Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2859/2017 ~ М-2646/2017 от 07.08.2017

Гражданское дело №

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

7 сентября 2017 года <адрес>

Октябрьский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Решетовой И.В.,

при секретаре Парадеевой Е.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ОАО «Тамбовхимпромстрой» о взыскании суммы долга и процентов за пользование чужими денежными средствами,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ОАО «Тамбовхимпромстрой» о взыскании долга в размере 2 000 000 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами – 194362,38 руб., судебных расходов по оплате госпошлины в сумме 19171, 81 руб. В обоснование заявленных требований указала, что ДД.ММ.ГГГГ между ней и ответчиком был заключен договор займа №, по условиям которого она передала ответчику денежные средства в размере 2000000 руб. на срок до 30.08.2016г. В указанный срок денежные средства возвращены не были. В связи с тем, что сумма займа в предусмотренный договором срок не была возвращена, на ответчика в соответствии со ст. 395 ГК РФ может быть наложена ответственность в виде уплаты процентов за пользование чужими денежными средствами.

Истец ФИО1 в судебном заседании исковые требования поддержала по основаниям, изложенным в иске, дала пояснения аналогичные описательной части решения.

Представитель ответчика ОАО «Тамбовхимпромстрой» по доверенности ФИО3 в судебном заседании не возражал против взыскания суммы основного долга. Просил снизить размер неустойки до 5000 руб., учитывая тяжелое материальное положение организации. Ходатайствовал о применении ст.333 ГК РФ, учитывая несоразмерность последствия нарушения обязательств.

Исследовав материалы дела, суд находит возможным удовлетворить исковые требования.

В соответствии со ст.ст. 807, 808 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (Заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа). Договор займа считается заключенным с момента передачи денег. Договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы.

В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между сторонами был заключен договор займа №, согласно которому ФИО1 передала ОАО «Тамбовхимпромстрой» в долг денежные средства в сумме 2000000 руб. на срок до ДД.ММ.ГГГГ (п.1.1, 2.2 договора займа). Указанные обстоятельства подтверждаются квитанцией к приходному кассовому ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ, представленной в материалы дела.

Однако, до настоящего времени ответчик условий договора о возврате суммы долга не выполнил, доказательств обратного суду не представлено.

В связи с изложенным, суд находит возможным взыскать с ответчика сумму основного долга в размере 2000 000 руб.

Последствия нарушения заемщиком договора займа предусмотрены ст. 811 ГК РФ, в соответствии с которой, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

В соответствии с п.1 ст. 395 ГК РФ В случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В силу п.4, 6 ст.395 ГПК РФ в случае, когда соглашением сторон предусмотрена неустойка за неисполнение или ненадлежащее исполнение денежного обязательства, предусмотренные настоящей статьей проценты не подлежат взысканию, если иное не предусмотрено законом или договором. Если подлежащая уплате сумма процентов явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд по заявлению должника вправе уменьшить предусмотренные договором проценты, но не менее чем до суммы, определенной исходя из ставки, указанной в пункте 1 настоящей статьи.

Пунктом 3.1 Договора займа за невозвращение суммы займа в установленный срок предусмотрена ответственность заемщика в виде уплаты процентов за неправомерное пользование чужими денежными средствами.

Ответственность в виде уплаты неустойки за неисполнение обязательства в установленный срок вышеуказанным договором не предусмотрено.

В ходе рассмотрения дела ответчик заявил ходатайство об уменьшении размера процентов, сославшись на их несоразмерность последствиям нарушенного обязательства, и что задержка в возврате суммы долга в обозначенный в договоре займа срок вызвана финансовыми трудностями.

Как изложено выше, п.6 ст.395 ГК РФ предоставляет суду возможность, на основании заявления должника, уменьшить предусмотренные договором проценты, но устанавливает минимальный размер, рассчитанный на основании п.1 ст.395 ГК РФ.

Поскольку, как следует из представленного расчета, сумма процентов, заявленных ко взысканию, определена истцом на основании п.1 ст.395 ГК РФ, оснований для ее уменьшения не имеется.

Таким образом, требования истца о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами также подлежат удовлетворению в сумме 194 362 руб. 38 коп.

Представленный истцом расчет процентов за пользование чужими денежными средствами, по основаниям его арифметической неправильности, ответчиком не оспаривался.

В силу ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 19 171 руб. 81 коп.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ОАО «Тамбовхимпромстрой» удовлетворить.

Взыскать с ОАО «Тамбовхимпромстрой» в пользу ФИО1 задолженность по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 2000 000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 194 362 руб. 38 коп., а также судебные расходы, связанные с оплатой государственной пошлины в сумме 19 171 руб. 81 коп.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Тамбовский областной суд, в течение месяца с момента изготовления решения в окончательной форме через Октябрьский районный суд <адрес>.

Судья И.В. Решетова

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ года

Судья И.В.Решетова

Гражданское дело №

Резолютивная часть

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Октябрьский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Решетовой И.В.,

при секретаре ФИО2

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ОАО «Тамбовхимпромстрой» о взыскании суммы долга и процентов за пользование чужими денежными средствами,

руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ОАО «Тамбовхимпромстрой» удовлетворить.

Взыскать с ОАО «Тамбовхимпромстрой» в пользу ФИО1 задолженность по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 2000 000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 194 362 руб. 38 коп., а также судебные расходы, связанные с оплатой государственной пошлины в сумме 19 171 руб. 81 коп.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Тамбовский областной суд, в течение месяца с момента изготовления решения в окончательной форме через Октябрьский районный суд <адрес>.

Судья И.В. Решетова