Приговор по делу № 1-289/2016 от 24.02.2016

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Улан-Удэ 01 апреля 2016 года

Советский районный суд г. Улан-Удэ в составе:

председательствующего судьи Бадашкеева Б.И.,

при секретаре Тороновой А.С.,

с участием:

государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Советского района г. Улан-Удэ Иванютиной Н.А.,

подсудимой Кушнаревой Н.Н.,

защитника – адвоката Брянского С.И.,

потерпевшего Б.,

в открытом судебном заседании, рассмотрев уголовное дело по обвинению Кушнаревой Н.Н., …,

в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ около … часов … минут в комнате … квартиры № … дома № … по улице … г. Улан-Удэ, Б. оскорбил сожительницу Кушнареву Н.Н., после чего, последняя, умышленно, на почве личных неприязненных отношений, с целью причинения тяжкого вреда здоровью, используя нож в качестве оружия, нанесла последнему два удара ножом в туловище, причинив потерпевшему следующие повреждения:

-...

В судебном заседании подсудимая Кушнарева Н.Н. вину признала полностью, и, воспользовавшись правом, предусмотренным ст. 51 Конституции РФ, от дачи показаний отказалась.

В ходе предварительного следствия Кушнарева Н.Н. при допросе в качестве обвиняемой ДД.ММ.ГГГГ показывала, что ДД.ММ.ГГГГ около … часов … минут в ходе ссоры она, разозлившись на Б., захотела причинить ему физическую боль для чего нанесла сначала удар ножом по груди, а потом нанесла удар ножом по спине в район позвоночника. (том 1 л.д. 64-66) Оглашенные показания подсудимая Кушнарева Н.Н. подтвердила. Исковые требования прокурора признала в полном объеме.

Кроме полного признания, вину Кушнаревой Н.Н. в совершении преступления, при установленных и описанных выше обстоятельствах, суд находит полностью доказанной.

Придя к такому выводу, суд опирается на исследованные в судебном заседании следующие доказательства.

Потерпевший Б. показал, что ДД.ММ.ГГГГ около … часов … минут между ним и сожительницей Кушнаревой Н.Н. произошла ссора, в ходе которой он оскорбил Кушнареву Н.Н., на что последняя нанесла ему два удара ножом в грудь и в спину. После чего его доставили в больницу, где он пролежал 6 дней, в настоящее время претензий к Кушнаревой Н.Н. не имеет.

Свидетель Н. показал, что проживает по соседству с Б. и Кушнаревым Н.Н. ДД.ММ.ГГГГ в ночное время слышал, как последние ругаются. После чего, к нему (Н.) забежала Кушнарева Н.Н., которая сообщила о том, что нанесла удары ножом Б. После чего он (Н.) увидел Б., у которого были две раны на груди и на спине.

…

Суд, оценивая вышеприведенные доказательства, признает их относимыми, допустимыми, достоверными, а в своей совокупности достаточными для разрешения дела по существу и постановления обвинительного приговора.

Показания потерпевшего Б. и свидетеля Н. последовательны и непротиворечивы, устанавливают одни и те же факты, подтверждаются доказательствами, исследованными в порядке ст.285 УПК РФ, суд не находит оснований не доверять показаниям указанных лиц, у последних отсутствуют основания для оговора Кушнаревой Н.Н.

Доказательства, исследованные в порядке ст.285 УПК РФ, на стадии предварительного следствия получены с соблюдением требований уголовно-процессуального закона.

Кроме того, суд считает необходимым положить в основу приговора показания Кушнаревой Н.Н., поскольку они согласуются с исследованными в судебном заседании доказательствами, получены с соблюдением требований уголовно-процессуального закона. Кроме того, указанные показания Кушнарева Н.Н. полностью подтвердила в судебном заседании.

Таким образом, виновность Кушнаревой Н.Н. в инкриминируемом деянии объективно подтверждается совокупностью исследованных в настоящем судебном заседании доказательств, показаниями самой Кушнаревой Н.Н., а также показаниями потерпевшего Б., показаниями свидетеля Н., заключениями экспертов, протоколом осмотра места происшествия и иными документами, представленными стороной обвинения и исследованными судом, в порядке ст.285 УПК РФ.

В судебном разбирательстве установлено, что поводом для преступления явилось противоправное поведение потерпевшего, в виде оскорблений в отношении подсудимой, в результате чего у Кушнаревой Н.Н. внезапно возникла личная неприязнь к Б., на почве которой подсудимая нанесла потерпевшему два удара ножом в туловище.

О наличии умысла Кушнаревой Н.Н. на причинение тяжкого вреда здоровью Б. свидетельствует способ совершения преступления, а именно то, что Кушнарева Н.Н. нанесла Б. с достаточной силой два удара ножом в туловище, при этом действовала целенаправленно, осознанно и последовательно. Кушнарева Н.Н. осознавала общественную опасность своих действий и предвидела возможность причинения тяжкого вреда здоровью человека, и желала его наступления.

Установлено, что Кушнарева Н.Н. при нанесении ударов Б. использовала колюще-режущее свойство острого ножа, то есть применила предмет, используемый в качестве оружия, для причинения телесных повреждений, опасных для жизни и здоровья.

Также судом установлено, что непосредственно в момент совершения Кушнаревой Н.Н. преступления, какого-либо посягательства на ее жизнь и здоровье, а также непосредственной угрозы такого посягательства со стороны Б. не было. При таких обстоятельствах, суд не находит оснований полагать, что Кушнарева Н.Н. находилась в состоянии необходимой обороны.

Кроме того, в момент совершения преступления Кушнарева Н.Н. в состоянии внезапно возникшего сильного душевного волнения (аффекта) не находилась. В судебном заседании подсудимая адекватно реагировала на судебную ситуацию. Кушнарева Н.Н. вменяема, признаков психического расстройства не выявлено.

Исходя из фактических обстоятельств, установленных исследованной в судебном заседании совокупностью доказательств, суд квалифицирует преступные действия Кушнаревой Н.Н. по п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ, как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, совершенное с применением предмета, используемого в качестве оружия.

При назначении Кушнаревой Н.Н. наказания, суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимой, которая не судима, влияние назначенного наказания на исправление Кушнаревой Н.Н. и условия жизни ее семьи, обстоятельства смягчающие наказание, атакже мнение потерпевшего Б. о назначении Кушнаревой Н.Н. наказания не связанного с реальным лишением свободы.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Кушнаревой Н.Н., согласно ст.61 УК РФ, суд признает противоправность поведения потерпевшего, в виде оскорблений подсудимой, явившегося поводом для преступления, а также то, что Кушнарева Н.Н. вину признала, раскаялась, в ходе предварительного следствия дала показания об обстоятельствах совершенного преступления, чем способствовала его раскрытию и расследованию, положительные характеристики, наличие на...

Обстоятельств, отягчающих наказание Кушнаревой Н.Н., согласно ст.63 УК РФ, а равно оснований для освобождения от наказания и уголовной ответственности, для применения в отношении Кушнаревой Н.Н. положений, предусмотренных ч.6 ст.15, ст.64 и ст.73 УК РФ, суд не находит.

С учетом изложенных выше обстоятельств, суд считает, что в целях восстановления социальной справедливости, исправления осужденной и предупреждения совершения новых преступлений, т.е. для достижения целей наказания, Кушнаревой Н.Н. необходимо назначить наказание в виде реального лишения свободы на определенный срок, с применением правил ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Суд не находит оснований для назначения Кушнаревой Н.Н. дополнительного наказания в виде ограничения свободы.

При определении вида исправительного учреждения, суд руководствуется требованиями ст.58 УК РФ.

Вместе с тем, суд находит основания, предусмотренные ст. 82 УК РФ, для отсрочки Кушнаревой Н.Н. отбывания наказания. Так в судебном разбирательстве установлено, Кушнарева Н.Н. имеет …, воспитанием которого в настоящее время занимается.

Разрешая вопрос о вещественных доказательствах, суд руководствуется требованиями ст.81 УПК РФ.

Гражданский иск, заявленный прокурором Советского района г. Улан-Удэ в интересах …. в размере … рублей … копейки, на основании ст. 1064 Гражданского кодекса РФ и ст. 66-67 Основ законодательства РФ «Об охране здоровья граждан» подлежит удовлетворению в полном объеме, поскольку средства, затраченные на оказание медицинской помощи гражданам, потерпевшим от противоправных действий, взыскиваются с виновных лиц. Размер материального ущерба подтвержден справкой МБУЗ г. Улан-Удэ ГК БСМП им. В.В. Ангапова № 1 от 11 января 2016 года (том 1 л.д. 85)

Процессуальными издержками по настоящему уголовному делу, согласно ст.131 УПК РФ, являются суммы выплаченные адвокату Шегимовой А.П. … рублей, адвокату Брянскому С.И. … рублей.

Согласно ст.132 УПК РФ, указанные процессуальные издержки подлежат взысканию с Кушнаревой Н.Н., оснований для освобождения осужденной от уплаты процессуальных издержек, суд не находит.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.307, 308 и 309 УПК РФ,

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Кушнареву Н.Н. виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ, и назначить ей наказание в виде лишения свободы на срок 4 (четыре) года с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

В соответствии со ст. 82 УК РФ, отсрочить Кушнаревой Н.Н. реальное отбывание наказания в виде лишения свободы до достижения … осужденной (…) ….

Возложить на Кушнареву Н.Н. следующие обязанности: встать на учет в специализированный орган, осуществляющий контроль за осужденными, по месту жительства, где ежемесячно проходить регистрацию и отчитываться о своем поведении.

Меру пресечения в отношении Кушнаревой Н.Н. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении по вступлении приговора в законную силу отменить.

Вещественные доказательства: нож уничтожить, кофту вернуть потерпевшему Б.

Гражданский иск прокурора удовлетворить. Взыскать с Кушнаревой Н.Н. в пользу Бурятского территориального Фонда обязательного медицинского страхования … рублей … копейки.

Взыскать с Кушнаревой Н.Н. в доход федерального бюджета процессуальные издержки в сумме … рублей.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Бурятия в течение 10 дней со дня провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья Б.И. Бадашкеев

На основании апелляционного определения Верховного суда Республики Бурятия приговор Советского районного суда г. Улан-Удэ от 01.04.2016г. в отношении Кушнаревой Н.Н. изменить. Отменить решение суда о взыскании с осужденной Кушнаревой Н.Н. процессуальных издержек в сумме … руб. Освободить Кушнареву Н.Н. от уплаты процессуальных издержек в сумме … руб.