Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-493/2010 ~ М-387/2010 от 11.06.2010

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

       19 июля 2010 года К – Черкасский районный суд Самарской области в  составе:

   председательствующего Гладышевой О.А.,

   при секретаре Проскуриной А.А.,

   рассмотрев в  открытом судебном заседании гражданское дело   Номер обезличен Номер обезличен по иску Холодовой ... к  Холодову ... об устранении препятствий в   осуществлении прав собственника жилого помещения и   снятии с  регистрационного учета

у с т а н о в и л:

     Истица обратилась в   суд, указав в  заявлении, что она является собственницей квартиры, расположенной по адресу:   ... ... ... пос. ... ... ... .... 

    В квартире зарегистрирован ответчик по делу. В    квартире он фактически не проживает с марта 1994 г, не появляется, жилищно -   коммунальные услуги не оплачивает. Его регистрация в  принадлежащей ей квартире мешает в   осуществлении ей прав собственника. Она является инвалидом ..., нетрудоспособным, оплачивает услуги социального работника, у  нее на иждивении находится дочь ФИО4  -   студентка СамГУ. По той причине, что ответчик зарегистрирован в  её квартире, ей не оформляют субсидию и  снижают социальные выплаты на жилищно -   коммунальные услуги.

    Просит устранить ей препятствия в  осуществлении прав собственника и  снять Холодова ... с   регистрационного учета по адресу:  ... ... ... пос. ... ... ... ....    

    Истица в  судебном заседании поддержала заявленные требования, просит устранить препятствия в  пользовании квартирой и  снять ответчика с  регистрационного учета по указанному адресу, так как его регистрация нарушает её права собственника по пользованию и   владению квартирой.      

   Ответчик в  судебное заседание не явился, о  дате, месте и   времени рассмотрения дела извещен своевременно.

   Суд, выслушав мнение истицы, полагавшей рассмотреть дело в    отсутствие не явившегося ответчика, считает возможным рассмотреть дело в   его отсутствие в  соответствии со ст. 167 ч. 4   ГПК РФ.    

   Суд, заслушав показания истицы, изучив дело, допросив свидетеля, находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

   Незаинтересованный в  исходе дела свидетель ФИО5 показал, что ответчик с   1994 г. и  до настоящего времени в   квартире не появляется, его личных вещей и   имущества в     указанной квартире нет, все, что ему нужно было, он из квартиры забрал, увел со двора даже корову из семьи, где было 2  малолетних ребенка. Истица из – за его регистрации в   квартире не может до настоящего времени оформить субсидию.

   В соответствии со ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и  не были соединены с  лишением владения.

   Регистрация ответчика в   принадлежащей истице квартире нарушает её права собственника по владению, пользованию и    распоряжению собственным имуществом. Доказательств, опровергающих эти доводы истицы, суду не предоставлено.

Руководствуясь ст. 304 ГК РФ, ст. ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд

Р е ш и л:

     Устранить Холодовой ... препятствия в  осуществлении прав собственника жилого помещения, расположенного по адресу:   ... ... ... пос. ... ... ... ....    

    Снять Холодова ... ... ... с  регистрационного учета по адресу:   ... ... ... пос. ... ... ... ....    

    Решение может быть обжаловано в   Самарский областной суд через К – Черкасский районный суд в  течение 10 дней.

...

...

...