Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3723/2015 ~ М-3883/2015 от 29.07.2015

Дело № 2-3723/15

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

22 сентября 2015 года                                                                         г. Пятигорск

Пятигорский городской суд Ставропольского края в составе:

председательствующего судьи Бушнева В.В.,

при секретаре судебного заседания Жданович Д.Н.,

с участием

истца                                                                            Петров А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале Пятигорского городского суда гражданское дело по иску Петров А.В. к Кредитному потребительскому кооперативу «Орбита» о взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

Петров А.В. обратился в суд с иском к Кредитному потребительскому кооперативу «Орбита» о взыскании денежных средств.

В обоснование заявленных требований Петров А.В. сослался на то, что в ДД.ММ.ГГГГ он вступил в договорные отношения с Кредитным потребительским кооперативом «Орбита». Суть указанных договорных от-

заключалась в том, что он передал кооперативу во временное пользование, на 12 месяцев, свои денежные средства в размере <данные изъяты>. За пользование его денежными средствами КПК обязался осуществить компенсационные выплаты в размере <данные изъяты>% годовых. Данные проценты подлежали выплате в конце срока действия договора и с учетом удержания налогов составляли денежную сумму в размере <данные изъяты> копеек.

Факт вступления с КПК в договорные отношения и факт передачи денежных средств подтверждаются прилагаемыми к настоящему исковому заявлению договором, свидетельством и квитанциями к приходно-кассовым ордерам: - договор передачи личных сбережений пайщика «Годовой в конце срока» № от «ДД.ММ.ГГГГ, квитанций к приходно-кассовому ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ года на сумму <данные изъяты>, № от ДД.ММ.ГГГГ года на сумму <данные изъяты>, № от ДД.ММ.ГГГГ года на сумму <данные изъяты>, свидетельством о членстве в кредитном потребительском кооперативе «Орбита»; квитанция к приходно-кассовому ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ г. на сумму <данные изъяты> об оплате паевого взноса; квитанция к приходно-кассовому ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ г. на сумму <данные изъяты> об оплате членского взноса.

Весной этого года истцу стало известно о возникновении финансовых проблем в деятельности КПК. Начиная с ДД.ММ.ГГГГ, он неоднократно пытался связаться по телефону либо встретится с руководством КПК с целью уточнения сложившейся ситуации и возможного возврата переданных мною КПК денежных средств. Однако его попытки попасть в офис КПК, а равно связаться с руководством КПК по телефону не принесли положительного результата, так как помещение офиса было закрыто, а по контактным телефонам 8-8793-98-09-55, 8-8793-98-05-05, указанным в договоре ни кто не отвечает.

ДД.ММ.ГГГГ срок действия Договора истёк. В связи с этим у КПК возникло обязательство по возврату денежных средств и выплате предусмотренных Договором процентов, однако до настоящего времени денежные средства, как основной долг, так и проценты ему не выплачены.

Все его попытки урегулировать спор во внесудебном порядке положительных результатов не дали. В силу чего истец вынужден обратиться в суд для защиты своих прав и интересов.

Просит суд взыскать с ответчика - Кредитного потребительского кооператива «Орбита» в его пользу денежную сумму в размере <данные изъяты>, взыскать с ответчика - Кредитного потребительского кооператива «Орбита» в его пользу денежную сумму компенсации за пользование денежными средствами в размере <данные изъяты>, взыскать с ответчика - Кредитного потребительского кооператива «Орбита» в его пользу денежную сумму паевого взноса в размере <данные изъяты> (согласно квитанции к приходно-кассовому ордеру № № взыскать с ответчика - Кредитного потребительского кооператива «Орбита» в его пользу денежную сумму членского взноса в размере <данные изъяты> (согласно квитанции к приходно-кассовому ордеру №).

Истец Петров А.В. в судебном заседании исковые требования поддержал, просил их удовлетворить в полном объеме.

Представитель ответчика Кредитного потребительского кооператива «Орбита» в судебное заседание не явился, несмотря на то, что извещен надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела и не известил суд о причинах уважительности неявки.

Суд считает извещение надлежащим с учетом положений ст. 35 ГПК РФ, которые закрепляют перечень прав, принадлежащих лицам, участвующим в деле, которые направлены на реализацию конституционного права на судебную защиту. Согласно ч. 5 данной статьи эти лица должны добросовестно пользоваться принадлежащими им правами. Вместе с тем, участие в судебном заседании является правом, а не обязанностью ответчика в силу закона. Ответчик от участия в процессе уклонился. При этом не просил о рассмотрении дела в его отсутствие и не заявлял ходатайств об отложении.

Суд, с учетом мнения представителя истца, в соответствии с ч. 4 ст. 167 ГПК РФ счел возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя ответчика.

Выслушав объяснения истца, исследовав материалы гражданского дела, оценив эти доказательства с учетом требований закона об их допустимости, относимости и достоверности, как в отдельности, так и в совокупности, а установленные судом обстоятельства - с учетом характера правоотношений сторон и их значимости для правильного разрешения спора, суд приходит к следующему.

В силу положений ст. 30 ФЗ № 190 - ФЗ « О кредитной кооперации» для осуществления своей деятельности кредитные кооперативы, членами которых являются физические лица, вправе привлекать денежные средства указанных лиц на основании договоров передачи личных сбережений, по которому физическое лицо - членом кредитного кооператива (пайщиком) - передает кредитному кооперативу денежные средства на условиях возвратности, платности, срочности в порядке, установленным Положением о порядке и об условиях привлечения денежных средств членов кредитного кооператива (пайщиков), принятым общим собранием членов кредитного кооператива (пайщиков). Договор передачи личных сбережений должен содержать условия о сумме передаваемых денежных средств, о размере и порядке платы за их использование, о сроке и порядке их возврата, а так же о досрочном возврате денежных средств в порядке, предусмотренном частью 4 статьи 14 настоящего Федерального закона, при прекращении членства физического лица в кредитном кооперативе.

Истцом представлены надлежащие письменные доказательства в подтверждение заключения договора передачи личных сбережений пайщика «Годовой в конце срока» № от «ДД.ММ.ГГГГ, внесения паевых взносов.

Согласно условиям Договора № от «ДД.ММ.ГГГГ года о передаче личных сбережений пайщика в Кредитный потребительский кооператив «Орбита» истцом на возвратной основе переданы ответчику в пользование денежные средства из личных сбережений в размере <данные изъяты>, что подтверждается представленной квитанциями о внесении денежных средств. Данные денежные средства передавались на 1 год для использования ответчиком в связи с уставными видами деятельности кооператива.

За пользование денежными средствами пайщика КПК производит последнему компенсационные выплаты в размере <данные изъяты> % годовых (п. 1.2.).

Истец представил надлежащие письменные доказательства: квитанции к приходно-кассовому ордеру № от «ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты>, № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты>, № от «ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты>, свидетельство о членстве в кредитном потребительском кооперативе «Орбита»; квитанция к приходно-кассовому ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ г. на сумму <данные изъяты> об оплате паевого взноса; квитанция к приходно-кассовому ордеру № от «ДД.ММ.ГГГГ г. на сумму <данные изъяты> об оплате членского взноса.

Обстоятельства, в подтверждение которых представлены указанные выше надлежащие доказательства, суд считает установленными, доказательств обратного ответчиком не представлено.

Срок действия договора № от ДД.ММ.ГГГГ о передаче личных сбережений пайщика истек.

В соответствии со ст. 12 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. При этом каждая сторона должна представить доказательства в подтверждение заявленных требований и возражений (ст. 56 ГПК РФ).

В силу ст.ст. 309, 314 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, в том числе по срокам его исполнения.

Судом тщательно проверен расчет, представленный истцом по делу в части определения размера компенсационных выплат, причитающихся истцу по делу, на который возражений представителей ответчика не последовало.

Общая сумма компенсационных выплат по указанному договору составляет <данные изъяты>.

В связи с чем, исковые требования истца о взыскании с ответчика компенсационных выплат по указанному договору также подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Петров А.В. удовлетворить.

Взыскать с ответчика - Кредитного потребительского кооператива «Орбита» в пользу Петров А.В. по договору о передаче личных сбережении пайщика «Годовой в конце срока»                  № денежную сумму в размере <данные изъяты>.

Решение может быть обжаловано в Ставропольский краевой суд через Пятигорский городской суд путем подачи апелляционной жалобы в течение месяца с момента изготовления решения суда в окончательной форме.

    Судья                                                                                   В.В. Бушнев