Постановление по делу № 5-107/2017 от 27.02.2017

Дело № 5-1-107/2017

Постановление

по делу об административном правонарушении

27 февраля 2017 года город Энгельс

Судья Энгельсского районного суда Саратовской области Нуждин С.В.,

при секретаре Врублевской Н.Ю.,

рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении Ш.П.П., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, не работающего, зарегистрированного: <адрес>, фактически проживающего по адресу: <адрес>

установил:

ДД.ММ.ГГГГ в 20 час. 05 мин. Ш.П.П., находясь в помещении магазина «Гроздь», расположенного по адресу: <адрес>, руководствуясь умыслом, направленным на тайное хищение чужого имущества, будучи уверенным, что за его действиями никто не наблюдает, из корыстных побуждений, тайно похитил 1 бутылку коньяка «Трофейный», емкостью 0,5 литра, стоимостью 527 руб. 18 коп., принадлежащего ООО «Центр реструктуризации».

При рассмотрении дела об административном правонарушении Ш.П.П. вину признал полностью.

Заслушав лицо. привлекаемое к административной ответственности, исследовав материалы дела, прихожу к следующему.

Частью 1 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях установлена ответственность за мелкое хищение чужого имущества, стоимость которого не превышает одной тысячи рублей, путем кражи, мошенничества, присвоения или растраты при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных частями второй, третьей и четвертой статьи 158, статьей 158.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.2, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.3, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.5, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.6 и частями второй и третьей статьи 160 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Виновность Ш.П.П. подтверждаются протоколом об административном правонарушении АМ № от ДД.ММ.ГГГГ, составленным компетентным должностным лицом в соответствии с требованиями ст. 28.2 КоАП РФ, заявлением представителя потерпевшего, письменными объяснениями, товарными накладными, рапортом, записью системы видеонаблюдения.

Оценив приведенные доказательства в совокупности в соответствии с требованиями статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, прихожу к выводу о виновности Ш.П.П. и квалифицирую его деяние по части 1 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушения, - мелкое хищение чужого имущества, стоимость которого не превышает одну тысячу рублей, путем кражи.

Установленных законом оснований для прекращения производства по делу не имеется.

Отягчающих административную ответственность обстоятельств не установлено.

Смягчающими административную ответственность обстоятельством признаю и учитываю признание лицом, привлекаемым к административной ответственности своей вины, совершение административного правонарушения впервые.

При назначении вида и меры наказания учитывая характер совершенного правонарушения, личность виновного и, исходя из санкции части 2 статьи 7.27 КоАП РФ, считаю необходимым назначить Ш.П.П. наказание в виде обязательных работ.

Руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 29.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

постановил:

░░░░░░░░ ░.░.░. ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. 1 ░░. 7.27 ░░░░░░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ 20 (░░░░░░░░) ░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░.

░░░░░: <░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>