Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-72/2018 ~ М-50/2018 от 15.01.2018

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

14 марта 2018 года                            п. Одоев Тульской области

Судья Одоевского районного суда Тульской области Романова И.А.

при секретаре Архиповой Е.И.,

с участием истца Филимонова И.А.,

представителя истца Филимонова И.А. адвоката Плотникова С.Л., представившего удостоверение №№ от ДД.ММ.ГГГГ г. и ордер №№ от ДД.ММ.ГГГГ г.,

представителя ответчика ООО «Лебедев Моторс Тула» по доверенности Маликов Р.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-72/2018 по иску Филимонова Ильи Анатольевича к ООО «Лебедев Моторс Тула» о расторжении договора купли – продажи, взыскании убытков и компенсации морального вреда,

у с т а н о в и л:

Филимонов И.А. обратился в суд с иском к ответчику с вышеуказанным исковым заявлением, указывая, что ДД.ММ.ГГГГ г. между ним и ООО «Лебедев Моторс Тула» заключен договор купли – продажи (поставки) транспортного средства №№. Согласно условий договора он приобрел в собственность снегоболотоход марки «<данные изъяты>» за <данные изъяты> руб., который был передан ему после полной оплаты товара ДД.ММ.ГГГГ г.

В процессе эксплуатации снегоболотохода были выявлены дефекты, в связи с чем ДД.ММ.ГГГГ им, истцом, подано заявление на имя директора ООО «Лебедев Моторс Тула» о возврате денежных средств и товара. По акту приема-передачи от ДД.ММ.ГГГГ снегоболотоход принят ответчиком на основании данного заявления. ДД.ММ.ГГГГ истцом в адрес ответчика направлена претензия с просьбой о возврате уплаченной за товар денежной суммы, но требования не удовлетворены.

ДД.ММ.ГГГГ истцу возвращен снегоболотоход. При приеме и осмотре истцом повторно выявлены недостатки, которые отражены в акте приема – передачи товара, которые также были обнаружены при проведении экспертизы транспортного средства ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ.

Истец указывает, что требование о возврате уплаченной за товар денежной суммы заявлены ДД.ММ.ГГГГ, которые в течение 10 дней не удовлетворены, таким образом, на дату подачи искового заявления период просрочки с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составил 108 дней, следовательно, размер неустойки составляет <данные изъяты>

Для подготовки документов, необходимых для составления искового заявления в суд и представления интересов в суде, истец был вынужден обратиться к адвокату. Сумма уплаченных адвокату денежных средств составила <данные изъяты> руб.

Стоимость проведения экспертизы составила <данные изъяты> руб.

Поскольку снегоболотоход находился в неисправном состоянии ДД.ММ.ГГГГ истец доставил его за свой счет по адресу: <адрес>, затратив на бензинное топливо <данные изъяты> руб. ДД.ММ.ГГГГ истец был вынужден забрать транспортное средство за свой счет и доставить его до места своего нахождения, затратив на бензинное топливо <данные изъяты>.

ДД.ММ.ГГГГ истец доставил снегоболотоход по месту нахождения автосервиса по адресу: г<адрес>, затратив на бензин <данные изъяты> коп., а ДД.ММ.ГГГГ забрал, затратив аналогичную сумму.

Кроме того действиями ответчика истцу причинен моральный вред, поскольку он вынужден тратить время и силы на урегулирование спорной ситуации, не располагая информацией о том, когда он может получить свои денежные средства, а также не может использовать приобретенный снегоболотоход под угрозой причинения вреда жизни и здоровью по его прямому назначению. Причиненный моральный вред истец оценивает в сумму <данные изъяты> руб.

На основании изложенного просит суд: расторгнуть договор купли – продажи транспортного средства №, заключенный между ним и ООО «Лебедев Моторс Тула»; взыскать с ответчика уплаченную за товар сумму в размере <данные изъяты> руб.; взыскать с ответчика неустойку за нарушение сроков удовлетворения требований потребителя по договору купли – продажи транспортного средства в размере <данные изъяты> коп.; взыскать с ответчика компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты> руб.; взыскать с ответчика судебные расходы на оплату услуг представителя в размере <данные изъяты> руб.; взыскать с ответчика расходы на оплату услуг экспертного учреждения в сумме <данные изъяты> руб.; взыскать с ответчика расходы на транспортировку транспортного средства в сумме <данные изъяты> коп.; взыскать с ответчика штраф в размере <данные изъяты> от присужденной денежной суммы.

В судебном заседании между сторонами по делу: истцом Филимоновым И.А. и представителем ответчика ООО «Лебедев Моторс Тула» по доверенности Маликовым Р.А. заключено мировое соглашение, по условиям которого:

Ответчик в срок до ДД.ММ.ГГГГ выплачивает истцу денежную сумму в размере <данные изъяты> руб., при этом ответчик вправе выплатить указанную сумму досрочно, полностью или по частям, на расчетный счет истца по представленными истцом реквизитам.

Судебные расходы остаются на сторонах, их понесших.

В случае неисполнения ответчиком в срок до ДД.ММ.ГГГГ денежного обязательства, предусмотренного настоящим мировым соглашением, ответчик обязуется уплатить истцу неустойку в размере 10% от денежной суммы, предусмотренной настоящим мировым соглашением за каждый день просрочки со дня, следующего за последним днем срока, установленного настоящим мировым соглашением, то есть с ДД.ММ.ГГГГ.

Истец отказывается от исковых требований к ответчику в полном объеме.

В связи с вышеизложенным, стороны просили суд утвердить заключенное между ними мировое соглашение на указанных в нём условиях, а производство по делу прекратить.

Условия мирового соглашения изложены в письменной форме и подписаны сторонами. Последствия утверждения и прекращения производства по делу в связи с заключением мирового соглашения, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ о том, что в случае прекращения производства по делу вторичное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается, сторонам разъяснены и понятны.

В силу абз.4 ст.220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если стороны заключили мировое соглашение и оно утверждено судом.

Если условия мирового соглашения не противоречат требованиям закона или не приводят к нарушению прав и законных интересов других лиц, суд вправе утвердить заключенное между сторонами по делу мировое соглашение с прекращением производства по делу.

Учитывая, что условия мирового соглашения изложены письменно и мировое соглашение подписано сторонами, сторонам разъяснены последствия утверждения мирового соглашения и прекращения производства по делу, предусмотренные ст.220- 221 ГПК РФ, мировое соглашение, заключенное сторонами, не противоречит закону и не нарушает интересов иных лиц, суд приходит к выводу о наличии оснований для утверждения мирового соглашения и прекращении производства по делу.

Руководствуясь ст. ст. 39, 220, 221, 224, 225 ГПК РФ, суд

о п р е д е л и л:

утвердить мировое соглашение, заключенное между истцом Филимоновым Ильей Анатольевичем с одной стороны и ответчиком ООО «Лебедев Моторс Тула в лице его представителя по доверенности Маликова Р.А. с другой стороны, по условиям которого:

ответчик в срок до ДД.ММ.ГГГГ выплачивает истцу денежную сумму в размере <данные изъяты>) руб., при этом ответчик вправе выплатить указанную сумму досрочно, полностью или по частям, на расчетный счет истца по представленными истцом реквизитам.

Судебные расходы остаются на сторонах, их понесших.

В случае неисполнения ответчиком в срок до ДД.ММ.ГГГГ денежного обязательства, предусмотренного настоящим мировым соглашением, ответчик обязуется уплатить истцу неустойку в размере 10% от денежной суммы, предусмотренной настоящим мировым соглашением за каждый день просрочки со дня, следующего за последним днем срока, установленного настоящим мировым соглашением, то есть с ДД.ММ.ГГГГ.

Истец отказывается от исковых требований к ответчику в полном объеме.

Производство по гражданскому делу №2-72/2018 по иску Филимонова Ильи Анатольевича к ООО «Лебедев Моторс Тула» о расторжении договора купли – продажи, взыскании убытков и компенсации морального вреда, прекратить.

Определение может быть обжаловано в Тульский областной суд через Одоевский районный суд Тульской области в течение 15 дней.

Судья