Судебный акт #1 (Определение) по делу № 13-2158/2018 от 12.09.2018

Дело № 2-3353/18 (13-2158/18)              г. Великий Новгород

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

    16 октября 2018 года Новгородский районный суд Новгородской области в составе председательствующего судьи Галкиной Н.А.,

при секретаре Сметаниной А.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании заявление Петровой О.В. о взыскании судебных расходов,

у с т а н о в и л:

Вступившим в законную силу решением Новгородского районного суда Новгородской области от 23 июля 2018 года иск Петровой О.В. удовлетворен. Постановлено выселить Мансур Я.Р. из жилого помещения, расположенного по адресу: Великий Новгород, <адрес>. Взыскать с Мансур Я.Р. в пользу Петровой О.В. расходы по оплате государственной пошлины в размере 300 рублей.

Петрова О.В. обратилась в суд с заявлением о взыскании судебных расходов на оплату услуг адвоката в сумме 20 000 руб. Требования мотивированы тем, что в связи с судебным разбирательством заявитель была вынуждена обратиться за юридической помощью к представителю, который оказывал юридические услуги в виде консультаций по вопросам законодательства и особенностей рассматриваемого дела, подготовки процессуальных документов, участия в судебном разбирательстве.

Заявитель Петрова О.В., заинтересованные лица Мансур Я.Р., прокурор Великого Новгорода в суд не явились, о дате и месте судебного заседания извещены надлежащим образом. Заявитель просила о рассмотрении дела в ее отсутствие.

На основании ст. 167 ГПК РФ заявление рассмотрено в отсутствие не явившихся участников процесса.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся, в том числе: расходы на оплату услуг представителей; другие признанные судом необходимыми расходы.

В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 96 названного Кодекса.

Согласно ч. 1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Действующее гражданское процессуальное законодательство (ст.94 ГПК РФ) относит расходы на оплату услуг представителей к издержкам, связанным с рассмотрением дела, которые в силу ст.100 ГПК РФ присуждаются стороне, в пользу которой состоялось решение суда.Как следует из анализа приведенных правовых норм, расходы на оплату услуг представителя, а также иные расходы, понесенные в связи с рассмотрением дела в суде, представляют собой имущественные затраты, связанные с ведением дела. При этом включение данных расходов в состав судебных издержек не меняет их правовой природы и в гражданско-правовом смысле эти имущественные затраты представляют собой убытки.

Из материалов дела следует, что 19 июня 2018 года к производству Новгородского районного суда принят иск Петровой О.В. к Мансур Я.Р. о выселении из жилого помещения.

28 мая 2018 года, 31 июля 2018 года Петрова О.В. уплатила в кассу адвокатского кабинета Булановой С.В. денежные средства в сумме 5 000 руб. и 15 000 руб. соответственно за представление интересов в суде первой инстанции.

Факт участия представителя Петровой О.В. – Булановой С.В. в судебных заседаниях при рассмотрении дела Новгородским районным судом подтверждается протоколами судебных заседаний.

Вместе с тем, по смыслу норм гражданского процессуального права расходы на оплату услуг представителя подлежат возмещению в разумных пределах.

Согласно правовой позиции Конституционного Суда РФ, изложенной в определениях от 21.12.2004 №454-О и от 20.10.2005 №355-О, право суда уменьшить сумму в возмещение соответствующих расходов по оплате услуг представителя и взыскать ее в разумных пределах является одним из предусмотренных законом правовых способов, направленных против необоснованного завышения размера оплаты услуг представителя, и тем самым - на реализацию требования ч.3 ст.17 Конституции РФ.

При определении размера расходов на оплату услуг представителя, должна применяться концепция, обеспечивающая баланс прав и законных интересов сторон при выборе представителя для судебной защиты, не допускающая несоразмерного ограничения как права на судебную защиту.

Применительно к настоящему делу, учитывая, характер исковых требований, объем и сложность дела, количество судебных заседаний, объем оказанных заявителю юридических услуг, суд определяет к взысканию с Мансур Я.Р. в пользу заявителя расходов на оплату услуг представителя в сумме 5 000 руб. Во взыскании судебных расходов в остальной части следует отказать.

Руководствуясь ст. ст. 94, 98, 224, 225 ГПК РФ, суд

о п р е д е л и л:

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ 5 000 ░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░                      ░░░░░░░ ░.░.