Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-76/2013 от 22.03.2013

                                                                                                                 Дело № Приговор Именем Российской Федерации

30 мая 2013 года                                                                               г.Сольцы

Солецкий районный суд Новгородской области в составе:

председательствующего судьи Зуйковой В.М.,

с участием государственного обвинителя - прокурора Солецкого района Новгородской области Володина А.В.,

подсудимого Земскова А.В.,

защитника - адвоката Ильиной С.В., представившей удостоверение №60, ордер № 141 от 04 апреля 2013 года,

при секретаре Новиковой А.В.,

а также потерпевшего Е.О.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении Земскова А.В., родившегося <данные изъяты>, проживающего по адресу: <адрес>, <данные изъяты>, судимого 1) 30 ноября 2004 года мировым судьей судебного участка №20 Солецкого района Новгородской области по ч.1 ст. 112 УК РФ к наказанию в виде 1 года 8 месяцев лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год; 2) 01 апреля 2005 года Солецким районным судом Новгородской области по п. «а» ч.3 ст. 111 УК РФ к наказанию в виде 5 лет лишения свободы, на основании ст. 70 УК РФ к назначенному наказанию частично присоединено наказание по приговору мирового судьи судебного участка №20 Солецкого района Новгородской области от 30 ноября 2004 года и окончательно к отбытию 6 лет лишения свободы. Освобожден условно - досрочно 23 июня 2009 года на 1 год 6 месяцев 28 дней, судимость не погашена; 3) 22 ноября 2010 года Солецким районным судом Новгородской области (приговор мирового судьи судебного участка №20 Солецкого района Новгородской области от 21 октября 2010 года отменен) по ч.1 ст. 158, ч.1 ст. 119 УК РФ назначено наказание по ч.2 ст. 69 УК РФ 10 месяцев лишения свободы, на основании ст. 70 УК РФ к назначенному наказанию частично присоединено наказание по приговору Солецкого районного суда Новгородской области от 01 апреля 2005 года и окончательно к отбытию 1 год 9 месяцев лишения свободы. Постановлением Новгородского районного суда Новгородской области от 06 февраля 2012 года неотбытая часть наказания заменена на 10 месяцев ограничения свободы, наказание отбыто, судимость не погашена, задержанного и содержащегося под стражей с 12 января 2013 года,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.4 ст.111 УК РФ,

установил:

Вину Земскова А.В. в умышленном причинении тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, повлекшее по неосторожности смерть потерпевшего. Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 16 часов 00 минут до 18 часов 00 минут Земсков А.В., находясь в состоянии алкогольного опьянения в <адрес>, в ходе ссоры с Е.Н.С., внезапно возникшей на почве личных неприязненных отношений, умышленно, с целью причинения вреда здоровью Е.Н.С. не преследуя при этом цели убийства потерпевшего, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность наступления тяжкого вреда здоровью Е.Н.С., а также не предвидя возможность наступления смерти потерпевшего от причиняемых ему телесных повреждений, хотя при необходимой внимательности и предусмотрительности должен был и мог предвидеть эти последствия, нанес не менее 14 ударов кулаками и обутыми ногами по голове, туловищу, верхним и нижним конечностям потерпевшего, причинив тем самым Е.Н.С. следующие телесные повреждения: закрытую тупую черепно - мозговую травму в виде субдуральной гематомы, субарахноидального кровоизлияния, перелома костей носа со смещением отломков, множественных кровоподтеков и ссадин головы (лица), кровоизлияния белочной оболочки правого и левого глаза, слизистой щеки справа, цветной каймы губ с переходом на слизистую, оценивающуюся как причинение тяжкого, опасного для жизни; закрытую тупую травму грудной клетки в виде прямых переломов 4-го, 5-го, 6-го, 7-го ребер справа по среднеключичной линии, кровоизлияния в мягкие ткани в области переломов, оценивающуюся как причинение вреда здоровью средней тяжести, но в причинной связи со смертью не состоящую; ссадины и кровоподтеки тыла правой кисти, правого тазобедренного сустава нижней трети правого бедра, не повлекшего за собой вреда здоровью.     Смерть Е.Н.С. наступила на месте происшествия через период времени, исчисляемый часами, в срок до суток, но не позднее ДД.ММ.ГГГГ от причиненной ему закрытой тупой черепно - мозговой травмы с тяжелым ушибом головного мозга, кровоизлияниями под твердую и толщу мягких мозговых оболочек, сопровождавшейся нарушением мозгового кровообращения.

В судебном заседании подсудимый Земсков А.В. вину в предъявленном ему обвинении признал полностью, и суду показал, что ДД.ММ.ГГГГ он и И.Т.В. вечером пришли в гости к А.Н.С., где распивали спиртные напитки, а затем и заночевали. ДД.ММ.ГГГГ вернулись домой, где от Г.И.П. узнали о смерти С.Р.В., близкой подруги И.Т.В. И.Т.В. очень расстроилась, даже упала в обморок, а затем предложила сходить к Е.Н.С. и разобраться в смерти С.Р.В.. Он, И.Т.В., А.Н.С. и З.В.А. пошли к Е.Н.С. Но по дороге З.В.А. ушел. Они пришли к дому Е.Н.С., постучались, после чего вошли в дом. Е.Н.С. был на кухне. Он стал выяснять у Е.Н.С. причину смерти С.Р.В. сказал Е.Н.С., что это он довел С.Р.В. до смерти, из-за этого они стали обоюдно ругаться, и Е.Н.С. его толкнул, после чего он ударил Е.Н.С. кулаком в лицо. От его удара Е.Н.С. упал на пол кухни, а он стал наносить ему удары руками и ногами, обутыми в армейские ботинки берцы по голове и телу. Он согласен с тем количеством нанесенных им Е.Н.С. ударов, указанных в экспертном заключении не менее 10 в область головы. Куда наносить удары Е.Н.С. не выбирал. Поскольку в период избиения Е.Н.С. переворачивался, пытался прикрываться, то признает, что все имеющиеся у него телесные повреждения были причинены им. Когда они пришли к Е.Н.С. то он не видел у того на лице никаких телесных повреждений. Он не желал смерти Е.Н.С.., бил того, так как разозлился. Увидев много крови у Е.Н.С. на лице перестал его бить.

Виновность подсудимого Земскова А.В. подтверждается совокупностью исследованных в ходе судебного следствия доказательств.

Потерпевший Е.О.С. суду показал, что он приходится родным братом Е.Н.С. После того как брата уволили с работы, то он стал злоупотреблять спиртными напитками. В последнее время брат проживал с женщиной по имени С.Р.В., с которой оба злоупотребляли спиртными напитками. По характеру брат был не конфликтным, спокойным, безобидным человеком, первым в драку никогда не лез. Последний раз он видел брата живым ДД.ММ.ГГГГ. Тот около часа ночи пришел к нему домой и сказал, что умерла С.Р.В., попросил вызвать полицию и «скорую помощь». ДД.ММ.ГГГГ он купил брату продукты и около 11 часов пошел к тому домой. Дома брата небыло, но свет горел. С данного времени он брата не видел, о его смерти узнал ДД.ММ.ГГГГ от работников полиции.

Свидетель И.Т.В. суду показала, что проживала гражданским браком с Земсковым А.В. ДД.ММ.ГГГГ она, Земсков и их знакомые находились у них дома, распивали спиртное. В разговоре ее подруга сказала, что умерла С.Р.В.. Данное известие ее очень расстроило, и она предложила сходить к Е.Н.С. узнать причину смерти С.Р.В.. Она, Земсков, А.Н.С. и З.В.А. пошли домой к Е.Н.С., но по дороге З.В.А. куда - то ушел. Они зашли в дом к Е.Н.С., тот лежал в комнате на кровати. Она стала спрашивать у Е.Н.С. причину смерти С.Р.В., на что тот стал ругаться, а также выражаться нецензурной бранью в адрес Земскова А.В. Земсков А.В. предложил выйти поговорить на кухню, а Е.Н.С. также толкнул Земскова А.В. После этого Земсков А.В. ударил кулаком в лицо Е.Н.С., тот упал на пол, а Земсков А.В. начал бить его лежащего ногами по ребрам. По голове он ударил Е.Н.С. один раз кулаком.

Из показаний свидетеля И.Т.В. данных на предварительном следствии и оглашенных в судебном заседании (л.д. 76-79), усматривается, что Е.Н.С. первым толкнул Земскова, после чего А.В. ударил Е.Н.С. кулаком по лицу. От удара Е.Н.С. упал на пол головой в сторону печки. Затем Земсков стал бить лежащего Е.Н.С. ногами по телу и по голове. Сколько раз он нанес ему удары, она не считала, но более десяти это точно, возможно даже больше, где то примерно в районе пятнадцати Избиение Е.Н.С. продолжалось долго, около трех минут. Затем А.В. зашел в комнату, а Е.Н.С. остался лежать на кухне. Руки у А.В. были в крови.

В судебном заседании свидетель И.Т.В. подтвердила оглашенные показания в качестве свидетеля, данные ею на предварительном следствии, показав, что Земсков А.В. перестал наносить удары Е.Н.С. после того как увидел кровь на лице Е.Н.С. и потому перестал его бить.

Свидетель А.Н.С. суду показал, что ДД.ММ.ГГГГ совместно с Земсковым А.В. и И.Т.В., по их месту жительства, а также другими лицами распивали спиртные напитки. Затем кто- то сказал, что умерла С.Р.В.. И.Т.В. предложила сходить домой к Е.Н.С. и узнать причину смерти С.Р.В. Все пошли к дому Е.Н.С. В доме был только Е.Н.С. который был пьян, но каких - либо побоев на его лице он не видел. Земсков А.В.. и Е.Н.С. стали ругаться, кричать друг на друга. Почему упал Е.Н.С. на пол, не помнит, так как сам был пьян. Когда Е.Н.С. лежал на полу, то Земсков А.В. стал его бить, вроде не сильно и по телу. Он не помнит, сколько ударов Земсков А.В. нанес Е.Н.С. но по голове он вроде его не бил. Происходящее он действительно помнит плохо, на предварительном следствии давал показания без принуждения, но вроде его показания, которые он дает в судебном заседании, давались им такие же, которые он дает в суде.

Из показаний свидетеля А.Н.С. данных на предварительном следствии и оглашенных в судебном заседании (л.д. 80-83), усматривается, что после прихода к Е.Н.С. И.Т.В. спросила у Е.Н.С. что произошло с С.Р.В.. Е.Н.С. стал бухтеть что - то непонятное, так как был пьян. А.В. также что - стал говорить Е.Н.С., они стали ругаться. «Зема» предложил Е.Н.С. пойти разобраться и поговорить. Они вдвоем вышли на кухню, а он и И.Т.В. остались в комнате. Таня сидела на кровати, он присел около нее на корточки. Ему было хорошо видно, что происходит на кухне, так как расстояние маленькое. Земсков и Е.Н.С. стали разбираться между собой по поводу смерти С.Р.В., то есть Земсков стал выяснять у Е.Н.С., почему умерла С.Р.В.. Они громко разговаривали между собой, ссорились, и в ходе этой ссоры в один момент А.В. ударил Е.Н.С. кулаком по лицу, отчего тот упал на пол. При этом получилось так, что Е.Н.С. лежал на полу вдоль печки, головой в сторону входной двери из кухни в коридор, а лицом в сторону умывальника. Земсков стоял спиной к умывальнику перед Е.Н.С.. Затем Земсков стал бить лежащего Е.Н.С. ногами по телу и голове. Земсков бил Е.Н.С. долго, удары наносил сильные, это было слышно по звуку и было видно, что в каждый удар «Зема» вкладывает силу. Сколько раз А.В. нанес Е.Н.С. удары, он не считал. Но это продолжалось достаточно долго, около трех минут, при этом «Зема» нанес Е.Н.С. около 15 ударов по голове и телу, куда конкретно приходился каждый из ударов он не заметил, но он попадал как по голове, так и по телу. Он говорил А.В., чтобы тот прекратил, но ему было не остановится. По мере того, как А.В. бил Е.Н.С., Е.Н.С. переворачивался, и получилось так, что к тому моменту, когда он закончил бить Е.Н.С., то был головой в сторону комнаты. Затем А.В. зашел в комнату, а Е.Н.С. остался лежать на кухне. Руки у А.В. были в крови.

В судебном заседании свидетель А.Н.С.. подтвердил оглашенные показания в качестве свидетеля, данные им на предварительном следствии, показав, что Земсков А.В. не желал смерти Е.Н.С. поскольку, когда они уходили Е.Н.С. стоял на кухне на коленях, что - то бормотал, но Земсков А.В. больше его не бил.

Свидетель Е.Л.В. суду показала, что Е.Н.С. проживал с ними по соседству, по характеру был спокойным, неконфликтным человеком. В последнее время злоупотреблял спиртными напитками, сожительствовал с женщиной по имени С.Р.В.. ДД.ММ.ГГГГ около 8 часов утра Е.Н.С. пришел к ним домой и сказал, что умерла С.Р.В.. После этого ушел, и она его больше живым не видела. Так как она не видела следов ведущих к дому Е.Н.С.., то забеспокоилась, и ДД.ММ.ГГГГ сообщила в полицию. О смерти Е.Н.С. узнала от работников полиции. Также Е.Н.С. она знает давно, никогда не слышала, чтобы он ругался с сожительницей, наоборот, они всегда ходили везде вместе, и держались за руки.

Из показаний свидетеля З.В.А. оглашенных в судебном заседании (л.д.84-85) усматривается, что в начале января 2013 года познакомился с Земсковым, с женщиной И.Т.В., и мужчиной Е.Н.С.. Несколько дней он проживал у Е.Н.С., знает, что ДД.ММ.ГГГГ в ночь у Е.Н.С. умерла сожительница С.Р.В.. После этого он ушел из дома Е.Н.С. в гости в дом на <адрес> Когда он пришел в данный дом, то туда также пришли Земсков, И.Т.В. и Е.Н.С.. При нем девушка по имени Г.И.П. рассказала И.Т.В., что умерла С.Р.В.. После чего они пошли к Е.Н.С. выяснять причину смерти С.Р.В.. На <адрес> его встретила хозяйка дома, у которой он снимал жилье, и сказала, что бы он забирал вещи, и он пошел с ней, а Земсков, И.Т.В. и А.Н.С. пошли к Е.Н.С.. О смерти Е.Н.С.. он узнал от работников полиции ДД.ММ.ГГГГ.

Из показаний свидетеля Г.И.П. оглашенных в судебном заседании (л.д.89-93) усматривается, что ДД.ММ.ГГГГ она находилась вместе с З.В.А. в доме Земскова и И.Т.В.. Примерно до обеда домой пришли Земсков, И.Т.В. и с ними был А.Н.С.. Все вместе стали распивать спиртное, и в разговоре она сказала, что умерла С.Р.В.. Затем она легла спать, и не видела, куда и кто уходил. Когда она проснулась, то Земсков спал дома. Затем пришла И.Т.В. и рассказала, что Е.Н.С. избит, у него голова в крови, но то, что его избил Земсков, не говорила.

Из протокола осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ и фототаблицы к нему (л.д.3-9) усматривается, что осмотрен <адрес>. В комнате расположенной прямо от кухни, на полу обнаружен труп Е.Н.С.. Труп обнаружен лежащим головой к углу, образованном диваном и сервантом, в правой части комнаты. Трупное окоченение хорошо выражено.

Согласно протокола осмотра трупа Е.Н.С. от ДД.ММ.ГГГГ и фототаблицы к нему (л.д.130-135) в помещение морга Солецкой ЦРБ с участием государственного судмедэксперта П.Т.В. осмотрен труп Е.Н.С. На трупе Е.Н.С. обнаружены множественные телесные повреждения в области головы и туловища.

Из схемы к акту судебно - медицинского исследования трупа Е.Н.С. № от ДД.ММ.ГГГГ наглядно изображены установленные на трупе телесные повреждения.

Согласно копии записи о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.150) С.Р.В. скончалась ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно сообщения КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ в 1 час 00 минут поступило сообщение о том, что по адресу <адрес> скончалась девушка. В 01 час 50 минут поступило сообщение от фельдшера ОСМП <данные изъяты> ЦРБ о том, что константирована смерть С.Р.В. по адресу <адрес>

Из протокола явки с повинной (л.д.12) следует, что Земсков А.В. добровольно признался в том, что ДД.ММ.ГГГГ вместе с сожительницей И.Т.В. и А.Н.С. под вечер пришел к Е.Н.С., и находясь в нетрезвом состоянии, начал бить его ногами и руками по голове и телу. Бил он его сильно. Е.Н.С. он нанес 10-15 ударов по голове и телу.

В соответствии с заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.122-128), при исследовании трупа Е.Н.С. установлены телесные повреждения в виде закрытой тупой черепно - мозговой травмы в виде субдуральной гематомы, субарахноидального кровоизлияния, перелома костей носа со смещением отломков, множественных кровоподтеков и ссадин головы (лица), кровоизлияния белочной оболочки правого и левого глаза, слизистой щеки справа, цветной каймы губ с переходом на слизистую, оценивающуюся как тяжкого, опасного для жизни вреда здоровью, по признаку опасности для жизни, которая образовалась от совокупности множественных (не менее 10) ударов в область головы, кулаками, обутыми ногам, закрытая тупая травма грудной клетки в виде прямых переломов 4-го, 5-го, 6-го, 7-го ребер справа по среднеключичной линии, кровоизлияния в мягкие ткани в области переломов, оценивающаяся как причинение вреда здоровью средней тяжести, которая образовалась от не менее одного удара, обутыми ногами, но в причинной связи со смертью не состоящая; ссадины и кровоподтеки тыла правой кисти, правого тазобедренного сустава нижней трети правого бедра, не повлекшие за собой вреда здоровью, которые образовались от трех ударов. Все телесные повреждения являются прижизненными, образовались одномоментно, незадолго до наступления смерти в промежуток времени, исчисляемый часами, в который Е.Н.С. мог совершать активные действия. От момента причинения телесных повреждений до момента наступления смерти прошло не более суток, в связи, с чем смерть могла наступить в период времени 05 января - ДД.ММ.ГГГГ. Смерть Е.Н.С. наступила от причиненной ему закрытой тупой черепно - мозговой травмы с тяжелым ушибом головного мозга, кровоизлияниями под твердую и толщу мягких мозговых оболочек, сопровождавшейся нарушением мозгового кровообращения.

Суд признает изложенные доказательства достоверными и допустимыми.

Действия Земскова А.В. суд квалифицируетпо ч.4 ст.111 УК РФ как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека повлекшее по неосторожности смерть потерпевшего.

При этом исходит из того, что Земсков А.В. в ходе ссоры с Е.Н.С., внезапно возникшей на почве личных неприязненных отношений умышленно, желая причинить вред здоровью потерпевшего, не представляя при этом конкретный объем этого вреда, противоправно причинил вред здоровью, вызвавший состояние, угрожающее жизни потерпевшего. Он нанес не менее десяти ударов руками и обутыми ногами в область головы потерпевшего, являющейся жизненно важным органом, которые повлекли за собой причинение следующих телесных повреждений: закрытой тупой черепно - мозговой травмы в виде субдуральной гематомы, субарахноидального кровоизлияния, перелома костей носа со смещением отломков, множественных кровоподтеков и ссадин головы (лица), кровоизлияния белочной оболочки правого и левого глаза, слизистой щеки справа, цветной каймы губ с переходом на слизистую. Именно этими телесными повреждениями Е.Н.С. был причинен тяжкий, опасный для жизни вред здоровью, повлекший за собой его смерть. Земсков А.В., таким образом, мог и должен был предвидеть возможность такого вреда здоровью в результате ударов кулаками и обутыми ногами в область головы, однако его умыслом не охватывалось причинение смерти потерпевшего, наступившей в результате активных действий подсудимого. Между действиями Земскова А.В. и наступившими последствиями - смертью Е.Н.С. имеется прямая причинная связь. При этом также принимает во внимание обстоятельства содеянного, а именно нанесение ударов руками и обутыми ногами как по всему телу так и в область головы, что свидетельствует о наличие умысла на причинение вреда здоровью, а не смерти потерпевшего; количество нанесенных ударов - не менее 10 руками и обутыми ногами; силу удара - как следует из показаний подсудимого в ссоре нанес Е.Н.С. удар кулаком в лицо, от чего тот упал на пол, после чего лежащему Е.Н.С. стал наносить удары по голове и телу, бил с силой, но не выбирая куда наносит удары, так как потерпевший переворачивался, то удары наносились по голове, телу, рукам, ногам, ударов нанес много, увидев много крови на лице Е.Н.С. перестал наносить удары, то есть, цель которого была причинить вред здоровью, но не убить; взаимоотношения подсудимого и потерпевшего до случившегося, поведение подсудимого, предшествующее случившемуся, и последующее после случившегося; подсудимый после нанесения ударов по голове и телу, увидев много крови на лице Е.Н.С. перестал наносить удары, также суд учитывает, что подсудимый не наносил целенаправленные удары в область головы кулаками и обутыми ногами, то есть бил, не выбирая по голове и телу, то есть безразлично относился к намерению нанесения ударов.

Суд признает Земскова А.В. вменяемым. Такой вывод основан на данных о социальном положении подсудимого, упорядоченном его поведении до, во время и после преступления, в ходе судебного разбирательства, а также выводах амбулаторной комплексной судебной психолого-психиатрической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которыми Земсков А.В. как в период совершения инкриминируемого деяния, так и в настоящее время каким-либо расстройством психической деятельности или временным психическим расстройством не страдал и не страдает. Как в период совершения инкриминируемого деяния Земсков А.В. мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В применении принудительных мер медицинского характера Земсков А.В. не нуждается. Земсков А.В. в период инкриминируемого ему деяния не находился в состоянии аффекта (л.д.106-108).

В соответствии со ст.19 УК РФ Земсков А.В. подлежит уголовной ответственности за содеянное.

При назначении наказания Земскову А.В. суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, обстоятельства его совершения, данные о личности подсудимого, а также влияние назначенного наказания на его исправление.

Земсков А.В. совершил преступление против личности, в соответствии с ч.5 ст.15 УК РФ относящееся к категории особо тяжких преступлений.

Обсуждая вопрос в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ о возможности изменения категории преступления, в котором обвиняется Земсков А.В., суд, учитывая обстоятельства совершенного преступления, степень его общественной опасности, личность подсудимого, не находит оснований для её изменения.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Земскову А.В., в соответствии с п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ суд признает явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, в соответствии с ч.2 ст. 61 УК РФ - полное признание вины, раскаяние в содеянном.

Земсков А.В. на день совершения преступления ранее судим за особо тяжкое преступление к реальному лишению свободы, вновь совершил особо тяжкое преступление.

В соответствии с п. «б» ч.3 ст.18 УК РФ в действиях Земскова А.В. имеется особо опасный рецидив.

В соответствии с п. «а» ч.1 ст. 63 УК РФ обстоятельством, отягчающим наказание Земскову А.В., суд признает рецидив преступлений.

Оснований для применения положений ст. 64 УК РФ, то есть для назначения более мягкого наказания, чем предусмотрено законом за совершенные им преступления, суд не усматривает, также, как не усматривается, и оснований для назначения наказания не связанного с лишением свободы с применением ст. 73 УК РФ.

По месту жительства Земсков А.В. характеризуется <данные изъяты>

Обсуждая вопрос о назначении Земскову А.В. вида наказания, суд принимает во внимание все вышеизложенные обстоятельства в их совокупности, учитывая повышенную общественную опасность преступления, данные о личности подсудимого его удовлетворительные и положительные характеристики, степень тяжести совершенного им преступления, направленного против личности, и относящееся к особо тяжким преступлениям, личность подсудимого, <данные изъяты>, препятствующих отбытию наказания в виде лишения свободы, а также учитывает цели наказания, предусмотренные ст. 43 УК РФ, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого, и то, что санкция данной статьи предусматривает только реальное лишение свободы, а потому приходит к вывод, что исправление Земскова А.В. возможно только в условиях изоляции от общества.

Суд не находит оснований и для применения дополнительного наказания, предусмотренного санкцией статьи в виде ограничения свободы.

В соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 58 УК РФ наказание Земскову А.В. следует отбывать в исправительной колонии особого режима, поскольку он совершил особо тяжкое преступление, за которое назначено наказание в виде лишения свободы, ранее отбывал лишение свободы за совершение особо тяжкого преступления и в его действиях имеется особо опасный рецидив.

В соответствии с ч.3 ст.72 УК РФ время задержания и содержания Земскова А.В. под стражей должно быть зачтено в срок отбытия наказания с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Постановлением следователя по особо важным делам Старорусского межрайонного следственного отдела СУ СК России по Новгородской области от ДД.ММ.ГГГГ за счет государства взыскан гонорар адвокату, участвующему на предварительном следствии в качестве защитника Ильиной С.В. в размере <данные изъяты>, которые признаны процессуальными издержками по делу.

Обсуждая доводы адвоката Ильиной С.В. о нецелесообразности взыскания процессуальных издержек в сумме <данные изъяты> с Земскова А.В., поскольку он не имеет материальной возможности для их возмещения, суд полагает данные доводы защиты несостоятельными, так как Земсков А.В. трудоспособен, какими либо тяжелыми формами заболеваний не страдает, иждивенцев не имеет. Но также суд считает необходимым взыскать указанные процессуальные издержки за вычетом затрат связанных защитником за проезд в сумме <данные изъяты>.

В соответствии с ч.2 ст.132 УПК РФ процессуальные издержки - гонорар адвокату за участие в качестве защитника Ильиной С.В. на предварительном следствии в сумме <данные изъяты>, суд полагает необходимым взыскать в доход государства с подсудимого Земскова А.В.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вещественные доказательства по делу отсутствуют.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.307, 308, 309 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

приговорил:

░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.4 ░░.111 ░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ 7 (░░░░) ░░░ 6 ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ - ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ - ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░.░░.░░░░.

░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░ ░░░░░░░ ░ 12 ░░░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░.2 ░░.132 ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ - ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░.░..

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░,- ░ ░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░                                                                              ░.░. ░░░░░░░

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ 30 ░░░░ 2013 ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ 30 ░░░ 2013 ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ - ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.