Судебный акт #1 (Решения) по делу № 2-964/2021 ~ М-644/2021 от 20.04.2021

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

«16» июня 2021 года с. Красный Яр

Красноярский районный суд Самарской области в составе:

председательствующего судьи Ключниковой И.А.,

при секретаре Карташовой Ю.А.,

с участием истцов ФИО7 и ФИО8,

представителя истца ФИО8 по доверенности ФИО10,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-964/2021 по исковому заявлению ФИО7, ФИО8 к Комитету по управлению муниципальной собственностью муниципального района Красноярский Самарской области о признании права собственности на земельную долю в порядке наследования,

УСТАНОВИЛ:

ФИО7 и ФИО8 обратились в Красноярский районный суд Самарской области по тем основаниям, что ДД.ММ.ГГГГ г. умер их отец ФИО2, что подтверждается свидетельством о смерти от ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> №.

После смерти папы открылось наследство в виде жилого дома и земельного участка по адресу: <адрес>. Наследство в виде указанного жилого дома и земельного участка было принято истцами в установленный законом срок, что подтверждается соответствующей справкой нотариуса.

В 2020 году им стало известно, что кроме указанного выше наследственного имущества у отца также имеется земельная доля.

Еще при жизни, папе в 1992 году постановлением администрации <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № была передана на праве общей долевой собственности земельная доля с кадастровым номером участка <данные изъяты>, кадастровая оценка 437 баллогектаров, в составе земель сельхозназначения, используемая для ведения товарного сельхозпроизводства, общей площадью 11 га, из них пашни 9 га, по адресу: <адрес>, <адрес>.

Право собственности подтверждается свидетельством на право собственности на землю серия <данные изъяты> №, регистрационная запись № от ДД.ММ.ГГГГ.

В настоящее время истцы решили в соответствии с законом юридически оформить свои наследственные права на земельный участок площадью 11 га (110000 кв.м.), расположенный по адресу: <адрес>, в границах ЗАО «Болынекаменское», который принадлежал на праве собственности покойному папе.

Они обратились к нотариусу Красноярского нотариального округа ФИО11, у которой находится наследственное дело, заведенное после смерти наследодателя.

Согласно справки нотариуса ФИО11 от ДД.ММ.ГГГГ, исх.рег.№ после смерти наследодателя ФИО2 было заведено наследственное дело №.

Согласно указанной справки, кроме истцов в настоящее время имеются наследники: ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6.

Однако, они все умерли, наследников первой очереди по закону после смерти папы больше нет, никто больше не желает принимать наследство.

При обращении к нотариусу выяснилось, что свидетельство на право собственности на землю <данные изъяты> №, было выдано уже после смерти отца, в 1994 году. В связи с этим нотариус отказалась выдать свидетельства о праве собственности в порядке наследования и посоветовала обратиться с исковым заявлением в суд.

Данное обстоятельство препятствует им реализовать свои наследственные права во внесудебном порядке.

На основании изложенного истцы просят суд признать за ФИО8, ФИО7 право общей долевой собственности (по ? доле за каждой) на земельную долю в 11 га., входящую в земельный участок с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес>, в границах <адрес>, в порядке наследования после умершего ДД.ММ.ГГГГ года ФИО2.

Истцы, представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержали и просили их удовлетворить.

Представитель ответчика Комитета по управлению муниципальной собственностью муниципального района Красноярский Самарской области в судебное заседание не явился, согласно письменному отзыву вынесение решения оставляют на усмотрение суда и просят рассмотреть дело в отсутствии их представителя, суду доверяют.

Представитель третьего лица Администрации сельского поселения Большая Каменка в судебное заседание не явился, согласно письменному отзыву на иск просили рассмотреть дело без участия их представителя.

Представитель третьего лица Управления Росреестра по Самарской области в судебное заседание не явился, уведомлен надлежащим образом.

Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно свидетельства на право собственности на землю серии <данные изъяты> № от ДД.ММ.ГГГГ, выданному на основании Указа Президента РФ от ДД.ММ.ГГГГ № и постановления администрации <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ, подтверждается, что ФИО2 приобрел право общей долевой собственности в размере 11 га. на землю по адресу: <адрес>, <адрес>, регистрационная запись № от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с п. 9 ст. 3 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 137-ФЗ «О введении в действие Земельного кодекса Российской Федерации» государственные акты, свидетельства и другие документы, удостоверяющие права на землю и выданные гражданам или юридическим лицам до введения в действие Федерального закона «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним», имеют равную юридическую силу с записями в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним.

Согласно второго экземпляра свидетельства, предоставленного из архива правоустанавливающих (правоудостоверяющих) документов межмуниципального отдела по Красноярскому, Елховскому районам Управления Росреестра по Самарской области, на право собственности на землю серии РФ-VII № от ДД.ММ.ГГГГ, выданному на основании Указа Президента РФ от ДД.ММ.ГГГГ № и постановления администрации <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ, подтверждается то, что ФИО2 приобрел право общей долевой собственности в размере 11 га. на землю по адресу: <адрес>, <адрес>, регистрационная запись № от ДД.ММ.ГГГГ.Также из архива правоустанавливающих (правоудостоверяющих) документов межмуниципального отдела по Красноярскому, <адрес>м Управления Росреестра по <адрес> был предоставлен список участников долевой собственности на указанный земельный участок, в котором указан ФИО2

На основании изложенного, исследовав представленные доказательства в совокупности, суд приходит к выводу, что ФИО2 действительно являлся собственником на праве общей долевой собственности на земельную долю в 11 га., входящую в земельный участок с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>, в границах <адрес> и что данная земельная доля входит в состав наследственной массы после его смерти.

Согласно кадастровой выписке от ДД.ММ.ГГГГ установлено, что спорный земельный участок с местоположением, установленным относительно ориентира, расположенного в границах участка с почтовым адресом ориентира: <адрес>, в границах <адрес>, имеет кадастровый номер №.

Согласно свидетельства о смерти от ДД.ММ.ГГГГ установлено, что ФИО2 умер ДД.ММ.ГГГГ г.

В соответствии со ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии со ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных ГК РФ.

В соответствии со ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно ст. 1141 ГК РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 ГК РФ. Наследники одной очереди наследуют в равных долях, за исключением наследников, наследующих по праву представления (статья 1146).

Согласно ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Согласно ст. 1152 ГК РФ принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Согласно ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Из копии наследственного дела №, представленного нотариусом Красноярского района Самарской области ФИО11 следует, что после смерти ФИО2 было открыто наследственное дело №, наследниками первой очереди после его смерти являются: ФИО7, ФИО3, ФИО8, ФИО5, ФИО6, ФИО4, которым были выданы свидетельства о праве на наследство по закону на жилой дом (79-100).

Таким образом, судом установлено, что истцы вступили в наследство после смерти отца ФИО2.

Согласно свидетельства о смерти от ДД.ММ.ГГГГ установлено, что ФИО5 умерла ДД.ММ.ГГГГ

Согласно свидетельства о смерти от ДД.ММ.ГГГГ установлено, что ФИО6 умерла ДД.ММ.ГГГГ

Согласно свидетельства о смерти от ДД.ММ.ГГГГ установлено, что ФИО3 умер ДД.ММ.ГГГГ

Из пояснений истцов, данных в судебном заседании следует, что их родная сестра ФИО4 проживала в респ.Молдавия, им известно о том, что она умерла, связи с родственниками не поддерживают.

В соответствии с ч. 2 ст.1152 ГК РФ принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось.

В соответствии со ст. 59 Земельного кодекса РФ установлено, что признание права на земельный участок осуществляется в судебном порядке.

На основании изложенного, оценивая собранные по делу доказательства, суд приходит к выводу, что следует удовлетворить заявленные исковые требования в полном объеме, в связи с тем, что спорный земельный участок действительно предоставлялся наследодателю на праве собственности и наследники приняли наследство.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 218, 1111, 1112, 1141, 1142, 1150, 1153 ГК РФ, ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО7, ФИО8 к Комитету по управлению муниципальной собственностью муниципального района Красноярский Самарской области о признании права собственности на земельную долю в порядке наследования- удовлетворить.

Признать за ФИО8, ФИО7 право общей долевой собственности (по ? доле за каждой) на земельную долю в 11 га., входящую в земельный участок с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес>, в границах <адрес>, в порядке наследования после умершего ДД.ММ.ГГГГ года ФИО2.

Решение суда может быть обжаловано в Самарский областной суд через Красноярский районный суд Самарской области в течении месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья: И.А.Ключникова