Дело № 1-194\2011
ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
гор.Красноярск |
09 марта 2011 года |
Кировский районный суд г.Красноярска в составе:
председательствующего - судьи Макурина В.М.,
с участием государственного обвинителя - заместителя помощника прокурора Кировского района г.Красноярска Боль С.Я.,
подсудимой Юрьевой Е.И.,
защитника - адвоката Кировской коллегии адвокатов Красноярского края Шерстобитовой Е.П., представившей удостоверение № 779 и ордер № 752,
потерпевшего ФИО8
при секретаре Цареве М.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке особого производства материалы уголовного дела в отношении Юрьевой Екатерины Ивановны, <данные изъяты>, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.111 УК Российской Федерации,
У С Т А Н О В И Л:
Юрьева Екатерина Ивановна совершила умышленное причинение тяжкого вреда здоровью опасного для жизни человека, при следующих обстоятельствах.
В период с 17 часов до 18 часов ДД.ММ.ГГГГ Юрьева Е.И. и её отец ФИО8 находились в комнате № № расположенной <адрес>, где между ними на почве внезапно возникших неприязненных отношений произошла словесная ссора, в ходе которой ФИО8 стал выражаться нецензурной бранью в адрес Юрьевой Е.И. В результате чего, в указанный период времени у Юрьевой Е.И. возник преступный умысел, направленный на умышленное причинение тяжкого вреда здоровью ФИО8 Осуществляя свои преступные намерения, Юрьева Е.И. взяла с кухонного стола нож, которым умышленно нанесла ФИО8 удар в брюшную полость, причинив ему тем самым,. по заключению эксперта № № от ДД.ММ.ГГГГ года, проникающее колото- резанное ранение передней брюшной стенки с локализацией кожной раны на передней брюшной стенке справа выше уровня пупка на 4 см. и правее его на 2 см., с повреждением по ходу раневого канала брыжейки и корня брыжейки, внутрибрюшным кровотечением 600 мл. Данное проникающее колото-резанное ранение, согласно приказу МЗиСР РФ 194 н от 24.04.2008 года п. 6.1.15, отнесено к критерию, характеризующему квалифицирующий признак вреда, опасного для жизни человека. По указанному признаку, согласно правилам « Определения тяжести вреда, причиненного здоровью человека « (постановление Правительства РФ № 522 от 17.08.2007 года) квалифицируется как тяжкий вред здоровью. Могло возникнуть от воздействия предмета ( орудия) обладающего колюще- режущими свойствами.
В судебном заседании Юрьева Е.И.свою вину по факту умышленного причинения тяжкого вреда здоровью опасного для жизни человека, признала полностью, в содеянном раскаялась, заявила о своем понимании существа обвинения, о согласии с предъявленным обвинением в полном объеме и ходатайствовала о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Принимая во внимание ходатайство Юрьевой Е.И., заявленное в присутствии защитника в момент ознакомления с материалами уголовного дела, о чем сделана запись в протоколе ознакомления с материалами уголовного дела в соответствии с ч. 2 ст.218 УПК РФ и подтвержденное ею в суде, а также ее утверждение о том, что она осознает характер и последствия заявленного ею ходатайства, заявила его добровольно и после проведения консультации с защитником, учитывая согласие потерпевшего, государственного обвинителя и тот факт, что обвинение, с которым Юрьева Е.И., согласна, обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами, суд находит возможным применить особый порядок принятия судебного решения по данному делу и квалифицирует действия Юрьевой Екатерины Ивановны по ч. 1 ст. 111 УК Российской Федерации - умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека.
С учетом обстоятельств дела суд находит, что в отношении инкриминируемого ему деяния, Юрьеву Е.И.следует считать вменяемой.
Определяя вид и размер наказания подсудимой, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории тяжких преступлений, обстоятельства совершения преступления, данные о личности подсудимой, <данные изъяты>
Суд учитывает в качестве смягчающих наказание обстоятельств полное признание вины Юрьевой Е.И., что судом расценивается как ее чистосердечное раскаяние в содеянном, ее явку с повинной, молодой возраст, состояние здоровья, противоправное поведение потерпевшего, явившееся поводом для преступления.
Обстоятельств, отягчающих наказание, предусмотренных ст.63 УК РФ, в действиях Юрьевой Е.И., судом не усматривается.
Суд также учитывает мнение потерпевшего, просившего строго подсудимую не наказывать.
С учетом обстоятельств совершенного ею преступления и данных о личности подсудимой Юрьевой Е.И., суд находит, что её исправление возможно без реального лишения свободы и считает возможным назначить ей наказание с применением ст.73 УК Российской Федерации.
По делу прокурором заявлен иск к Юрьевой Е.И. в интересах Российской Федерации, Красноярского территориального фонда обязательного медицинского страхования о возмещении ущерба, связанного с лечением потерпевшего на сумму 15080 руб. 15 коп. и в интересах федерального бюджета о возмещении процессуальных издержек по делу, за оказание юридической помощи на предварительном следствии адвокатом Шерстобитовой Е.П. в размере 2685 руб. 36 коп.
В соответствии со ст.1064 ГК РФ вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Согласно ч. 1 ст. 44 УПК РФ при рассмотрении уголовного дела в суде может быть предъявлено требование о возмещении имущественного вреда, причиненного непосредственно преступлением.
Суд находит, что заявленный прокурором Кировского района г. Красноярска иск к Юрьевой Е.И. о возмещении материального ущерба, связанного с лечением потерпевшего подлежит удовлетворению в полном объеме.
В силу п. 5 ч. 2 ст. 131 УПК РФ суммы, выплачиваемые адвокату за оказание им юридической помощи в случае участия адвоката в уголовном судопроизводстве по назначению, относятся к процессуальным издержкам. В соответствии с ч. 1 ст. 132 процессуальные издержки взыскиваются с осужденных или возмещаются за счет средств федерального бюджета. В соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ, при рассмотрении дела в особом порядке, процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ, взысканию с подсудимого не подлежат.
В связи с указанным, суд находит, что в удовлетворении требования прокурора о взыскании с Юрьевой Е.И. процессуальных издержек необходимо отказать.
На основании изложенного и руководствуясь ст.303-304, 307-309, 316 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.1 ░░. 111 ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ 2 (░░░) ░░░░ 6 (░░░░░) ░░░░░░░.
░ ░░░░ ░░.73 ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ 2 (░░░) ░░░░, ░░░░░░ ░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.
░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ - ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.
░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ - ░░░, ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ - ░░░░░░░░░░.
░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 15 080 ( ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░) ░░░░░░ 15 ░░░.
░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░. ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ - ░░░░░░░░.
░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░.317 ░░░ ░░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.
░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░: |
░.░.░░░░░░░ |