Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 5-855/2021 от 20.05.2021

Дело <номер>

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

ПО ДЕЛУ ОБ АДМИНИСТРАТИВНОМ ПРАВОНАРУШЕНИИ.

20 мая 2021 года г. Серпухов Московской области,

ул. Ворошилова д. 186.

Судья Серпуховского городского суда Московской области Бахановская Л.Г.,

с участием:

лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, Данилова А.Ю.,

потерпевшего А.,

при секретаре судебного заседания Солдатовой Е.А.,

рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении Данилова Александра Юрьевича, <дата> рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного и проживающего по <адрес>, <данные изъяты> женатого, на иждивении никого не имеющего,

УСТАНОВИЛ:

Данилов А.Ю. совершил нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, и эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, при следующих обстоятельствах:

13.09.2020 г. около 02.00 час Данилов А.В., находясь в состоянии алкогольного опьянения во дворе дома № 35 по ул. Ворошилова г. Серпухова Московской области, в ходе ссоры с А., возникшей на почве личных неприязненных отношений, нанес А. один удар кулаком в правую височную область головы, чем причинил А. физическую боль и телесное повреждение в виде ушиба мягких тканей височной области справа, которое экспертной оценке не подлежит, то есть совершил нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст. 115 УК РФ (не повлекших вреда здоровью и эти действия не содержат уголовно-наказуемого деяния).

Данилов А.Ю. в судебном заседании вину признал полностью, в содеянном раскаялся. Принес извинения потерпевшему, обстоятельства, изложенные в протоколе об административном правонарушении, не оспорил.

Потерпевший А. в судебном заседании показал, что 13.09.2020 около 02.00 час он совместно с друзьями приехали к дому <номер> по <адрес>. В это время мимо автомобиля, в котором находились Н. и А., проходил Данилов А.Ю., который узнал Н.. Завязался конфликт. В ходе конфликта Данилов А.Ю. нанес ему (А.) один удар кулаком в правую височную область головы, от чего он испытал физическую боль. Ранее с Даниловым А.Ю. знаком не был оснований для оговора, нет.

Допросив Данилова А.Ю., А., проверив представленные письменные доказательства по делу, судья считает установленным факт совершения Даниловым А.Ю. административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, а именно, нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст. 115 УК РФ, если эти действия не содержат уголовно - наказуемого деяния.

Данный факт объективно подтвержден представленными суду доказательствами: рапортом; показаниями потерпевшего в судебном заседании и письменными показаниями в материалах дела; заключением эксперта <номер> от 17.05.2021, согласно которому А. был причинен ушиб мягких тканей височной области справа, который расценивается как не причинивший вред здоровью; письменными показаниями свидетелей З., Н., которые подтвердили факт нанесения Даниловым А.Ю. одного удара кулаком в правую височную область А., при этом Н. указал, что о данном ударе узнал со слов А.

Достоверность и допустимость представленных по делу доказательств сомнений у судьи не вызывает. Письменные материалы дела последовательны, не противоречат друг другу и составлены в соответствии с нормами действующего законодательства. Повода для оговора Данилова А.Ю. со стороны потерпевшего, свидетелей не установлено.

Совокупность исследованных доказательств позволяет судье сделать вывод, что Данилов А.Ю. нанес побои потерпевшему А., причинившие физическую боль, но не повлекшие последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации и данные действия не содержат состава уголовно-наказуемого деяния, их надлежит квалифицировать по ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Не доверять заключению эксперта у судьи оснований также не имеется, поскольку оно составлено компетентным лицом, полно, грамотно, с учетом требований закона и достижений науки. Выводы эксперта не противоречат материалам дела, в связи с чем, данное заключение принимается как доказательство по делу.

Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность Данилова А.Ю. судья считает признание вины, раскаяние в содеянном, публичное принесение извинений потерпевшему.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность Данилова А.Ю., судья не усматривает.

При назначении Данилову А.Ю. наказания, судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, данные о его личности и назначает ему наказание в соответствии с санкцией ст.6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в виде штрафа.

Руководствуясь ст. ст. 6.1.1, 23.1, 29.9-29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Данилова Александра Юрьевича признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 5 000 (Пяти тысяч) рублей.

Административный штраф подлежит уплате не позднее 60-ти дней с момента вступления постановления в законную силу, на следующие реквизиты: Наименование получателя платежа: Получатель: УФК по МО (МУ МВД России «Серпуховское», л/с 04481054710), ИНН: 5043013204, КПП: 504301001, номер счета получателя 03100643000000014800, банк получателя: Отделение 1 ГУ Банка России по ЦФО г. Москва, КБК: 18811601061019000140, БИК: 004525987, ОКТМО: 46770000, УИН: 18880350210002700190, наименование платежа – административный штраф.

Постановление может быть обжаловано в Московский областной суд через Серпуховский городской суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Председательствующий судья: Л.Г. Бахановская