Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1690/2013 ~ М-1382/2013 от 24.06.2013

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

                                                                                                                                       

город Нижний Тагил                                                                                    31 июля 2013 года

Ленинский районный суд города Нижний Тагил Свердловской области в составе председательствующего судьи ОСИПОВОЙ Н.Ю.,

при секретаре ПАВЛЕНКО Д.А.,

с участием:

представителя истца - юрисконсульта юридического отдела Нижнетагильского отделения ОАО «Сбербанк России» ТВОРОНОВИЧ Ю.А., действующей на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, выданной на срок по ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1690/2013 по иску открытого акционерного общества «Сбербанк России» к ВЯТКИНОЙ К. С. о расторжении кредитного договора, досрочном возврате суммы кредита, взыскании процентов за пользование кредитом и неустойки,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ между открытым акционерным обществом «Сбербанк России» и ВЯТКИНОЙ К.С. заключен кредитный договор на сумму <...> рублей на срок <...> месяцев с уплатой процентов за пользование кредитом по ставке <...> % годовых.

ОАО «Сбербанк России» через своего представителя МЕРТВИШЕВА А.В., действующего на основании доверенности , выданной ДД.ММ.ГГГГ в порядке передоверия Председателем Уральского банка Сбербанка России на срок до ДД.ММ.ГГГГ, удостоверенной нотариусом города Екатеринбург Свердловской области АНДРЕЕВОЙ В.И., зарегистрированной в реестре за , предусматривающей полномочия на подписание искового заявления и предъявление его в суд, обратился в суд с иском к ВЯТКИНОЙ К.С. о расторжении кредитного договора, досрочном возврате суммы кредита, взыскании процентов за пользование кредитом и неустойки, а также расходов по уплате государственной пошлины при подаче иска в сумме <...> руб. <...> коп., указав, что на ДД.ММ.ГГГГ остаток просроченной ссудной задолженности по кредиту составляет <...> руб. <...> коп., остаток просроченных процентов - <...> руб. <...> коп., неустойка - <...> руб. <...> коп., всего <...> руб. <...> коп.

В судебном заседании представитель истца - юрисконсульт юридического отдела Нижнетагильского отделения ОАО «Сбербанк России» ТВОРОНОВИЧ Ю.А., исковые требования, основание и предмет иска поддержала. В обоснование заявленных требований пояснила, что по условиям кредитного договора погашение кредита должно было производиться заемщиком ежемесячно <...> числа каждого месяца и в дату окончательного погашения кредита, равными долями в сумме <...> руб. <...> коп., последний платеж <...> руб. <...> коп., согласно кредитного договора. Уплата процентов производится ежемесячно одновременно с погашением основного долга по кредиту. При несвоевременном внесении платежа в погашение кредита и уплаты процентов заемщик уплачивает неустойку в размере <...> % от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой исполнения обязательства, установленной кредитным договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно). Банк имеет право потребовать от заемщика, а заемщик обязан досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями настоящего договора.

Последний платеж в погашение кредита и процентов поступил ДД.ММ.ГГГГ. От добровольной уплаты долга заемщик уклоняется. В адрес заемщика ДД.ММ.ГГГГ было направлено требование о досрочном возврате в срок не позднее ДД.ММ.ГГГГ всей оставшейся суммы кредита, процентов и неустойки. Однако, в добровольном порядке, ответчиком ВЯТКИНОЙ К.С. задолженность не погашена. Вся сумма задолженности вынесена на счет просроченных ссуд и на нее банком начисляются штрафные санкции. Общая сумма задолженности по кредиту по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет <...> руб. <...> коп., из них просроченная ссудная задолженность - <...> руб. <...> коп., просроченные проценты - <...> руб. <...> коп., неустойка - <...> руб. <...> коп., которую просила взыскать с ответчика, а также <...> руб. <...> коп. в возмещение расходов по оплате государственной пошлины.

Ответчик ВЯТКИНА К.С., надлежащим образом извещенная о месте, дате и времени рассмотрения дела по месту регистрации, в судебное заседание не явилась, о причинах неявки не сообщил, ходатайств об отложении дела или рассмотрении дела в ее отсутствие не заявила.

Суд находит извещение ответчика по месту регистрации надлежащим, и его неявку в судебное заседание признаёт неуважительной.

При таких обстоятельствах и с согласия представителя истца дело рассмотрено в соответствии со ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие ответчиков по имеющимся в деле доказательствам в порядке заочного производства.

Заслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела и оценив доказательства в их совокупности, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

На основании ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться в соответствии с их условиями, односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение условий обязательств не допускаются.

В соответствии с ч. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для договора займа, если иное не предусмотрено нормами о кредитном договоре и не вытекает из существа этого договора.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (пункт 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Кредитный договор вступает в силу с момента подписания его сторонами (ст.433 Гражданского кодекса Российской Федерации).

То обстоятельство, что ДД.ММ.ГГГГ ОАО «Сбербанк России» ВЯТКИНОЙ К.С. предоставлен кредит в размере <...> рублей сроком погашения на <...> месяцев с взиманием платы за пользование кредитом из расчета <...> % годовых подтверждается копией кредитного договора .

Факт получения ВЯТКИНОЙ К.С. денежных средств в сумме <...> рублей от Акционерного Коммерческого Сберегательного банка Российской Федерации по вышеуказанному кредитному договору, подтверждается копией выписки из лицевого счета по вкладу .

Из представленных истцом материалов усматривается, что ВЯТКИНОЙ К.С. нарушены п.п. 3.1., 3.2. и 4.3.6. кредитного договора, предусматривающие ежемесячное погашение кредита и процентов за пользование кредитом, уплачиваемых одновременно с погашением кредита.

На основании п. 3.3. кредитного договора в связи с несвоевременным перечислением платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере <...>% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой исполнения обязательства, установленной кредитным договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно).

Согласно ст. 33 ФЗ «О банках и банковской деятельности» от 2 декабря 1990 года № 395-1, при нарушении заемщиком обязательств по договору банк вправе досрочно взыскать предусмотренные кредиты и начисленные по ним проценты, если это предусмотрено договором, а также обращать взыскание на заложенное имущество в порядке, установленным федеральным законом.

Пункт 4.3.4. кредитного договора предусматривает, что Кредитор вправе требовать от Заемщика досрочного возврата кредита, а также начисленных процентов и неустойки, в случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком его обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом.

В судебном заседании установлено, что обязательства по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ исполнены частично в сумме <...> руб. Заемщиком с июля ДД.ММ.ГГГГ нарушается график погашения кредита. Последний платеж в погашение задолженности поступил ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, в судебном заседании подтвердился факт нарушения принятых на себя обязательств по кредитному договору со стороны ВЯТКИНОЙ К.С.

Из расчета задолженности по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ усматривается, что на ДД.ММ.ГГГГзадолженность составила <...> руб. <...> коп., из них просроченная ссудная задолженность - <...> руб. <...> коп., просроченные проценты - <...> руб. <...> коп., неустойка - <...> руб. <...> коп.

Расчет задолженности судом проверен и принят. Суммы задолженности подлежат взысканию с ответчика в пользу истца в полном объеме.

Оснований для применения положений ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, предусматривающей снижение неустойки, суд не усматривает.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально сумме удовлетворенных исковых требований.

Факт оплаты истцом государственной пошлины подтверждается платежным поручением от ДД.ММ.ГГГГ на сумму <...> руб. <...> коп.

Руководствуясь ст.ст.12, 194-199, 233-237, 320, 321 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░ ░░░░░░» ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░ ░░░░░░» ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ ░ ░░░░░░░ <...> ░░░░░░ <...> ░░░░░░, ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ - <...> ░░░░░ <...> ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ - <...> ░░░░░░ <...> ░░░░░░, ░░░░░░░░░ - <...> ░░░░░░ <...> ░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ <...> ░░░░░░ <...> ░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ , ░░░░░░░░░░░ ░░.░░.░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ «░░░░░░░░ ░░░░░░» ░ ░░░░░░░░ ░. ░..

░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ 7-░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░ -                                                                  ░.░. ░░░░░░░

2-1690/2013 ~ М-1382/2013

Категория:
Гражданские
Статус:
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
Истцы
ОАО "Сбербанк России"
Ответчики
Вяткина Ксения Сергеевна
Суд
Ленинский районный суд г. Нижний Тагил Свердловской области
Судья
Осипова Н.Ю.
Дело на сайте суда
leninskytag--svd.sudrf.ru
24.06.2013Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
25.06.2013Передача материалов судье
01.07.2013Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
02.07.2013Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
23.07.2013Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству
31.07.2013Судебное заседание
31.07.2013Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме
09.09.2013Отправка копии заочного решения ответчику (истцу)
13.09.2013Дело сдано в отдел судебного делопроизводства

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее