Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-6726/2019 ~ М-6325/2019 от 02.09.2019

№ 2-6726/2019

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

20 сентября 2019 г. г. Петрозаводск

Петрозаводский городской суд Республики Карелия в составе:

председательствующего судьи Золотовской Л.А.,

при секретаре Хуттунен О.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Банк Русский Стандарт» к Степановой В. М. о взыскании задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л:

Истец обратился в суд с настоящим иском по тем основаниям, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «Банк Русский Стандарт» и ответчиком был заключен договор №, согласно которого ответчику был предоставлен кредит в сумме 439450,89 на срок 3653 дней до ДД.ММ.ГГГГ под 26.42 % годовых, ежемесячный платеж 10450 руб. В нарушение обязательств ответчик не осуществлял возврат предоставленного кредита, в связи с чем образовалась задолженность в размере 543902,02 руб., из которой 383433,50 руб. – сумма непогашенного кредита, 98073,64 – неустойка за пропуск очередного платежа, 62394,88 руб. – неустойка. Указанную задолженность, а также расходы по уплате государственной пошлины истец просит взыскать с ответчика. В последующем от истца поступило заявление об уменьшении исковых требований, с учетом поступившей суммы 11000 руб. истец просил взыскать с ответчика задолженность в общей сумме 532902,02 руб.

Истец в судебное заседание своего представителя не направил, о времени и месте слушания дела извещен, просил о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрении дела извещен надлежащим образом, своих возражений в суд не представил, поступило ходатайство об отложении дела слушанием, которое не подписано ответчиком, доказательств наличия уважительным причин неявки суду не представлено.

Суд, исследовав письменные материалы дела, считает иск подлежащим частичному удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с п.1 ст.819 ГК РФ и п.1 ст.810 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В силу ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Как усматривается из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между АО «Банк Русский Стандарт» и ответчиком был заключен договор №, согласно которого ответчику был предоставлен кредит в сумме 439450,89 на срок 3653 дней до ДД.ММ.ГГГГ под 26.42 % годовых, ежемесячный платеж 10450 руб.

Как следует из материалов дела, не оспаривается ответчиком, доказательств обратного ответчиком не представлено, Степанова В.М. в нарушение условий кредитного договора не исполняла принятые на себя обязательства по своевременному внесению платежей, что подтверждается выпиской из лицевого счета, чем нарушены условия договора. До настоящего времени задолженность по кредиту ответчиком не погашена, доказательствами обратного суд не располагает. Долг ответчика перед Банком на дату рассмотрения дела составляет 532902,02 руб., из которой 372433,50 руб. – основной долг, 98073,64 – неустойка за пропуск очередного платежа, рассчитанная до выставления заключительного требования, 62394,88 руб. – неустойка, исчисленная после выставления заключительного требования (с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ).

Ответчик доказательств надлежащего исполнения своих обязательств по договору суду не представил. Кредитор по настоящему делу свои обязательства по договору исполнил в полном объеме, заемщик прекратил исполнять свои обязательства по возврату кредита в одностороннем порядке, доказательств надлежащего исполнения своих обязательств ответчиком в силу ст. 56 ГПК РФ не представлено. Таким образом, требования истца о взыскании задолженности по кредитному договору заявлены обоснованно. Расчет иска ответчиком не оспорен.

Между тем, относительно определения размера штрафных санкций, подлежащих взысканию с ответчика, суд приходит к следующему. Ко взысканию истец предъявляет неустойку в общей сумме 160468,52 руб.

Согласно ст.330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков. Если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку (ст.333 ГК РФ).

Оценив представленные материалы, исходя из анализа всех обстоятельств дела и оценки соразмерности заявленных сумм, суд приходит к выводу, что рассчитанный истцом размер неустойки явно несоразмерен последствиям нарушения обязательств, учитывая также обстоятельства его неисполнения, в связи с чем сумма неустойки подлежит снижению до 60000 руб., поскольку гражданско-правовая ответственность, предусмотренная ст.330 ГК РФ по своей правовой природе носит компенсационный характер и не может являться средством извлечения прибыли и обогащения со стороны кредитора.

На основании изложенного, оценивая представленные в материалы доказательства, учитывая положения ст.ст. 309, 807-811, 819, 820 ГК РФ, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца 372433,50 руб. – основной долг, 60000 – неустойка.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ, учитывая положения ст.333.19 НК РФ, подлежат взысканию с ответчика в пользу истца расходы по уплате государственной пошлины, но в сумме 8589,02 руб. При этом следует иметь в виду, что на момент подачи иска госпошлина была рассчитана истцом от суммы долга 543902,02 руб., однако на момент подачи иска по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика составляла 538902,02 руб. (согласно выписке ДД.ММ.ГГГГ ответчиком в счет долга было внесено 5000 руб., однако при подаче иска данное обстоятельство истцом не было учтено), от указанной суммы должна была быть рассчитана госпошлина, которая и подлежит взысканию с ответчика.

Руководствуясь ст.ст.12, 56, 98, 194-198 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Исковые требования АО «Банк Русский Стандарт» к Степановой В. М. о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить частично.

Взыскать со Степановой В. М. в пользу АО «Банк Русский Стандарт» задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ в следующем размере: 372433,50 руб. – основной долг, 60000 – неустойка, а также расходы по оплате госпошлины в сумме 8589,02 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Карелия через Петрозаводский городской суд Республики Карелия в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья Л.А. Золотовская