Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-2045/2019 ~ М-1967/2019 от 07.10.2019

Дело № 2-2045/19                         15 ноября 2019 года

59RS0035-01-2019-003293-33

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Соликамский городской суд Пермского края в составе

председательствующего судьи Рублевой Н.В.,

при секретаре Белкиной Е.М.,

с участием истца Пономаревой М.Б., представителя третьего лица Управление Росреестра по Пермскому краю Барановой Н.Н.,

в отсутствие ответчика Пономарева А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Соликамске гражданское дело по иску Пономаревой М.Б. к Пономареву А.В. о признании имущества личной собственностью,

                    установил:

Пономарева М.Б. обратилась в суд с иском к Пономареву А.В. о признании права единоличной собственности на жилое помещение, расположенное по адресу: <...>, указывая, что квартира была приобретена на денежные средства, полученные от продажи квартиры родителей истца, а не на совместные средства супругов.

В судебном заседании истец от исковых требований отказался в связи с тем, что спорное жилое помещение было продано иным лицам.

Ответчик не явился, о слушании дела извещен.

Представитель Управления Росреестра по Пермскому краю представил сведения о том, что спорное жилое помещение было продано Пономаревой М.Б. и Пономаревым А.В. по договору купли-продажи квартиры от <дата> года.

Согласно чч. 1, 2 ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением. Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно абзацу четвертому статьи 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Выслушав участников судебного заседания, исследовав материалы дела, суд считает, что отказ истца от исковых требований следует принять в силу положений ст.39 ГПК РФ, отказ истца от иска не нарушает права других лиц, не противоречит закону, на день рассмотрения спора жилое помещение, расположенное по адресу: <...>, принадлежит на праве собственности иным лицам, исковые требования к которым не заявлены, последствия отказа от иска разъяснены и истцу понятны, отказ заявлен добровольно, что подтверждено заявлением, приобщенным к протоколу судебного заседания.

Согласно абзаца 2 пункта 3 части 1 ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации при заключении мирового соглашения (соглашения о примирении), отказе истца (административного истца) от иска (административного иска), признании ответчиком (административным ответчиком) иска (административного иска), в том числе по результатам проведения примирительных процедур, до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу (административному истцу) подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины, на стадии рассмотрения дела судом апелляционной инстанции - 50 процентов, на стадии рассмотрения дела судом кассационной инстанции, пересмотра судебных актов в порядке надзора - 30 процентов.

Материалами дела подтверждено, что при обращении в суд истцом уплачена государственная пошлина в размере <данные изъяты> рублей, на основании абзаца 2 пункта 3 части 1 ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации истцу подлежит возврату государственная пошлина в размере 70%, что составляет <данные изъяты> рублей.

Руководствуясь ст. 173, ч.3 ст. 220,221 ГПК РФ, суд

определил:

Принять отказ Пономаревой М.Б. от иска к Пономареву А.В. о признании имущества личной собственностью, производство по делу прекратить.

Обязать Межрайонную инспекцию Федеральной налоговой службы России № 11 по Пермскому краю возвратить Пономаревой М.Б., <дата> года рождения, место рождения: <данные изъяты>, государственную пошлину в размере <данные изъяты> рублей.

    Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Соликамский городской суд в 15 дней.

        Судья                                Рублева Н.В.