Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-251/2017 ~ М-192/2017 от 07.04.2017

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Киров    06 июня 2017 года

Кировский районный суд Калужской области в составе председательствующего судьи Евтуховой Е.В.,

при секретаре Дороненковой О.А.,

рассмотрев в закрытом судебном заседании гражданское дело по иску Пашкиной И.В. к Пашкину Д.А. о признании права собственности на 1/2 долю жилого дома и 1/2 долю гаража,

УСТАНОВИЛ:

Истец Пашкина И.В. 07 апреля 2017 года обратилась в суд с исковым заявлением к Пашкину Д.А. о признании права собственности на 1/2 долю жилого дома и 1/2 долю гаража,

Определением судьи Кировского районного суда от 11 апреля 2017 года указанное исковое заявление было оставлено без движения, истцу предоставлен срок до 27 апреля 2017 года для устранения недостатков поданного искового заявления.

24 апреля 2017 года истцом были устранены указанные в определении от 11 апреля 2017 года недостатки, в адрес суда представлено исковое заявление в новой редакции

Определением судьи от 25 апреля 2017 года указанное заявление принято к производству суда и по нему возбуждено гражданское дело.

Судебные заседания по делу были назначены на 30 мая 2017 года в 10 часов и 06 июня 2017 года в 16 часов.

Истец Пашкина И.В. в судебные заседания 30 мая 2017 года и 06 июня 2017 года не явилась, о дне слушания дела надлежащим образом была извещена. Заявления о рассмотрении дела в свое отсутствие не представила.

В соответствии со ст. 222 ЕПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения, в случае если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

На основании изложенного, суд полагает необходимым оставить исковое заявление Пашкиной И.В. к Пашкину Д.А. о признании права собственности на 1/2 долю жилого дома и 1/2 долю гаража,

В соответствии со ст. 223 ЕПК РФ суд по ходатайству истца отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения, если истец представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Руководствуясь ст.ст. 222, 223 ЕПК РФ суд,

ОПРЕДЕЛИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ 1/2 ░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░ 1/2 ░░░░ ░░░░░░, - ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░    ░.░. ░░░░░░░░