Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1878/2016 ~ М-1573/2016 от 11.04.2016

Дело № 2-1878/16

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

04 мая 2016 года                             г. Владивосток

Советский районный суд г. Владивостока Приморского края в составе

судьи                                     Чернянской Е.И.,

при участии представителя истца                     Алтухова А.И.,

ответчика                     Кирьяковой Н.В.,

при секретаре                                 Зеленской М.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Сурай Ю.В. к Кирьяковой Надежде Викторовне о взыскании задолженности по договору займа,

У С Т А Н О В И Л :

Сурай Ю.В. обратился в суд с иском, указав в обоснование, что 25.12.2015 между ним и Кирьяковой Н.В. был заключен договор займа, что подтверждается распиской ответчика. Ответчиком получена денежная сумма в размере 3128000 рублей. Помимо возврата суммы займа предусмотрена уплата трех процентов в месяц. Срок возврата денежных средств в расписке не указан. 01.03.2016 он обратился к ответчику с письменным требованием вернуть денежные средства в размере 3128000 рублей и причитающиеся проценты в срок до 01.04.2016. Указанное требование ответчиком получено, но проигнорировано. До настоящего времени ответчиком не предпринято никаких действий, направленных на погашение задолженности. Поскольку сумма займа ответчиком до настоящего времени не возвращена, за период с 25.12.2015 по 25.03.2016 за пользование займом ответчик должна возвратить проценты по договору в размере 281520 рублей из расчета 3128000 руб. х 3% х 3 месяца.

Сурай Ю.В. просит суд взыскать с ответчика денежные средства в сумме 3128000 рублей, проценты в сумме 281520 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 25248 рублей.

В судебном заседании представитель истца Сурай Ю.В. по доверенности Алтухов А.И. настаивал на исковых требованиях в полном объеме.

    Ответчик Кирьякова Н.В. в судебном заседании исковые требования признала в полном объеме на сумму основного долга в размере 3128000 рублей и процентов в сумме 281520 рублей.

    Выслушав мнения сторон, исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно расписке от 25.12.2015, Кирьякова Н.В. получила от Сурай Ю.В. сумму в размере 3128000 рублей, с указанием возвратить сумму с начислением 3% процентов в месяц за пользование займом (л.д. 8).

Истец настаивает на взыскании суммы в размере 3128000 рублей и процентов за пользование займом за период с 25.12.2015 по 25.03.2016 в размере 281520 рублей из расчета 3128000 рублей х 3% х 3 месяца.

В судебном заседании ответчик признала исковые требования в полном объеме на сумму основного долга в размере 3128000 рублей и процентов в размере 281520 рублей, о чем имеется ее письменное заявление.

В соответствии с ч.4 п. 3 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятии его судом.

Суд принимает признание иска ответчиком.     

По изложенному, с Кирьяковой Н.В. подлежит взысканию сумма займа 3128000 рублей, проценты за пользование суммой займа в размере 281520 рублей, а всего в размере 3409520 рублей.

Истцом оплачена государственная пошлина в размере 25248 рублей (л.д. 4), с учетом требований ст. 98 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию расходы по оплате госпошлины в размере 25248 рублей.

Руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Сурай Ю.В. к Кирьяковой Надежде Викторовне о взыскании задолженности по договору займа удовлетворить.

Взыскать с Кирьяковой Надежды Викторовны в пользу Сурай Ю.В. сумму займа в размере 3128000 рублей, проценты в размере 281520 рублей, государственную пошлину в размере 25248 рублей, а всего взыскать 3 434 768 (три миллиона четыреста тридцать четыре тысячи семьсот шестьдесят восемь) рублей.

Решение может быть обжаловано в Приморский краевой суд через Советский районный суд г. Владивостока в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Решения суда вступают в законную силу по истечении срока на апелляционное обжалование, если они не были обжалованы.

Мотивированное решение изготовлено 10 мая 2016 года.

Судья                                 Е.И. Чернянская