Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-32/2019 (2-2327/2018;) ~ М-2552/2018 от 28.08.2018

№

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ

Коломенский федеральный городской суд московской области Российской Федерации в составе председательствующего судьи БЕССУДНОВОЙ Л.Н.,

при секретаре судебного заседания УШАКОВОЙ Т.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы гражданского дела по иску ФАДЕЕВОЙ Анастасии Сергеевны к ФАДЕЕВОЙ Галине Петровне, ФАДЕЕВУ Игорю Львовичу о восстановлении срока для принятия наследства, признании принявшей наследство,

У С Т А Н О В И Л:

Истец Фадеева А.Н. обратилась в суд к ответчикам Фадеевой Г.П. и Фадееву И.Л. с иском о восстановлении срока для принятия наследства после смерти ФИО3, умершего ДД.ММ.ГГГГ, признании принявшей наследство после смерти наследодателя ФИО3 в виде 1\18 доли в праве на жилой <адрес>.

Иск мотивирован тем, что истец является наследником первой очереди к имуществу умершего ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 в качестве пережившей наследодателя супруги. Наследниками первой очереди также являются родители умершего - ответчики по настоящему делу. На день смерти ФИО3 на праве общей долевой собственности принадлежала 1\6 доля в праве на жилой <адрес>. Ответчики Фадеевы в установленный законом срок обратились к нотариусу с заявлением о принятии наследства; нотариусом Коломенского нотариального округа ФИО20 заведено наследственное дело к имуществу ФИО21 Истец Фадеева А.Н. на момент открытия наследства не имела возможности заявить о своем праве на наследство, поскольку с ДД.ММ.ГГГГ года находилась под стражей. Приговором мирового судьи № судебного участка Коломенского судебного района от ДД.ММ.ГГГГ Фадеева А.Н. осуждена к лишению свободы на один год и шесть месяцев условно, с испытательным сроком на два года. При обращении Фадеевой А.Н. к нотариусу ФИО16, ей было отказано в выдаче свидетельства о праве на наследство после смерти мужа вследствие пропуска срока на принятие наследства. Истец в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ находилась в местах лишения свободы; наследство открылось ДД.ММ.ГГГГ; причину пропуска срока на принятие наследства истец полагает уважительной. На основании положений ст.ст. 1142, 1152-1156 ГК РФ истец просит суд заявленный иск удовлетворить.

Истец Фадеева А.Н. в судебном заседании не присутствовала, каких либо ходатайств, в том числе, об отложении заседания, в суд не заявлено; в судебное заседание обеспечена явка представителя по доверенности.

Суд рассматривает дело в отсутствие истца Фадеевой А.Н. в порядке ч.3 ст. 167 ГПК РФ, с участием представителя по доверенности в соответствии со ст. 48 ГПК РФ.

Представитель истца по нотариально удостоверенной доверенности Стриженко С.Н. (л.д.41) в судебном заседании иск доверителя поддержал; дополнительно в обоснование иска пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ Коломенским городским судом постановлено решение по делу по иску Фадеева И.Л. к Фадеевой Г.П., Юдаевой М.В., действующей в интересах несовершеннолетнего ФИО12, <данные изъяты> года рождения, Фадеевой А.Н. о признании права собственности на долю жилого дома в порядке наследования. Указанным решением суда установлены обстоятельства принятия Фадеевой А.Н. после смерти мужа - ФИО3 его личных вещей в виде костюма, футболки, нательной иконы. ФИО3 умер в следственном изоляторе; истец сама в это же время находилась под стражей и ей были переданы личные вещи мужа. Тем же решение суда было установлено, что Фадеева А.Н. входит в число наследников по закону первой очереди, наследственная доля которой, составляет 1\18 долю в праве на жилой <адрес>. Обстоятельство того, что истец на день открытия наследства находилась под стражей, свидетельствует об уважительности причин пропуска установленного законом срока для принятия наследства. Принятие истом части имущества мужа, в силу ст. 1152 ГК РФ свидетельствует о принятии всего наследства, в чем бы оно не заключалось. На основании положения ст. 1155 ГК РФ просит суд заявленный истцом иск удовлетворить.

Ответчик Фадеева Г.П., будучи надлежащим образом извещенной о месте и времени судебного заседания, в суд не явилась, доказательств уважительности причин не явки в суд не представила, каких либо ходатайств не заявила, возражений на иск данным ответчиком не представлено.

Суд рассматривает дело в отсутствие данного ответчика в порядке ч.4 ст. 167 ГПК РФ.

Ответчик Фадеев И.Л. в суд не явился, обеспечил в судебное заседание явку представителя по доверенности.

Суд рассматривает дело в отсутствие ответчика Фадеева И.Л. В порядке ч.4 ст. 167 ГПК РФ с участием представителя по доверенности в соответствии со ст. 48 ГПК РФ.

Представитель ответчика Фадеева И.Л. по нотариально удостоверенной доверенности Евтеев М.И. (л.д.42) в судебном заседании иск не признал; в обоснование возражений пояснил, что родители наследодателя ФИО3 в установленный законом срок обратились к нотариусу с заявлениями о принятии наследства после смерти сына; нотариусом к имуществу ФИО3 заведено наследственное дело. Наследниками, обратившимися к нотариусу в качестве наследника также была указана Фадеева А.Н.. Нотариус извещала истца об открытии наследства посредством направления извещения в исправительную колонию. Истец не реализовала свое право на принятие наследства путем подачи заявления нотариусу; из исправительной колонии Фадеева А.Н. освободилась ДД.ММ.ГГГГ года, в суд с настоящим иском обратилась только ДД.ММ.ГГГГ года, по истечении более чем полутора лет после открытия наследства. Полагает, что факт нахождения истца в исправительной колонии не может быть признан в качестве уважительной причины пропуска шестимесячного срока на принятие наследства. Истцу было известно о смерти мужа и у нее имелась возможность обратится к нотариусу из колонии, направив заявление по почте. Иных доказательств принятия наследства после смерти мужа истцом не представлено. Просит суд в иске истцу отказать.

Юдаева М.В., действующая в интересах несовершеннолетнего Агапова В.А., Котова А.А., Ежикова О.С., Котов Г.Н., являющиеся участниками общей долевой собственности на спорный жилой дом и привлеченные истом к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, в суд не явились, возражений относительно иска в суд данными лицами не представлено. Нотариус ФИО16 письменными заявлениями ходатайствует о рассмотрении дела в отсутствие.

С учетом установленных обстоятельств. Суд рассматривает дело в отсутствие третьих лиц в порядке ч.3 ст. 167 ГПК РФ, и ч.5 ст. 167 ГПК РФ в отсутствие нотариуса.

Выслушав представителя истца Фадеевой А.Н. и представителя ответчика Фадеева И.Л., исследовав письменные доказательства в материалах настоящего гражданского дела, суд приходит к следующему.

Из материалов дела следует, что к имуществу умершего ДД.ММ.ГГГГ ФИО3, наследниками первой очереди по закону являются родители Фадеев И.Л., Фадеева Г.П., супруга умершего - Фадеева А.Н. -истец по делу.

Для приобретения наследства согласно ст. 1152 ГК РФ наследник должен его принять.

В соответствии со ст. 1153 ГК РФ устанавливаются два способа принятия наследства: принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу наследником заявления о принятии наследства, заявления о выдаче свидетельства о праве на наследство, либо фактическое вступление во владение или управление наследственным имуществом.

Согласно п.1 ст. 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дн открытия наследства.

Из справки нотариуса по наследственному делу к имуществу ФИО3, следует, что с заявлениями о принятии наследства обратились в установленный законом срок родители наследодателя - Фадеев И.Л. и Фадеева Г.П. (л.д.39).

Истец Фадеева А.Н. на момент открытия нотариусом наследственного дела находилась в исправительной колонии № по адресу <адрес> Истцу достоверно было известно о смерти мужа ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 40 Постановления пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 года № 9 « О судебной практике по делам о наследовании» требования о восстановлении срока принятия наследства и признании наследника принявшим наследство могут быть удовлетворены лишь при доказанности совокупности следующих обстоятельств: а) наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил срок по другим уважительным причинам. К числу таких причин следует относить обстоятельства, связанные с личностью истца, которые позволяют признать уважительными причины пропуска срока исковой давности: тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п. (статья 205 ГК РФ), если они препятствовали принятию наследником наследства в течение всего срока, установленного для этого законом. Не являются уважительными такие обстоятельства, как кратковременное расстройство здоровья, незнание гражданско- правовых норм о сроках и порядке принятия наследства, отсутствие сведений о составе наследственного имущества и т.п.; б) обращение в суд наследника, пропустившего срок принятия наследства, с требованием о его восстановлении последовало в течении шести месяцев после отпадения причин пропуска этого срока.

анализ положений п.1 ст. 1155 ГК РФ и с учетом позиции, изложенной в п.40 вышеуказанного Постановления позволят сделать вывод о том, что при отсутствии хотя бы одного из казанных в данной норме права условий срок на принятие наследства, пропущенный наследником, восстановлению судом не подлежит.

Таким образом, основанием к восстановлению наследнику срока для принятия наследства, является не только установление судом факта неосведомленности наследника об открытии наследства - смерти наследодателя, но и представление наследником доказательств, свидетельствующих о том, что он не должен знать об этом событии по объективным, не зависящим от него обстоятельствам, а также при условии соблюдения таким наследником срока на обращение в суд с соответствующим заявлением.

В установленный законом срок истец Фадеева А.Н. к нотариусу с заявлением о принятии наследства после смерти супруга не обратилась. В обоснование заявленного иска истец ссылается на то, что отбывала наказание по приговору суда в местах лишения свободы. Данный довод, в том числе, подтвержденный в судебном заседании представителем Стриженко С.Н., суд находит несостоятельным, поскольку, осужденные, отбывающие наказание, не лишены права реализовать свои права как самостоятельно, так и через представителя. Истец не была лишена возможности лично посредством почтовой связи направить заявление нотариусу о принятии наследства. Сам факт нахождения истца в местах лишения свободы не свидетельствует об уважительности причины пропуска срока для принятия наследства.

В силу положения ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте п.3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

На основании изложенного, суд приходит к выводу о том, что законных оснований для восстановления истцу срока для принятия наследства после смерти ДД.ММ.ГГГГ ФИО3, не имеется. Исковое требование о признании истца Фадеевой А.Н. принявшей наследство является производным от основного требования о восстановлении срока.

Довод истца, изложенный в исковом заявлении и поддержанный в судебном заседании представителем Стриженко С.Н. о принятии истцом по наследству личных вещей мужа, в объеме настоящих заявленных исковых требований не имеет правового значения, поскольку, об установлении факта принятия наследства истцом не заявлялось и в указанной части иск не уточнялся. Не состоятельным также является довод представителя истца о том, что решением Коломенского городского суда по делу по иску Фадеева И.Л. к Фадеевой Г.П., Юдаевой М.В., действующей в интересах несовершеннолетнего ФИО22., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, Фадеевой А.Н. о признании права собственности на долю жилого дома в порядке наследования установлен фат принятия Фадеевой А.Н. наследства после смерти мужа. Во-первых, указанным решением каких либо требований Фадеевой А.Н. судом не разрешалось; в мотивировочной части решения подобных выводов судом не изложено.

На основании изложенного, суд отказывает истцу в иске в полном объеме.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л :

В иске Фадеевой Анастасии Сергеевны к Фадеевой Галине Петровне, Фадееву Игорю Львовичу о восстановлении срока для принятия наследства, признании принявшей наследство после смерти ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ, отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме в Московский областной суд через Коломенский городской суд.

Судья Л.Н. Бессуднова