ПОСТАНОВЛЕНИЕ
о назначении административного наказания
г. Одинцово |
30 июня 2015 г. |
Председатель Одинцовского гарнизонного военного суда Слепухин Андрей Васильевич (г. Одинцово Московской обл., ул. Вокзальная-51), рассмотрев дело, возбужденное в отношении
Панфилов А.С., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, указавшего в протоколе об административном правонарушении в качестве адреса своей регистрации по месту жительства и фактического проживания <адрес>,
по признакам правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях,
УСТАНОВИЛ:
Согласно протоколу об административном правонарушении серии № от ДД.ММ.ГГГГ в 22 часа тех же суток в районе <адрес> не имеющий права управления транспортными средствами Панфилов А.С. в нарушение п. 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации управлял автомобилем марки "ГАЗ 3102" с государственным регистрационным знаком №, находясь в состоянии алкогольного опьянения, чем совершил правонарушение, предусмотренное ч. 3 ст. 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях.
В протоколе от имени лица, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, в качестве объяснения исполнена запись "выпел бутылку пива", а также воспроизведена подпись.
Судом предприняты меры к извещению Панфилова о времени и месте судебного рассмотрения настоящего дела телеграммой по адресу, указанному в протоколе в качестве места его жительства. Однако, как видно из соответствующего телеграфного уведомления, по данному адресу он не проживает.
Попытка соответствующего извещения Панфилова через руководство указанного в протоколе места его работы (службы) – войсковая часть МЧС России, расположенная по адресу: г. Москва, Театральная площадь, д. 1, – также не увенчалась успехом. Как видно из сообщения заместителя начальника отдела по работе с кадрами и комплектованию Департамента кадровой политики МЧС России от 29 июня 2015 г., по упомянутому адресу каких-либо воинских частей или организаций МЧС России не располагается; по адресу: г. Москва, Театральный проезд, д. 3 находится Центральный аппарат МЧС России, среди военнослужащих и работников которого Панфилов А.С. не числится.
Данные обстоятельства с учётом п. 6 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 5 от 24 марта 2005 г. необходимо расценивать в качестве надлежащего извещения Панфилова А.С. о месте и времени настоящего судебного разбирательства.
Ввиду изложенного и на основании ч. 2 ст. 25.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях данное дело подлежит рассмотрению в отсутствие Панфилова А.С., поскольку от него ходатайства об отложении рассмотрения дела в суд не поступило.
В обоснование виновности Панфилова А.С. в совершении инкриминируемого ему деяния в суд наряду с указанным выше протоколом об административном правонарушении представлены и иные документы.
Так, из составленного в 22 часа 15 минут ДД.ММ.ГГГГ протокола серии <адрес> об отстранении от управления транспортным средством усматривается, что ввиду наличия достаточных оснований полагать о нахождении Панфилова А.С. в состоянии алкогольного опьянения – наличия у него запаха алкоголя изо рта, неустойчивости позы, нарушения речи и несоответствующего обстановке поведения – он отстранён от управления автомобилем марки "ГАЗ 3102" с государственным регистрационным знаком №.
Согласно акту серии <адрес> освидетельствования на состояние алкогольного опьянения в 22 часа 51 минуту ДД.ММ.ГГГГ, то есть на момент освидетельствования, проведённого с использованием технического средства измерения Alcotector PRO-100 Combi с заводским № №, в выдыхаемом Панфиловым А.С. воздухе обнаружен абсолютный этиловый спирт в концентрации 2,508 мг/л, что в совокупности с выявленными у того же лица запахом алкоголя изо рта, неустойчивостью позы, нарушением речи, резким изменением окраски кожных покровов лица и несоответствующим обстановке поведением позволило прийти к выводу о наличии у него алкогольного опьянения.
Количественные показатели концентрации алкоголя в выдыхаемом Панфиловым А.С. воздухе подтверждаются результатами освидетельствования указанным выше прибором, записанными на бумажном носителе, где также приведена иная информация, соответствующая изложенному в акте, – время освидетельствования, данные о производившем его инспекторе ДПС, модель и номер технического средства измерения, фамилия и инициалы обследуемого, государственный регистрационный знак автомобиля, которым он управлял.
От имени Панфилова А.С. в акте освидетельствования исполнены запись о согласии с его результатами и подпись, аналогичная подпись исполнена на бумажном носителе с результатами освидетельствования.
То, что Панфилов А.С. ДД.ММ.ГГГГ управлял автомобилем, находясь в состоянии алкогольного опьянения, подтверждается также рапортом составившего указанные выше акт и протоколы инспектора ДПС ФИО1
Согласно копии карточки водителя, выгруженной из единой базы данных "Водитель", в ней отсутствуют сведения о наличии права управления транспортными средствами у Панфилова А.С., родившегося ДД.ММ.ГГГГ
После освидетельствования к Панфилову А.С. применены меры обеспечения производства по делу об административном правонарушении в виде доставления и административного задержания, что подтверждается копиями соответствующих протоколов от ДД.ММ.ГГГГ № №. Согласно этим протоколам о задержании Панфилова А.С. сообщено его жене – ФИО2, которая, как видно из копии свидетельства о регистрации транспортного средства серии №, является собственником автомобиля марки "ГАЗ 3102" с государственным регистрационным знаком №.
Совокупность изложенных сведений даёт достаточные основания полагать, что рассматриваемый протокол об административном правонарушении действительно был составлен в отношении Панфилова А.С.
Пунктом 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения.
Таким образом, следует признать установленным, что Панфилов А.С., не имеющий права управления транспортными средствами, при изложенных в рассматриваемом протоколе обстоятельствах управлял автомобилем, находясь в состоянии опьянения, то есть совершил правонарушение, предусмотренное ч. 3 ст.12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях.
В соответствии с указанным протоколом при его составлении личность Панфилова А.С. установлена по удостоверению личности офицера серии №, копия первого разворота которого приобщена к материалам настоящего дела. Установленная в ходе рассмотрения дела недостоверность информации о том, что Панфилов А.С. не является военнослужащим воинской части МЧС России, расположенной по адресу: г. Москва, Театральная площадь, д. 1, с учётом положений ч. 3 ст. 49 Федерального закона "О воинской обязанности и военной службе" не исключает возможности того, что он является военнослужащим какой-либо иной воинской части либо организации, в связи с чем к нему в силу ч. 2 ст. 3.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях не применимо наказание в виде административного ареста, предусмотренное санкцией ч. 3 ст. 12.8 того же Кодекса.
Обстоятельств, смягчающих либо отягчающих административную ответственность Панфилова А.С., по делу не установлено.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях,
ПОСТАНОВИЛ:
Панфилов А.С. признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и подвергнуть административному штрафу в размере 30000 (тридцати тысяч) рублей.
Штраф подлежит оплате по следующим реквизитам: получатель платежа – УФК по МО (УГИБДД ГУ МВД России по МО), л/с 04481А83650, ИНН7703037039, КПП 770245001, р/с 40101810600000010102, банк получателя – Отделение 1 Москва, КБК 18811630020016000140, БИК 044583001, ОКТМО 46649000, УИН 18810450156150012091.
Постановление может быть обжаловано и опротестовано в судебную коллегию по уголовным делам Московского окружного военного суда через Одинцовский гарнизонный военный суд в течение 10 суток со дня вручения или получения его копии.
<данные изъяты> |
|
Председатель Одинцовского гарнизонного военного суда |
А.В.Слепухин |