Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1924/2014 ~ М-871/2014 от 09.04.2014

Дело № 2-1924/14

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

25 августа 2014 года Емельяновский районный суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Демидовой В.В.

при секретаре Дорошковой М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Шмидт Натальи Александровны к ГУ Управление Пенсионного фонда РФ в Емельяновском районе Красноярского края о взыскании не доначисленной и невыплаченной пенсии,

У С Т А Н О В И Л:

Шмидт Н.А. обратилась в суд с исковым заявлением к Управлению Пенсионного Фонда РФ (ГУ) в Емельяновском районе Красноярского края о взыскании не доначисленной и невыплаченной пенсии в сумме <данные изъяты>. Требования мотивировала тем, что в ДД.ММ.ГГГГ году на основании ст. 80 ФЗ «О государственных пенсиях в РФ» ей назначена пенсия по выслуге лет. При определении размера пенсии не учтено, что в период с ДД.ММ.ГГГГ года по ДД.ММ.ГГГГ осуществляла <данные изъяты> деятельность в учреждениях, расположенных в районах Крайнего Севера. Требования о назначении пенсии с учетом районного коэффициента не удовлетворены. ДД.ММ.ГГГГ получила письмо ответчика с предложением о представлении справки о заработной плате с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в целях возможного увеличения пенсии. ДД.ММ.ГГГГ справку ответчику предоставила. С ДД.ММ.ГГГГ года размер пенсии увеличен, чем ответчик признал право на получение пенсии из расчета заработной платы с учетом северного коэффициента с ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ обратилась к ответчику с заявлением о перерасчете пенсии за три года, в чем было отказано. Поскольку не обоснованным отказом в принятии заявления о назначении пенсии из заработной платы за период ДД.ММ.ГГГГ и справки о заработной плате за указанный период истицей не дополучена пенсия, просила взыскать не доначисленную и невыплаченную пенсию с учетом индекса потребительских цен и понесенных расходы в общей сумме <данные изъяты> (<данные изъяты> (<данные изъяты> х <данные изъяты>) +<данные изъяты> (индексация)).

В судебном заседании Шмидт Н.А. исковые требования подержала. Представитель ответчика Якименок Л.И. (по доверенности) против удовлетворения иска возражала.

Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав представленные доказательства, суд полагает исковые требования Шмидт Н.А. не подлежащими удовлетворению.

    В силу требований ст. 17 ФЗ № 173-ФЗ от 17.12.2001 года размер трудовой пенсии определяется на основании соответствующих данных, имеющихся в распоряжении органа, осуществляющего пенсионное обеспечение, по состоянию на день, в который этим органом выносится решение об установлении трудовой пенсии, и в соответствии с нормативными правовыми актами, действующими на этот день.

Как установлено ст. 20 указанного ФЗ перерасчет размера трудовой пенсии (страховой части трудовой пенсии по старости), за исключением случаев, предусмотренных пунктом 3 настоящей статьи, производится: с 1-го числа месяца, следующего за месяцем, в котором наступили обстоятельства, влекущие за собой перерасчет размера трудовой пенсии в сторону уменьшения; с 1-го числа месяца, следующего за месяцем, в котором принято заявление пенсионера о перерасчете размера трудовой пенсии (страховой части трудовой пенсии по старости) в сторону увеличения. Заявление пенсионера о перерасчете размера трудовой пенсии (страховой части трудовой пенсии по старости) принимается при условии одновременного представления им необходимых для такого перерасчета документов, обязанность по представлению которых возложена на заявителя.

Правилами обращения за пенсией, назначения пенсии и перерасчета размера пенсии, перехода с одной пенсии на другую в соответствии с Федеральными Законами «О трудовых пенсиях в РФ» и «О государственном пенсионном обеспечении в РФ», утвержденными постановлением Минтруда РФ N 17, ПФ РФ N 19пб от 27.02.2002 года, установлено, что перерасчет размера установленной пенсии в сторону уменьшения производится без заявления пенсионера при наступлении обстоятельств, предусмотренных Законом от 17.12.2001 и Законом от 15.12.2001 в качестве оснований для снижения размера пенсии (п. 27 Правил). Как следует из п. 28 Правил перерасчет размера установленной пенсии в сторону увеличения в случаях, предусмотренных Законом от 17.12.2001 и Законом от 15.12.2001, производится на основании письменного заявления пенсионера, принятого территориальным органом Пенсионного фонда Российской Федерации (кроме случаев, предусмотренных в пункте 29 настоящих Правил).

Перерасчет размера пенсии производится со сроков, предусмотренных в статье 20 Закона от 17.12.2001 и в статье 23 Закона от 15.12.2001 (п. 23 Правил).

Согласно ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ истица обратилась в ПФ РФ по Емельяновскому району Красноярского края с заявлением о назначении пенсии, предоставив справку № № от ДД.ММ.ГГГГ о заработной плате за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, трудовую книжку. Трудовая пенсия назначена ответчиком со дня обращения- ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ истица по достижении <данные изъяты> обратилась к ответчику с заявлением о перерасчете пенсии. Впоследствии истица обращалась к ответчику с заявлениями о перерасчете пенсии по страховым взносам. Заявления рассматривались, перерасчет пенсии производился.

ДД.ММ.ГГГГ ответчиком направлено истице письмо № № с предложением о предоставлении справки о заработной плате за <данные изъяты> месяцев подряд в период работы ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ истица обратилась с заявлением к ответчику о перерасчете пенсии по старости по ст. 30 ФЗ № 173-ФЗ от 17.12.2001 года. Перерасчет пенсии произведен решением ПФ РФ в Емельяновском районе Красноярского края от ДД.ММ.ГГГГ с ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ истицей подано заявление о перерасчете пенсии за три года с учетом районного коэффициента в период работы в районах Крайнего Севера. Письмом от ДД.ММ.ГГГГ ответчиком отказано истице в перерасчете трудовой пенсии за три года, предшествующих обращению, перерасчет произведен с ДД.ММ.ГГГГ.

В судебном заседании Шмидт Н.А. пояснила, что в ДД.ММ.ГГГГ ей назначена пенсия по выслуге лет. При определении размера пенсии не учтено, что в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ осуществляла <данные изъяты> деятельность в учреждениях, расположенных в районах Крайнего Севера. Неоднократно обращалась к работодателю с заявлениями о расчете пенсии с учетом районного коэффициента, прикладывая справку о заработной плате за период ДД.ММ.ГГГГ, в принятии указанных документов ответчиком отказано, пенсия с учетом районного коэффициента не назначалась. Доказательств обращения к ответчику с заявлениями о перерасчете пенсии с учетом заработной платы в районах Крайнего Севера, предоставления справки о заработной плате в ДД.ММ.ГГГГ не имеет. ДД.ММ.ГГГГ получила письмо ответчика с предложением о представлении справки о заработной плате с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в целях возможного увеличения пенсии. ДД.ММ.ГГГГ справку ответчику предоставила. С ДД.ММ.ГГГГ года размер пенсии увеличен, чем ответчик признал право на получение пенсии из расчета заработной платы с учетом северного коэффициента с ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ обратилась к ответчику с заявлением о перерасчете пенсии за три предшествующих обращению года, в чем было отказано. Поскольку не обоснованным отказом в принятии заявления о назначении пенсии из заработной платы за период ДД.ММ.ГГГГ и справки за указанный период истицей не дополучена пенсия, просила взыскать не доначисленную и невыплаченную пенсию с учетом индекса потребительских цен и понесенные расходы в общей сумме <данные изъяты> согласно приложенному к исковому заявлению расчету. Настаивала на рассмотрении дела по представленным доказательствам.

В судебном заседании представитель ответчика поддержала возражения, представленные в материалы дела. Пояснила, что назначение пенсии производится исключительно на основании личного заявления гражданина, полагающего, что у него имеется необходимый трудовой стаж для назначения пенсии. ДД.ММ.ГГГГ истица обратилась в ПФ РФ по Емельяновскому району Красноярского края с заявлением о назначении пенсии, предоставив справку № № от ДД.ММ.ГГГГ о заработной плате за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, трудовую книжку. Трудовая пенсия назначена ответчиком со дня обращения. ДД.ММ.ГГГГ истица по достижении <данные изъяты> обратилась к ответчику с заявлением о перерасчете пенсии. Впоследствии истица обращалась к ответчику с заявлениями о перерасчете пенсии по страховым взносам. Заявления рассматривались, перерасчет пенсии производился. ДД.ММ.ГГГГ ответчиком направлено истице письмо № № с предложением о предоставлении справки о заработной плате за <данные изъяты> месяцев подряд в период работы <данные изъяты> годы. Обязанность направления данного предложения пенсионеру законом не установлена. ДД.ММ.ГГГГ истица обратилась с заявлением к ответчику о перерасчете пенсии по старости по ст. 30 ФЗ № 173-ФЗ от 17.12.2001 года. Перерасчет пенсии произведен решением ПФ РФ в Емельяновском районе Красноярского края от ДД.ММ.ГГГГ с ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ года истицей подано заявление о перерасчете пенсии за три предшествующих обращению года с учетом районного коэффициента в период работы в районах Крайнего Севера. Письмом от ДД.ММ.ГГГГ ответчиком отказано в перерасчете трудовой пенсии за три года, предшествующих обращению, поскольку перерасчет произведен в соответствии с действующим законодательством с ДД.ММ.ГГГГ. Просила в иске отказать.

Рассматривая дело по представленным доказательствам, суд принимает во внимание, что в соответствии со ст.ст. 118,119 Закона РФ № 340-1 от 20.11.1990 года «О государственных пенсиях в Российской Федерации» пенсия назначается со дня обращения за ней, кроме случаев, указанных в статье 119 Закона; днем обращения за пенсией считается день подачи заявления со всеми необходимыми документами; согласно ст. 19 ФЗ № 173 «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» трудовая пенсия назначается со дня обращения за указанной пенсией, за исключением случаев, предусмотренных пунктом 4 этой статьи, но во всех случаях не ранее чем со дня возникновения права на указанную пенсию.

ДД.ММ.ГГГГ истица обратилась в ПФ РФ по Емельяновскому району Красноярского края с заявлением о назначении пенсии, предоставив справку № № от ДД.ММ.ГГГГ о заработной плате за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, трудовую книжку. Трудовая пенсия назначена ответчиком со дня обращения- ДД.ММ.ГГГГ по представленным документам. ДД.ММ.ГГГГ истица по достижении <данные изъяты> обратилась к ответчику с заявлением о перерасчете пенсии. Впоследствии истица обращалась к ответчику с заявлениями о перерасчете пенсии по страховым взносам. Заявления рассматривались, перерасчет пенсии производился.

Письмо ответчика от ДД.ММ.ГГГГ с предложением о предоставлении справки о заработной плате с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в целях возможного увеличения пенсии суд не может принять в качестве доказательства в обоснование доводов истицы о нарушении ее пенсионных прав ПФ РФ. Направление данного письма обязанностью ответчика согласно действующему законодательству не является, назначение пенсии носит заявительный характер. Исключительно по заявлению гражданина назначается пенсия с даты обращения за назначением пенсии в Пенсионный Фонд. При предоставлении истицей справки ДД.ММ.ГГГГ ей произведен перерасчет по заявлению решением ПФ РФ от ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, ответчиком в соответствии со ст. 20 ФЗ № 173-ФЗ произведен перерасчет пенсии с первого числа месяца, следующего за обращением в ПФ РФ. Размер начисленной ответчиком с ДД.ММ.ГГГГ пенсии судом проведен, истицей не оспаривался, признан судом обоснованным. При проведении перерасчета требований законодательства ответчиком не нарушено.

Обязательным условием для наступления ответственности ПФ РФ за причинение вреда в виде убытков по не доначисленной пенсии истице в рассматриваемом случае является вина причинителя.

Истицей в соответствии со ст. 56 ГПК РФ не представлено доказательств, что незаконными действиями ответчика по не доначислению пенсии ей причинен ущерб, в том числе, в сумме <данные изъяты>. Так, как следует из исследованного в судебном заседании пенсионного дела, истица обратилась в ПФ РФ в Емельяновском районе Красноярского края с заявлением о назначении пенсии ДД.ММ.ГГГГ года, приложив справку о заработной плате от ДД.ММ.ГГГГ за период работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ истица обратилась с заявлением к ответчику о назначении ей пенсии по достижении <данные изъяты>. Впоследствии обращалась с заявлениями о перерасчете пенсии по страховым взносам, которые были рассмотрены и удовлетворены. Доказательств предоставления ответчику справки о заработной плате за период работы <данные изъяты> годы, обращения за начислением пенсии из заработной платы за указанный период истицей в материалы дела не предоставлено.

При этом, обращение истицы о назначении пенсии по достижении <данные изъяты> состоялось в <данные изъяты> году до вступления Закона № 173-ФЗ «О трудовых пенсиях в РФ» в законную силу.

При таких обстоятельствах, поскольку в материалах пенсионного дела не имелось необходимых сведений о заработной плате истицы с <данные изъяты>, суд полагает необходимым в удовлетворении исковых требований Шмидт Н.А. к ГУ Управление Пенсионного фонда РФ в Емельяновском районе Красноярского края о взыскании не доначисленной и невыплаченной пенсии отказать.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

    В удовлетворении исковых требований Шмидт Натальи Александровны к ГУ Управление Пенсионного фонда РФ в Емельяновском районе Красноярского края о взыскании не доначисленной и невыплаченной пенсии отказать.

Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Емельяновский районный суд Красноярского края в месячный срок с 2.09.2014 года.

Председательствующий      В.В. Демидова