Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-82/2021 (2-1397/2020;) ~ М-1315/2020 от 06.07.2020

УИД 66RS0024-01-2020-002186-92

Дело № 2-82/2021

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Мотивированное решение изготовлено 19 февраля 2021 года

г. Верхняя Пышма 12 февраля 2021 года

Верхнепышминский городской суд Свердловской области в составе:

председательствующего судьи Карасевой О.В.

при ведении протокола судебного заседания секретарем Орловой Д.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Григорьева Александра Сергеевича к Артемьеву Алексею Владимировичу о взыскании суммы неосновательного обогащения

УСТАНОВИЛ:

Григорьев А.Н. обратился с иском к Артемьеву А.В. о взыскании неосновательного обогащения.

В обоснование заявленных требований в исковом заявлении указал следующее. Григорьев А.С. является собственником жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>. Жилой дом Григорьева А.С. подключен к газопроводу, принадлежащему ПК «Залесье». Григорьев А.С. по устному согласованию с председателем ПК «Залесье» был вынужден самостоятельно осуществить строительство газопровода от ближайшей «газораспределительной колонки» ПК «Залесье», расположенной на большом расстоянии через дорогу от его дома. На строительство газопровода с целью газификации своего участка истец потратил 256051,02 руб., которые складываются из следующих сумм:

- строительство подводящего газопровода низкого давления в сумме 166780,02 копейки ( договор подряда от 02.11.2015, заключенный между истцом и ООО «ВМВ»)

- бестраншейная прокладка трубопровода методом горизонтального направленного бурения в сумме 60000 рублей ( договор подряда № от 26.11.2015, заключённый между истцом и ООО «Техком»)

- врезка газопровода, первичный пуск газа в сумме 29271,00 руб. (договор оказания услуг № от 26.01.2016, заключенный между истцом и АО «Газпром газораспределение Екатеринбург»).

Ответчик Артемьев А.А. подключился к построенному за счет истца Григорьева А.С. газопроводу, не возместив половины расходов на его строительство. Таким образом, ответчик на основании ст. 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации обязан возвратить Григорьеву А.С. неосновательно сбереженные денежные средства (половину стоимости газопровода) в сумме 128025,01 руб. Указанную сумму истец просит взыскать с ответчика.

Истец Григорьев А.С. в судебное заседание не явился, направил представителя. Представитель истца Гальченко Ю.П. на удовлетворении исковых требованиях настаивала.

Ответчик Артемьев А.В. исковые требования не признал, полагал, что оснований для удовлетворения исковых требований не имеется. Суду пояснил, что действительно Григорьев А.С. дал ему согласие на врезку в сеть газопотребления, им построенную. Вместе с тем, каких-либо условий о возмещении части денежных средств, понесенных Григорьевым при строительстве газопровода, при даче такого согласия не обговаривалось. Он тоже нес расходы на строительство газопровода, при этом истец получал имущественную выгоду в результате состоявшихся между ними договоренностей. Также просил в удовлетворении исковых требований отказать по причине пропуска истцом срока исковой давности.

Представитель третьего лица АО «Газпром газораспределение Екатеринбург» Вагина Ю.В. ходатайствовала о рассмотрении дела в отсутствие представителя третьего лица, полагала исковые требования не подлежащими удовлетворению.

    Представитель третьего лица ПК «Залесье» в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Заслушав представителя истца, ответчика, представителя ответчика, исследовав письменные материалы дела, сопоставив в совокупности все представленные по делу доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В силу ст. 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации, лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

Правила, предусмотренные настоящей главой, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.

Согласно статье 8 Гражданского кодекса Российской Федерации основаниями возникновения гражданских прав и обязанностей являются договоры и иные сделки, предусмотренные законом, а также договоры и сделки, хотя и не предусмотренные законом, но не противоречащие ему. При этом в соответствии со статьей 153 Гражданского кодекса Российской Федерации в качестве сделки могут быть квалифицированы действия граждан и юридических лиц, которые направлены на установление гражданских прав и обязанностей.

В силу части 1 статьи 154 Гражданского кодекса Российской Федерации сделки могут быть двух- или многосторонними (договоры) и односторонними.

Вступившим в законную силу решением Верхнепышминского городского суда Свердловской области от 24 июля 2020 года частично удовлетворены исковые требования Потребительского кооператива «Залесье» к Артемьеву Алексею Владимировичу р взыскании суммы неосновательного обогащения. С Артемьева Алексея Владимировича в пользу Потребительского кооператива «Залесье» взыскана денежная сумму (неосновательное обогащение) в размере 104089,47 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 3281,79 рублей, судебные расходы по оплате юридических услуг в сумме 1710, 39 рублей. В остальной части иска к Артемьеву Алексею Владимировичу отказано.

Из указанного решения, имеющего для рассмотрения данного дела преюдициальное значение, следует нижеизложенное. В рамках мероприятий по подключению Артемьева Алексея Владимировича к газопроводу АО «Газпром газораспределение Екатеринбург» осуществило на границе его земельного участка врезку в газопровод низкого давления, технологически связанный с принадлежащим Григорьеву А.С. газопроводом по адресу: <адрес>. АО «Газпром газораспределение Екатеринбург» рассматривало Григорьева А.С. как законного владельца вновь построенного объекта сети газопотребления (как лицо, осуществившее его строительство, что подтверждается актом приемки законченного строительством объекта газораспределительной системы). 18 февраля 2016 года Артемьев А.В. обратился в АО «Газпром газораспределение Екатеринбург» с заявкой о подключении (технологическом присоединении) жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>. Жилой дом и земельный участок, расположенные по указанному адресу, принадлежат Артемьеву А.В. на праве собственности. При этом данная заявка о подключении содержала согласие (письменное) Григорьева Александра Сергеевича – собственника земельного участка № по <адрес> на котором расположен подключенный к сети газораспределения объект капитального строительства, на подключение объекта капитального строительства, расположенного на земельном участке, принадлежащем Артемьеву А.В. к сети газопотребления, расположенной в границах его земельного участка. 10 мая 2016 года между АО «Газпром газораспределение Екатеринбург» и Артемьевым А.В. заключен договор № о подключении (технологическим присоединении) объектов капитального строительства к сети газораспределения. адресу: <адрес>, к сети газораспределения. Технические условия № от 02 марта 2016 года подключения (технологического присоединения) объекта капитального строительства к сети газораспределения, выданные АО заявителю Артемьеву А.В. в качестве точки подключения указывают действующий надземный газопровод низкого давления до крана на границе участка <адрес>. 24 апреля 2018 года дополнительным соглашением № к Договору № от 10 мая 2016 года Приложение № «технические условия №», которые являются неотъемлемой частью договора, приняты в новой редакции: «информация о газопроводе в точке подключения : надземный газопровод в границах земельного участка заявителя, владелец Григорьев А.С., срок подключения к сетям газораспределения объекта капитального строительства - до ДД.ММ.ГГГГ». В соответствии с условиями заключенного с Артемьевым А.В. ДД.ММ.ГГГГ договора АО «Газпром газораспределение Екатеринбург» (Исполнителем по договору) осуществлены мероприятия по подключению жилого <адрес>, что подтверждается актом о подключении (технологическом присоединении) от 24.07.2019. Согласно указанному акту объект капитального строительства жилой дом № по <адрес> подключен к сети газораспределения – газопровод низкого давления диаметром 57 мм, принадлежащего частному лицу Григорьеву А.С. Между Артемьевым А.В. и АО «Газпром газораспределение Екатеринбург» заключены договор на оказание услуг по проведению строительного контроля, договор поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан и договор о техническом обслуживании и ремонте внутридомового газового оборудования в домовладении. Согласно акту приемки законченного строительством объекта газораспределительной системы от 05 февраля 2016 года по адресу: <адрес> в январе 2016 года закончен строительством газопровод низкого давления (внутридомовой газопровод и газовый ввод низкого давления) (застройщик Григорьев А.С.).

Как следует из материалов настоящего гражданского дела, Григорьевым А.С. заключены договоры на выполнение работ по подключению (технологическому присоединению) принадлежащего ему жилого дома к сетям газораспределения:

02.11.2015 между Григорьевым А.С. и ООО «ВМВ» заключен договор подряда на строительство подводящего газопровода низкого давления к земельным участкам, расположенным по адресу: <адрес>, в соответствии с утвержденной заказчиком проектно-сметной документацией. Работа оплачена (квитанция № о внесении денежных средств в сумме 166 780,02 руб. за строительство подводящего газопровода к земельным участкам № и № по <адрес>). 10.12.2015 работы приняты заказчиком (акт № от 10.12.2015).

26.11.2015 между Григорьевым А.С. и ООО «Техком» заключен договор подряда
№ о выполнении работ по бестраншейной прокладке трубопровода методом горизонтального направленного бурения, собственными и привлеченными силами, - трубы диаметром 110 мм и длиной 18 м по адресу: <адрес>. Работа оплачена (квитанция № к приходно-кассовому ордеру об оплате по договору подряда № от 26.11.2015 на сумму 60 000 руб.) и принята заказчиком.

26.01.2016 между Григорьевым А.С. и АО «Газпром газораспределение Екатеринбург» (прежнее наименование – ОАО «Газпром газораспределение Екатеринбург») заключен договор на оказание услуг №, по условиям которого исполнитель обязуется по заданию заказчика осуществить врезку газопровода, первичный пуск газа по объекту – жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>. Работа оплачена (квитанция от 29.01.2016 об оплате врезки газопровода, предпуске газа по договору № от 26.01.2016 на сумму 29 271 руб. (в т.ч. НДС 4465,07 руб.).

В соответствии с п. 1 ст. 196 Гражданского кодекса Российской Федерации общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

Согласно п. 2 ст. 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.

Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

В силу п. 1, 2 ст. 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

С доводами ответчика о пропуске истцом срока исковой давности для заявления им исковых требований суд не соглашается, поскольку в соответствии с условиями договора, заключенного между Артемьевым А.В. и АО «Газпром газораспределение Екатеринбург», мероприятия по подключению жилого дома № № по <адрес>, осуществлены 24 июля 2019 года, что подтверждается актом о подключении (технологическом присоединении) от 24.07.2019. При таких обстоятельствах, истец действительно узнал о подключении домовладения Артемьева А.В. к газопроводу не ранее июля 2019 года.

В силу п.1 ст.1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных ст. 1109 ГК РФ.

Исходя из смысла положений вышеуказанных статей, обязательства из неосновательного обогащения возникают при одновременном наличии трех условий: факта приобретения или сбережения имущества, то есть увеличения стоимости собственного имущества приобретателя, присоединение к нему новых ценностей или сохранение того имущества, которое по всем законным основаниям неминуемо должно было выйти из состава его имущества; приобретение или сбережение имущества за счет другого лица, а также отсутствие правовых оснований приобретения или сбережения имущества одним лицом за счет другого.

Целью обязательств из неосновательного обогащения является восстановление имущественной сферы потерпевшего путем возврата неосновательно полученного или сбереженного за счет него другим лицом (приобретателем) имущества.

Из представленных в материалы дела договоров следует, что Григорьев А.С. выразил намерение присоединить принадлежащий ему жилой дом к существующему газопроводу, по своей воле понес затраты на строительство подводящего газопровода к принадлежащему ему домовладению. При этом подключение ответчика Артемьева А.В. к сети газопотребления, построенной за его счет, само по себе не образует на стороне ответчика неосновательного обогащения. Как установлено вступившим в законную силу решением суда, приведенным выше, такое подключение оказалось возможным при получении согласия со стороны владельца сети газопотребления Григорьева А.С., которого АО «Газпром газопотребления Екатеринбург» рассматривало в качестве основного абонента, согласие которого необходимо для подключения абонента Артемьева А.В. к газопроводу. При этом при выдаче согласия Григорьевым А.С. на подключение Артемьева А.В. к принадлежащей ему сети газопотребления истцом не ставилось условие о какой-либо возмездности дачи такого согласия ( иного истцом не доказано), что утверждает и ответчик Артемьев А.В. Тем более истцом не доказано, что такого согласия он ответчику не давал (решением Верхнепышминского городского суда от 24 июля 2020 года установлена выдача такого согласия). Выдачу такого согласия суд расценивает как одностороннюю сделку. Таким образом, предусмотренных законом оснований для возложения обязанности на ответчика Артемьева А.В. по возмещению части затрат, понесенных Григорьевым А.С. на производство работ по прокладке трубопровода, строительству сети газопотребления, не установлено.

Доказательств, позволяющих суду прийти к иному выводу, материалы дела не содержат.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу, что исковые требования удовлетворению не подлежат.

Руководствуясь ст. ст. 12, 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

исковые требования Григорьева Александра Сергеевича к Артемьеву Алексею Владимировичу о взыскании суммы неосновательного обогащения оставить без удовлетворения.

Решение суда может быть обжаловано сторонами в Свердловский областной суд в течение месяца со дня вынесения решения в окончательном виде с подачей апелляционной жалобы через Верхнепышминский городской суд Свердловской области.

Судья                                  О.В. Карасева