Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 1-166/2014 от 30.05.2014

№ 1-166/2014г.

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

20 августа 2014 года.

Красногорский районный суд г. Каменска-Уральского Свердловской области

в составе: председательствующего судьи Лобановой Н.С.,

при секретаре Цветовой Е.Ю.,

с участием: государственного обвинителя прокуратуры г. Каменска-Уральского Ивановой Е.А.,

подсудимого Черноскутова Д.С.,

защитника – адвоката Запрудиной Н.А., представившей удостоверение * и ордер №001865,

с участием потерпевшего А.В..,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело № 1-166/2014 в отношении:

ЧЕРНОСКУТОВА Д.С., * года рождения, уроженца *, гражданина *, имеющего * образование, *, проживающего по адресу: *,

В порядке ст. 91 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации не задерживался, мера пресечения - подписка о невыезде и надлежащем поведении,

- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 111 Уголовного кодекса Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л:

Черноскутов Д.С. органами предварительного расследования обвинялся в совершении преступления, предусмотренного ст.111 ч.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, а именно в том, что * около * Черноскутов Д.С., находясь у * расположенного по ул.*, в ходе ссоры с ранее незнакомым ему А.В.., возникшей из личных неприязненных отношений, умышленно нанес потерпевшему один удар кулаком в область лба и один удар руками в грудь, отчего А.В. упал на землю, ударился головой, испытав при этом физическую боль. Черноскутов Д.С., продолжая преступление, сел на лежавшего на земле А.В. и с целью причинения тяжкого вреда здоровью, умышленно укусил А.В. за * причинив своими действиями согласно заключения эксперта №715 от 28.04.2014г *, повлекшее кратковременное расстройство здоровья сроком более 6 дней, но не свыше трех недель и оценивающееся как причинившая легкий вред здоровью. * зажила с исходом в рубец, границы области лица включают *, данный дефект * считается неизгладимым. Полученный неизгладимый рубец уродует потерпевшего, придает ему отталкивающий внешний вид, обезображивает лицо А.В. По признаку неизгладимого обезображивания лица квалифицируется как причинивший тяжкий вред здоровью потерпевшего.

После исследования доказательств по делу прокурор просила действия Черноскутова Д.С. переквалифицировать на ст.115 ч.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, как умышленное причинение легкого вреда здоровью, вызвавшего кратковременное расстройство здоровья, отказавшись от признака состава преступления, предусмотренного ст.111 ч.1 УК РФ в виде обезображивания лица.

Потерпевший А.В.. письменно заявил ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Черноскутова Д.С. в связи с примирением с ним, возмещением ему материального ущерба, заглаживанием вреда.

Подсудимый Черноскутов Д.С., защитник согласны на прекращение уголовного дела.

Прокурор не возражала, указав, что при установленных судом обстоятельствах имеются основания для прекращения дела в виду примирения сторон.

В соответствии со ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

В соответствии со ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления, небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный им вред.

В судебном заседании установлено, что Черноскутов Д.С. ранее не судим, ущерб потерпевшему возмещен, вред заглажен путем принесения извинений, потерпевший претензий не имеет и просил уголовное дело в отношении подсудимого прекратить за примирением сторон.

Черноскутов Д.С в связи с переквалификацией его действий государственным обвинителем обвиняется в совершении преступления небольшой тяжести. Прокурор не возражала против прекращения уголовного дела.

Суд, оценив в совокупности обстоятельства дела, тяжесть инкриминируемого преступления, учитывая, мнение потерпевшего, просившего суд прекратить уголовное дело в виду примирения с подсудимым, учитывая позицию прокурора, защитника, полагает возможным прекратить уголовное дело.

Руководствуясь ст. 25 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Уголовное дело в отношении Черноскутова Д.С., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.115 ч.1 Уголовного кодекса Российской Федерации - прекратить в связи с примирением сторон на основании ст. 25 УПК РФ.

Меру пресечения Черноскутову Д.С. - подписку о невыезде и надлежащем поведении - отменить после вступления постановления в законную силу.

Постановление может быть обжаловано и опротестовано в течении 10 дней в судебную коллегию по уголовным делам Свердловского областного суда путем подачи жалобы протеста через Красногорский суд.

Постановление изготовлено и отпечатано в совещательной комнате.

Постановление, как не обжалованное, вступило в законную силу 02.09.2014 года.

Судья Красногорского районного суда

Каменска-Уральского Свердловской области Лобанова Н. С.