ОПРЕДЕЛЕНИЕ
10 сентября 2014 г. Советский районный суд г. Самары в составе:
председательствующего судьи Сергеевой Н.В.,
при секретаре Саловой М.Н,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску Цициашвили И.Ш. к Департаменту управления имуществом г.о. Самара, МП г.о.Самара «ТТУ» о признании права собственности на жилое помещение в порядке приватизации,
УСТАНОВИЛ:
Истица обратилась в суд с иском к Департаменту управления имуществом г.о. Самара, МП г.о.Самара «ТТУ» о признании права собственности на жилое помещение в порядке приватизации.
В судебные заседания истец в назначенные судом дни не явилась (ДД.ММ.ГГГГ г., ДД.ММ.ГГГГ.), о рассмотрении дела извещена надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомила.
Представитель ответчика Департамента управления имуществом г.о. Самара, представитель третьего лица МП «ТТУ» г.о. Самара в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом.
В соответствии со ст.222 ГПК РФ суд вправе оставить заявление без рассмотрения, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.Изучив материалы дела, суд в соответствии со ст.222 ГПК РФ оставляет заявление без рассмотрения, т.к. истцы дважды не явились в судебное заседание без уважительной причины.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 222, 223 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Исковое заявление Цициашвили И.Ш. к Департаменту управления имуществом г.о. Самара, МП г.о.Самара «ТТУ» о признании права собственности на жилое помещение в порядке приватизации оставить без рассмотрения.
Разъяснить, что суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения, если они представят доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.
Судья: Н.В. Сергеева