Судебный акт #1 (Приговоры) по делу № 1-122/2016 от 19.05.2016

Дело № 1-122/2016

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

27 июля 2016 год г. Сосногорск Республика Коми

Сосногорский городской суд Республики Коми в составе:

председательствующего судьи Галимьяновой Н.Т.,

при секретаре Подойницыной И.Е.,

с участием государственных обвинителей Кикория Д.Ю., Доронина М.А.,

подсудимого Рубцова А.И.,

его защитников – адвокатов Смирнова И.И., представившего удостоверение № № и ордер № № от ДД.ММ.ГГГГ года и Киселева А.В., представившего удостоверение № № и ордер № № от ДД.ММ.ГГГГ года,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела, дознание по которому производилось в сокращенной форме, в отношении Рубцова А.И., <данные изъяты> ранее судимого:

- 27 августа 2003 года Сосногорским городским судом РК по ч. 3 ст. 158 УК РФ к 3 годам лишения свободы без штрафа, на основании ст. 73 УК РФ условно, с испытательным сроком на 3 года;

- 06 октября 2004 года Сосногорским городским судом РК по ч. 1, 2 ст. 159 УК РФ (в ред. закона от 08.12.2003), ч. 2 ст. 69 УК РФ, ч. 5 ст. 74 УК РФ, ст. 70 УК РФ (приговор от 27 августа 2003 года) к 6 годам 6 месяцам лишения свободы без штрафа;

- 03 декабря 2004 года мировым судьей Промышленного судебного участка г. Сосногорска РК по ч. 1 ст. 313 УК РФ, ч. 5 ст. 69 УК РФ (приговор от 06 октября 2004 года) к 7 годам лишения свободы;

- 07 августа 2008 года Сосногорским городским судом РК по ч. 3 ст. 158 УК РФ (в ред. ФЗ от 08.12.2003), ч. 5 ст. 69 УК РФ (приговор от 03 декабря 2004 года) к 7 годам 2 месяцам лишения свободы без штрафа, освободившегося 16 июля 2010 года по отбытию срока наказания, судимость не снята и не погашена;

- 27 декабря 2011 года Сосногорским городским судом РК по ч. 2 ст. 228 УК РФ к 3 годам лишения свободы, освободившегося 12 декабря 2014 года по отбытию срока наказания, судимость не снята и не погашена,

- 19 июня 2014 года решением Воркутинского городского суда РК установлен административный надзор сроком на 6 лет, с установлением определенных ограничений,

осужденного:

- 29 июня 2016 года мировым судьей Седьюского судебного участка г. Ухты РК по п. «а» ч. 2 ст. 115 УК РФ, ч. 1 ст. 158 УК РФ, ч. 2 ст. 69 УК РФ к 1 году 2 месяцам лишения свободы, отбывающего наказание,

<данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 314.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Рубцов А.И. уклонился от административного надзора, то есть самовольно оставил место жительства в целях уклонения от административного надзора, при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ года в отношении Рубцова А.И. на основании решения Воркутинского городского суда РК в соответствии с Федеральным законом РФ от 06 апреля 2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», был установлен административный надзор сроком на 6 лет с административными ограничениями.

ДД.ММ.ГГГГ года Рубцов А.И. был освобожден из <данные изъяты> по отбытию срока наказания и прибыл к месту постоянного жительства и регистрации по адресу: <адрес>, затем встал на учет в ОМВД России по г. Сосногорску.

Однако, будучи предупрежденным об ответственности за уклонение от административного надзора, Рубцов А.И., действуя умышленно, с целью уклонения от административного надзора в период времени с ДД.ММ.ГГГГ года до ДД.ММ.ГГГГ года самовольно, без уважительных причин оставил место жительства по указанному выше адресу.

В судебном заседании подсудимый полностью признал себя виновным в предъявленном обвинении, согласился с ним и ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Ходатайство подсудимый заявил добровольно, после консультации со своим защитником и пояснил, что осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитник подсудимого поддержал ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства.

Государственный обвинитель не возражал против особого порядка судебного разбирательства.

Основания, предусмотренные законом для постановления приговора без проведения судебного разбирательства, имеются. Обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Суд квалифицирует действия Рубцова А.И. по ч. 1 ст. 314.1 УК РФ – как уклонение от административного надзора, то есть самовольное оставление места жительства в целях уклонения от административного надзора.При назначении наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления небольшой тяжести, личность подсудимого: <данные изъяты>, а также полное признание вины, влияние наказания на его исправление (№).

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, суд, в соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ, признает наличие малолетнего ребенка, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ – раскаяние в содеянном, состояние его здоровья.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого, в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ, является рецидив преступлений, предусмотренный ч. 1 ст. 18 УК РФ, поскольку он имеет неснятые и непогашенные судимости за совершение, в том числе тяжких преступлений и вновь совершил умышленное преступление небольшой тяжести.

Поскольку в действиях Рубцова А.И. имеется рецидив преступлений, то при назначении наказания суд руководствуется требованиями ч. 2 ст. 68 УК РФ и не усматривает исключительных обстоятельств в данных о личности подсудимого и в совершенном им преступлении, а также обстоятельств, связанных с целью и мотивом преступления, поведением подсудимого во время и после совершения преступления и других обстоятельств, предусмотренных ст. 64 УК РФ, которые бы давали основания для назначения Рубцову А.И. более мягкого наказания, чем предусмотрено законом за совершенное им преступление, а также для применения положений ч. 3 ст. 68 УК РФ, и в целях восстановления социальной справедливости, предупреждения совершения подсудимым новых преступлений, суд назначает Рубцову А.И. наказание в виде лишения свободы с его реальным отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Оснований для применения положений ст. 73 УК РФ, суд, с учетом всех данных о личности Рубцова А.И., не усматривает.

Окончательное наказание суд назначает по правилам ч. 5 ст. 69 УК РФ, и, исходя из всех данных о личности подсудимого, применяя принцип частичного сложения назначенных наказаний.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вещественных доказательств по делу нет.

Рубцов А.И. в порядке ст.ст. 91-92 УПК РФ не задерживался.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать Рубцова А.И. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 314.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 4 (четырёх) месяцев лишения свободы.

На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием по приговору мирового судьи Седьюского судебного участка г. Ухты РК от 29 июня 2016 года, назначить Рубцову А.И. окончательное наказание в виде 1 (одного) года 3 (трёх) месяцев лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, исчисляя начало срока наказания с ДД.ММ.ГГГГ года.

Зачесть в срок лишения свободы Рубцову А.И. отбытую часть наказания по приговору мирового судьи Седьюского судебного участка г. Ухты РК от 29 июня 2016 года в периоды с ДД.ММ.ГГГГ года включительно, с ДД.ММ.ГГГГ года включительно.

Избрать в отношении Рубцова А.И. на период апелляционного обжалования приговора меру пресечения в виде заключения под стражу, взяв его под стражу в зале суда немедленно, и на этот период содержать в ФКУ СИЗО-2 УФСИН России по РК.

Вещественных доказательств нет.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного суда Республики Коми в течение 10 суток со дня его провозглашения через Сосногорский городской суд Республики Коми, а осужденным Рубцовым А.И., содержащимся под стражей, в тот же срок со дня получения или вручения копии приговора, но не может быть обжалован по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 389.15 УПК РФ (несоответствие выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам дела, установленным судом первой инстанции).

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции или поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, также осужденный вправе заявить данное ходатайство в течение 10 суток со дня вручения копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающей его интересы.

Кроме того, приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Президиум Верховного суда РК, а также и в порядке надзора, в соответствии со ст. 412.2 УПК РФ, в Верховный суд РФ.

При обнаружении новых либо вновь открывшихся обстоятельств, приговор может быть пересмотрен в порядке, предусмотренном гл. 49 УПК РФ.

Судья Н.Т. Галимьянова