Решение по делу № 2-1444/2014 ~ М-1266/2014 от 06.11.2014

Дело № 2-1444/14

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

11.12.2014 года г. Лобня Московской обл.

Лобненский городской суд Московской области в составе:
председательствующего: судьи Кузнецовой Т.В.

при секретаре: Цуппингер К.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Тихомирова А.Н. к Тихомирову С.А. о возмещении ущерба, компенсации морального вреда

у с т а н о в и л:

Тихомиров А.Н. обратился в суд с иском к Тихомирову С.А. о возмещении ущерба, компенсации морального вреда. В судебном заседании представитель истца (по доверенности Шишков И.Н.) исковые требования поддержал, пояснив, что истец является собственником автомашины ..., государственный регистрационный знак .... Указанная автомашина им была передана во временное пользование ответчику. 00.00.0000 в ... по адресу: ................, Тихомиров С.А., управляя автомашиной ..., государственный регистрационный знак ..., в нарушение п.п. 10.1 Правил дорожного движения совершил наезд на препятствие (тротуарную плитку) с последующим наездом на забор дома ................, в результате чего причинил значительные механические повреждения автомашине. По КАСКО автомашина застрахована не была.

Стоимость восстановительного ремонта автомашины ..., государственный регистрационный знак ..., с учетом повреждений, причиненных в результате ДТП, произошедшего 00.00.0000 и с учетом износа транспортного средства составляет ...., что подтверждается отчетом № ИП ФИО5 Также истец понес расходы по направлению ответчику телеграммы о производстве осмотра транспортного средства с целью определения размера ущерба, в сумме .... и расходы по оценке ущерба в сумме ....

Кроме того пояснил, что действиями ответчика истцу был причинен моральный вред, поскольку Тихомиров А.Н. понес нравственные страдания, выразившиеся в переживаниях, связанных с недостаточностью суммы на восстановление поврежденного автомобиля и отказа ответчика в выплате нанесенного ущерба, также истец не имел возможности эксплуатировать автомобиль.

В добровольном порядке ответчик ущерб возмещать отказывается.

В связи с чем, просит суд взыскать с ответчика в пользу истца стоимость восстановительного ремонта автомашины в сумме ...., расходы по оценке ущерба в размере ...., компенсацию морального вреда в размере ..., расходы по направлению телеграммы в сумме ...., расходы по оплате услуг представителя в размере ...., расходы по нотариальному оформлению доверенности представителя в размере ...., а также расходы по государственной пошлине в сумме ....

Ответчик Тихомиров С.А. в судебное заседание не явился, будучи извещенным о времени и месте судебного заседания (л.д.52-54). О причинах неявки не сообщил, о рассмотрении дела в его отсутствие не просил.

Суд, выслушав доводы представителя истца, исследовав материалы дела, считает исковые требования подлежащими частичному удовлетворению, по следующим основания.

Судом установлено, что истец Тихомиров А.Н. является собственником автомашины ..., государственный регистрационный знак ... (л.д. 31).

Из показаний представителя истца следует, что данная автомашина была передана во временное пользование ответчику.

Согласно материалам дела об административном правонарушении 00.00.0000 в ... по адресу: ................, Тихомиров С.А., управляя автомашиной ..., государственный регистрационный знак ..., в нарушение п.п. 10.1 Правил дорожного движения совершил наезд на препятствие (тротуарную плитку) с последующим наездом на забор ................, в результате чего причинил механические повреждения указанному транспортному средству (л.д. 59-68).

Стоимость восстановительного ремонта автомашины ..., государственный регистрационный знак ..., с учетом повреждений, причиненных в результате ДТП, произошедшего 00.00.0000 и с учетом износа транспортного средства составляет ...., что подтверждается отчетом № ИП ФИО5 (л.д. 14-45).

Также истец понес расходы по направлению ответчику телеграммы о производстве осмотра транспортного средства с целью определения размера ущерба, в сумме .... и расходы по оценке ущерба в сумме ... (л.д.13-13г, 43).

В соответствии со ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В силу ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что ответчик является причинителем вреда имуществу, принадлежащему истцу и ущерб причинен в результате неправомерных действий ответчика.

В связи с чем, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию стоимость восстановительного ремонта автомашины в размере ...., расходы по направлению телеграммы в размере .... 45 коп и расходы по оценке ущерба в сумме ....

При этом суд учитывает, что ответчиком не представлено возражений относительно заявленного иска, а также доказательств, подтверждающих иной размер ущерба.

Истцом также заявлены требования о компенсации морального вреда в сумме ...

Согласно ст.151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации морального вреда. Основания и размер компенсации морального вреда определяются правилами, предусмотренными гл.59 ГК РФ и ст.151 ГК РФ.

В данном случае между сторонами имеется имущественный спор, и соответственно компенсация морального вреда законом не предусмотрена, а потому суд считает необходимым в удовлетворении исковых требований Тихомирову А.Н. о компенсации морального вреда, отказать.

В соответствии со ст. 94, 98, 100 ГПК РФ с Тихомирова С.А. в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы на оплату услуг представителя, однако не в заявленном истцом размере, а в разумных пределах, а именно в сумме ..., с учетом характера и сложности спора и степени участия представителя при рассмотрении дела. Кроме того, подлежат взысканию и расходы за нотариальное удостоверение доверенности представителя в сумме ..., а также расходы по государственной пошлине в сумме .... Данные расходы истца подтверждаются квитанцией об оплате государственной пошлины (л.д. 2-3), договором на оказание представительских услуг от 00.00.0000 и квитанцией от 00.00.0000 (л.д. 9- 13), копией доверенности представителя от 00.00.0000 (л.д. 7).

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Тихомирова А.Н. к Тихомирову С.А. о возмещении ущерба, компенсации морального вреда, удовлетворить частично.

Взыскать с Тихомирова С.А. в пользу Тихомирова А.Н. стоимость восстановительного ремонта автомашины в размере ...., расходы по оценке ущерба в размере ...., почтовые расходы по направлению телеграмм в сумме ...., расходы на оплату услуг представителя в размере ..., расходы по оформлению нотариально удостоверенной доверенности представителя в размере ..., расходы по государственной пошлине в сумме .....

В удовлетворении исковых требований Тихомирову А.Н. к Тихомирову С.А. о компенсации морального вреда, отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Лобненский городской суд в течение месяца.

Мотивированное решение изготовлено 15.12.2014

Судья Т.В. Кузнецова