Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-4627/2021 ~ М-4066/2021 от 30.06.2021

Дело № 2-4627/21

УИД: 63RS0045-01-2021-005986-86

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

10 августа 2021 года Промышленный районный суд г. Самары в составе:

председательствующего судьи Османовой Н.С.,

при секретаре Середа В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-4627/21 по иску Адаева Владимира Евгеньевича к Вдовину Александру Сергеевичу о взыскании неустойки по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

Истец Адаев В.Е. обратился в суд к ответчику с вышеуказанным иском, в обоснование требований указав, что ДД.ММ.ГГГГ между Адаевым Е.В. и Вдовиным А.С. был заключен договор займа в виде расписки, согласно которому Адаев Е.В. передал в собственность ответчика денежную сумму в размере 167 000 руб. сроком до ДД.ММ.ГГГГ.

Ответчик в нарушении условий договора займа свои обязательства в установленный срок не исполнил.

    Решением Промышленного районного суда г. Самары от 15.01.2019г., вступившим в законную силу, вынесенным по гражданскому делу № 2-562/19 по иску Адаева Евгения Владимировича к Вдовину Александру Сергеевичу о взыскании денежных средств по договору займа, с Вдовина А.С. в пользу Адаева Е.В. взыскан основной долг по договору займа от 19.12.2015г. в размере 167 000 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 540 руб., почтовые расходы в размере 76, 96 руб., расходы по оплате услуг представителя в размере 7000 руб.

ДД.ММ.ГГГГ. между Адаевым Е.В. и Адаевым В.Е. заключен Договор переуступки прав требований, согласно которому Адаеву Владимиру Евгеньевичу переходит право требования исполнения обязательств по решению Промышленного районного суда г. Самары от 15.01.2019г. и денежной расписке от ДД.ММ.ГГГГ

Согласно расписке от ДД.ММ.ГГГГ. за пользование денежными средствами установлены проценты из расчета 5% в месяц от всей суммы займа.

Решением Промышленного районного суда г. Самары от 12.04.2019 г. исковые требования Адаева В.Е. к Вдовину А.С. удовлетворены. С Вдовина А.С. взысканы по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ г. проценты за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ г. в размере 100 469,30 р.

В соответствии с вышеуказанной распиской от ДД.ММ.ГГГГ в случае нарушения сроков возврата долгов по договору займа и процентов должник обязуется уплатить проценты в размере 0,7% за каждый день просрочки от просроченной суммы.

Решением Промышленного районного суда г. Самары от ДД.ММ.ГГГГ взыскана неустойка за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ

В связи с этим, истец Адаев В.Е. просит взыскать с ответчика Вдовина А.С. в свою пользу неустойку в размере 683 384,06 руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

В судебном заседании истец Адаев В.Е. исковые требования поддержал в полном объеме, дал пояснения аналогичные описательной части решения суда, просил иск удовлетворить.

Ответчик Вдовин А.С. в судебное заседание не явился, извещалась судом надлежащим образом, судебное извещение возвращено за истечением срока хранения в связи с неявкой адресата на почту за его получением, в связи с чем данное лицо, в силу ст.ст.117-119 ГПК РФ считается надлежащим образом извещенным о рассмотрении дела.

Выслушав пояснения истца, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

Согласно статьям 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательств и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В силу ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления заимодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

Пунктом 1 ст. 809 ГК РФ определено, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При этом установлено, что при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются до дня возврата суммы займа (п. 2 ст. 809 ГК РФ).

Согласно пункту 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ. Вдовин А.С. получил от Адаева Е.В. денежную сумму в размере 167 000 руб., с обязательством вернуть долг в срок до ДД.ММ.ГГГГ

Однако, в установленный договором срок заемщик сумму займа истцу не вернул.

Решением Промышленного районного суда г. Самары от 15.01.2019г., вступившим в законную силу, вынесенным по гражданскому делу № 2-562/19 по иску Адаева Евгения Владимировича к Вдовину Александру Сергеевичу о взыскании денежных средств по договору займа, с Вдовина А.С. в пользу Адаева Е.В. взыскан основной долг по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ. в размере 167 000 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 540 руб., почтовые расходы в размере 76, 96 руб., расходы по оплате услуг представителя в размере 7000 руб.

ДД.ММ.ГГГГ. между Адаевым Е.В. и Адаевым В.Е. заключен Договор переуступки прав требований, согласно которому Адаеву Владимиру Евгеньевичу переходит право требования исполнения обязательств по решению Промышленного районного суда г. Самары от 15.01.2019г. и денежной расписке от ДД.ММ.ГГГГ

Из договора займа (долговая расписка) от ДД.ММ.ГГГГ., заключенного между Адаевым Е.В. и Вдовиным А.С. следует, что за пользование денежными средствами установлены проценты из расчета 5% от всей суммы займа.

В случае нарушения сроков возврата долга по договору займа и процентов должник обязуется уплатить проценты в размере 0,7% за каждый день просрочки от просроченной суммы.

Решением Промышленного районного суда г. Самары от 12.04.2019 г. с Вдовина А.С. в пользу Адаева В.Е. взысканы по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ г. проценты за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ г. в размере 100 469,30 руб. и неустойку за период с ДД.ММ.ГГГГ в размере 267 469,30 руб.

Решением Промышленного районного суда г. Самары от 09.09.2020 г. с Вдовина А.С. в пользу Адаева В.Е. взыскана неустойку по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ г. за период ДД.ММ.ГГГГ. в размере 100 000 руб.

В соответствии со ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно представленному истцом расчету задолженности ответчика по неустойке, представленному истцом, ее размер за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 683 384,06 руб.

У суда не имеется оснований сомневаться в верности произведенного расчета, поскольку он произведен арифметически правильно и основан на условиях заключенного между сторонами договора. Ответчиком расчет не опровергнут.

В соответствии с ч.1 ст.330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

    В силу ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.    

    Из анализа указанных норм в их взаимной взаимосвязи следует, что предоставленная суду возможность снизить размер неустойки в случае её чрезмерности по сравнению с последствиями нарушения обязательств является одним из правовых способов, предусмотренных законом, которые направлена против злоупотребления правом свободного определения размера неустойки, то есть на реализацию требований ч.3 ст. 17 Конституции Российской Федерации, согласно которой осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц. Именно поэтому в ч.1 ст. 333 ГК РФ речь идет об обязанности суда установить баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и оценкой действительного (а не возможного) размера ущерба, причинённого в результате конкретного правонарушения, что не может рассматриваться как нарушение ст. 35 Конституции РФ (Определение Конституционного Суда Российской Федерации от 21.12.2000г. № 263-О).

    Оценив соразмерность предъявленных ко взысканию суммы неустойки за допущенную просрочку последствиям неисполнения обязательств, период просрочки, отсутствие тяжелых последствий у истца, суд определяет ее размер, с учетом требований ст. 333 ГК РФ, в сумме 100 000 руб.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма неустойки за просрочку исполнения обязательств за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 100 000 руб.

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ с ответчика Вдовина А.С. в доход местного бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере 3200 руб.

Руководствуясь ст.ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Адаева Владимира Евгеньевича – удовлетворить частично.

Взыскать с Вдовина Александра Сергеевича в пользу Адаева Владимира Евгеньевича неустойку за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 100 000 руб.

Взыскать с Вдовина Александра Сергеевича в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 3 200 руб.

Решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Промышленный районный суд г. Самары в течение месяца с момента изготовления мотивированного решения.

Мотивированное решение изготовлено 17.08.2021

Председательствующий:     Османова Н.С.