Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-5300/2014 ~ М-4509/2014 от 13.10.2014

Дело № 2-5300/2014

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

«20» ноября 2014 г. г. Красноярск

ул. Вавилова, 43 «б»

Кировский районный суд г. Красноярска в составе председательствующего судьи Горбова Б.В. при секретаре Стреж М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого акционерного общества «Сбербанк России» к Ломодуров Е.Ю. о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности,

установил:

ОАО «Сбербанк России» обратилось в суд с вышеназванными требованиями.

В исковом заявлении указано, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Сбербанк России» (далее по тексту «банк») и Ломодуровым Е.Ю. заключён кредитный договор путём оформления кредитной карты, предназначенной для совершения операций в пределах лимита в сумме 75 000 рублей. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ у ответчика по кредитной карте имеется задолженность в размере 151 028.24 рублей. Учитывая данные обстоятельства, банк со ссылкой на ст.ст. 309, 428, 819, 850 ГК РФ и условия выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанка России просит взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по кредитной карте в вышеуказанном размере, расторгнуть договор возобновляемой кредитной линии.

Представитель банка-истца в судебном заседании не присутствовал, уведомлён надлежащим образом, просил рассмотреть дело в своё отсутствие, дал согласие на вынесение заочного решения.

Ответчик Ломодуров в судебном заседании не присутствовал, судебные извещения возвращены в суд с почтовой отметкой «истёк срок хранения».

В соответствии со ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Согласно ч. 2 п. 3 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Судебные извещения заказным отправлением были направлены ответчику по адресам, который ответчик указал при заключении договора, а именно на <адрес> и на <адрес>, последний адрес указан как адрес регистрации в копии паспорта, приложенной к иску.

Вместе с тем, исходя из данных отдела адресно-справочной работы УФМС России по Красноярскому краю Ломодуров с ДД.ММ.ГГГГ по вышеуказанному адресу (<адрес>) не зарегистрирован, зарегистрирован по <адрес>.

Учитывая, что ответчик не зарегистрирован и не проживает фактически на территории, отнесённой к подсудности Кировского районного суда г. Красноярска, гражданское дело в соответствии со ст. 28 ГПК РФ должно быть рассмотрено по месту жительства (регистрации) Ломодурова. Оснований для применения правил исключительной подсудности, подсудности по выбору истца предусмотренных ст.ст. 29, 30 ГПК РФ, не имеется.

В связи с чем, дело было принято к производству с нарушением правил подсудности, а потому, в соответствии с ч. 2 п. 3 ст. 33 ГПК РФ должно быть передано в Железнодорожный районный суд Красноярского края.

Руководствуясь п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ, суд

определил:

гражданское дело по иску ОАО «Сбербанк России» к Ломодуров Е.Ю. о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности передать по подсудности в Железнодорожный районный суд г. Красноярска.

На определение может быть подана частная жалоба в Красноярский краевой суд в течение пятнадцати дней со дня его вынесения. Частная жалоба подаётся через Кировский районный суд г. Красноярска.

СУДЬЯ Горбов Б.В.