Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2а-579/2020 ~ М-429/2020 от 11.03.2020

28RS0---48

№ --

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

01 апреля 2020 года                                   г. Свободный

Свободненский городской суд Амурской области в составе:

председательствующего судьи Соколинской О.С.,

при секретаре судебного заседания ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску ООО «КС Групп Аудит» к Управлению Федеральной службы приставов по Амурской области, судебному приставу-исполнителю Межрайонного отдела судебных приставов по г. Свободному и Свободненскому району УФССП по Амурской области ФИО5, судебному приставу-исполнителю Межрайонного отдела судебных приставов по г. Свободному и Свободненскому району УФССП по Амурской области ФИО4 о признании незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя, об обязании судебного пристава-исполнителя о вынесение и направлении процессуальных документов, вынесенных в рамках исполнительного производства,

у с т а н о в и л:

-- ООО «КС Групп Аудит» обратилось в Свободненский городской суд Амурской области с административным иском к Управлению Федеральной службы приставов по Амурской области, судебному приставу-исполнителю Межрайонного отдела судебных приставов по г. Свободному и Свободненскому району УФССП по Амурской области ФИО5, судебному приставу-исполнителю Межрайонного отдела судебных приставов по г. Свободному и Свободненскому району УФССП по Амурской области ФИО4 о признании незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя, об обязании судебного пристава-исполнителя о вынесение и направлении процессуальных документов, вынесенных в рамках исполнительного производства.

Определением суда от -- привлечено к участию в деле в качестве административного ответчика - МОСП по г.Свободному и Свободненскому району.

Свое требование административный истец мотивирует следующим. МОСП по г. Свободному и Свободненскому району был направлен судебный приказ -- о взыскании с должника Геращенко Тамары Александровны -- года рождения, денежных средств в размере 46080 рублей в счет задолженности по договору займа -- в пользу ООО «Капитал- Благовещенск». -- наименование взыскателя ООО «Капитал- Благовещенск» было изменено на ООО «КС Групп Аудит».

04.10.2019     года судебным приставом-исполнителем было вынесено постановление о возбуждении исполнительного производства ---ИП. Согласно ч. 17 ст. 30 Федерального закона «Об исполнительном производстве» копия постановления судебного пристава-исполнителя о возбуждении исполнительного производства не позднее дня, следующего за днем вынесения указанного постановления, направляется взыскателю, должнику, а также в суд, другой орган или должностному лицу, выдавшим исполнительный документ. Однако, копия постановления о возбуждении исполнительного производства ---ИП в адрес истца направлена не была, что нарушает права и законные интересы истца. О возбуждении исполнительного производства ---ИП истцу стало известно из информации, размещенной на сайте ФССП России. Однако, до настоящего времени приставом-исполнителем МОСП по г. Свободному и Свободненскому району ФИО4 взыскание по указанному судебному приказу не было произведено. О других долгах первой очередности взыскателю не известно, как и об объединении в сводное производство. Исполнительное производство ---ИП было возбуждено --, учитывая вышеуказанное, денежные требования, содержащиеся в судебном приказе -- от -- на данный момент не исполнены. Платежей не поступало. Ни одного процессуального документа, вынесенного в рамках исполнительного производства, не было направлено в адрес взыскателя. Таким образом взыскатель не был осведомлен о ходе исполнительного производства до настоящего времени. Бездействие пристава-исполнителя привело к затягиванию процесса взыскания. На основании изложенного просил признать незаконным бездействие начальника отдела - старшего судебного пристава МОСП по г. Свободному и Свободненскому району ФИО5, выразившееся в отсутствии контроля и организации работы по своевременному исполнению исполнительного производства ---ИП, признать незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя МОСП по г. Свободному и Свободненскому району ФИО4, выразившееся в не направлении процессуальных документов, вынесенных в рамках исполнительно производства от -- ---ИП, обязать судебного пристава-исполнителя МОСП по г. Свободному и Свободненскому району ФИО4 вынести и направить процессуальные документы, вынесенные в рамках исполнительного производства от -- --- ИП для взыскателя по адресу для почтовой корреспонденции --, --, а именно: заверенную копию постановления о возбуждении исполнительного от -- ---ИП, заверенную копию постановления о взыскании на заработную плату и иные доходы должника по исполнительному производству от -- ---ИП, заверенную копию постановления об аресте счетов должника по исполнительному производству от -- ---ИП, заверенную копию постановления об обращении взыскания на денежные средства со счетов должника по исполнительному производству от -- ---ИП, заверенную копию постановления о запрете регистрационных дейстыий в отношении объектов недвижимого имущества должника по исполнительному производству от -- ---ИП, акт проверки имущественного положения должника по исполнительному производству от -- ---ИП, акт выхода по месту жительства или по месту пребывания должника по исполнительному производству от -- ---ИП, постановление об объявлении исполнительного розыска должника по исполнительному производству от -- ---ИП, постановление об объявлении исполнительного розыска имущества должника по исполнительному производству от -- ---ИП;

В соответствии с Постановлением Президиума Верховного Суда Российской Федерации Президиума Совета судей Российской Федерации -- от --, указано, что рассмотрение дел возможно в отсутствие участников процесса, но с их согласия на его проведение.

Административный истец ООО «КС Групп Аудит» в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте рассмотрения материалов дела, ходатайствовал о рассмотрении материалов дела в его отсутствие. От административного истца в канцелярию суда поступил отказ от административного иска, в связи с исполнением и направлением документов, находящиеся в рамках исполнительного производства ---ИП в отношении должника Геращенко Тамары Александровны, --, административный истец заявляет отказ от административного искового заявления к административным ответчикам полностью, в связи с чем просит прекратить производство по административному делу.

Представители административных ответчиков Управление Федеральной службы приставов по Амурской области, МОСП по г. Свободному и Свободненскому району УФССП по Амурской области, судебный пристав-исполнитель Межрайонного отдела судебных приставов по г. Свободному и Свободненскому району УФССП по Амурской области --., судебный пристав-исполнитель Межрайонного отдела судебных приставов по г. Свободному и Свободненскому району УФССП по Амурской области ФИО4, в судебное заседание не явились, извещены о времени и месте рассмотрения материалов дела, не ходатайствовали о рассмотрении материалов дела в их отсутствие.

Изучив материалы дела и нормы материального права, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 14 КАС РФ, административное судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

В соответствии со ст. 62 КАС РФ, лица, участвующие в деле, обязаны доказывать обстоятельства, на которые они ссылаются как на основания своих требований или возражений.

В соответствии с п. 9 ст. 226 КАС РФ, при рассмотрении административного дела об оспаривании решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, суд выясняет, нарушены ли права, свободы и законные интересы административного истца или лиц, в защиту прав, свобод и законных интересов которых подано соответствующее административное исковое заявление.

В соответствии с п. 3, 4 ст. 226 КАС РФ, суд выясняет соблюдены ли требования нормативных правовых актов и соответствует ли содержание оспариваемого решения, совершенного оспариваемого действия (бездействия) нормативным правовым актам, регулирующим спорные отношения.

По смыслу ч.2 ст.227 КАС РФ, по результатам рассмотрения административного дела об оспаривании решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, судом принимается одно из следующих решений об удовлетворении полностью или в части заявленных требований о признании оспариваемых решения, действия (бездействия) незаконными, если суд признает их не соответствующими нормативным правовым актам и нарушающими права, свободы и законные интересы административного истца, и об обязанности административного ответчика устранить нарушения прав, свобод и законных интересов административного истца или препятствия к их осуществлению либо препятствия к осуществлению прав, свобод и реализации законных интересов лиц, в интересах которых было подано соответствующее административное исковое заявление (пункт 1), либо об отказе в удовлетворении заявленных требований о признании оспариваемых решения, действия (бездействия) незаконными (пункт 2).

Таким образом, для признания действия (бездействия) судебного пристава-исполнителя незаконным необходимо наличие одновременно двух условий: указанное действие должно не соответствовать действующему законодательству и этим действием должны быть нарушены права либо законные интересы заявителя.

В соответствии с ч. 2 ст. 46 КАС РФ, административный истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение административного дела по существу в суде первой инстанции или в суде апелляционной инстанции, отказаться от административного иска полностью или частично.

По данной категории административных дел допускается принятие отказа от административного иска.

Заявление административного истца об отказе от административного иска добровольно, и выражено в письменной форме.

В заявлении об отказе от административного иска содержатся сведения о том, что административному истцу понятны порядок и последствия прекращения производства по делу в связи с отказом от административного иска.

Заявление приобщено к административному делу.

По мнению суда, отказ административного истца от иска не противоречит закону и не нарушает права других лиц.

В силу с ч.3 ст.157 КАС РФ в случае принятия судом отказа от административного иска суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по административному делу.

В соответствии с подпунктом 3 ч.1 ст.194 КАС РФ суд прекращает производство по административному делу в случае, если административный истец отказался от административного иска и отказ принят судом.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 195, 198, 199 КАС РФ, суд,

о п р е д е л и л:

производство по административному делу по административному иску ООО «КС Групп Аудит» к Управлению Федеральной службы приставов по Амурской области, Межрайонному отделу судебных приставов по г. Свободному и Свободненскому району УФССП по Амурской области, судебному приставу-исполнителю Межрайонного отдела судебных приставов по г. Свободному и Свободненскому району УФССП по Амурской области ФИО5, судебному приставу-исполнителю Межрайонного отдела судебных приставов по г. Свободному и Свободненскому району УФССП по Амурской области ФИО4 о признании незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя, об обязании судебного пристава-исполнителя о вынесение и направлении процессуальных документов, вынесенных в рамках исполнительного производства - прекратить.

Разъяснить лицам, участвующим в деле, что в соответствии с ч. 1 ст. 195 КАС РФ повторное обращение в суд по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в Амурский областной суд через Свободненский городской суд Амурской области в течение пятнадцати дней со дня его вынесения.

Судья                                                                             О.С.Соколинская