Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2909/2011 ~ М-2187/2011 от 27.04.2011

Гражданское дело №

Р Е Ш Е Н И Е С У Д А

Именем Российской Федерации

05 сентября 2011 года

Ногинский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Малыгиной О.А.

при секретаре Дроздюк Л.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Шабаловой Г.Ф. к Администрации муниципального образования «Сельское поселение Мамонтовское» о признании права собственности на часть жилого дома.

У С Т А Н О В И Л:

Истец Шабалова Г.Ф. обратилась в суд с иском к Администрации муниципального образования «Сельское поселение Мамонтовское» о признании права собственности на часть жилого дома общей площадью <данные изъяты> кв.м. в том числе жилой <данные изъяты> кв.м. расположенной по адресу: <адрес>.

В обоснование заявленных требований ссылалась на то, что ДД.ММ.ГГГГ Исполнительным комитетом <данные изъяты> Горсовета был выдан ордер № о выделении семье, состоящей из 5 человек на право занятия двухкомнатной квартиры служебного жилья <данные изъяты> на основании решения исполкома <данные изъяты> сельского совета от ДД.ММ.ГГГГ за №: Шабаловой Г.Ф., Шабалову А.Ф., ФИО, Шабалову А.А., Шабалову А.А. дома совхоза в <адрес>.

Как указывает истец, квартира представляет собой часть жилого дома с отдельным входом, с предоставленным в пользование земельным участком, что подтверждается квитанциями об оплате земельного налога. Общая площадь части жилого дома составляет <данные изъяты> кв.м., в том числе жилая <данные изъяты> кв.м. Удобств в доме нет, отопление печное, дом без централизованного горячего водоснабжения, оборудованного водопровода, канализацией, ванной, с водонагревательными колонками. Также истец ссылается на то, что согласно договора о социальном найме жилого помещения взимается плата только за электроснабжение. Приналежащая ей квартира представляет собой изолированную часть жилого дома

Истец Шабалова Г.Ф. в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме, изложив суду доводы, аналогичные изложенным выше.

Представитель ответчика Администрации муниципального образования сельское поселение Мамонтовское в суд не явился, о явке в суд извещен. Представил заявление о рассмотрения дела в его отсутствие. Ранее, в судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ признала исковые требования в полном объеме, о чем имеется роспись в протоколе судебного заседания. В связи с этим, судом разъяснялось представителю ответчика Администрации муниципального образования «Сельское поселение Мамонтовское Московской области» последствия признания иска, предусмотренные ст. 173 ГПК РФ, в соответствии с которой, при признании ответчиком иска, судом выносится решение об удовлетворении заявленных требований в полном объеме.

Третье лицо Шалабай Ю.И. в судебное заседание не явился, о явке в суд извещен, ранее представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие. Исковые требований Шабаловой Г.Ф. поддержал в полном объеме.

Суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя ответчика и третьего лица Шалабай Ю.И., извещенных надлежащим образом о дне, времени и месте слушания дела.

Третье лицо Шабалов А.А. в судебном заседании исковые требовании Шабаловой Г.Ф. поддержал.

Третье лицо Шабалов А.Ф. в судебном заседании исковые требовании Шабаловой Г.Ф. поддержал.

Третье лицо Шабалов А.А. в судебном заседании исковые требовании Шабаловой Г.Ф. поддержал.

В силу подп. 2 ч. 4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Выслушав объяснения истца, Третьих лиц, исследовав материалы дела, оценив в совокупности представленные в суд доказательства, учитывая признание иска ответчиком, суд приходит к выводу о принятии признания ответчиком иска, а потому исковые требования Шабаловой Г.Ф. к Администрации муниципального образования «Сельское поселение Мамонтовское» подлежат удовлетворению в полном объеме, поскольку признание иска не противоречит закону, не нарушает прав и законных интересов иных лиц, исковые требования подкреплены представленными доказательствами.

Руководствуясь ст. 173, ст. ст.194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░░░

░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░.░., ░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░.░., ░░░░░░░░░ ░░: ░░░ ░ – ░░░░░░░░░ № (░░░░░) ░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░.░., № (░░░░░) ░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░.░., № (░░░░░░░) ░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░.░., № (░░░░░) ░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░.░., ░░░ ░ - № (░░░░░░░░░), ░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░.░., № (░░░░░░░) ░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░.░., № (░░░░░░░░) ░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░.░. ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░. ░,░2,░3,░4,░5

░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░