Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-7062/2012 ~ М-6904/2012 от 25.09.2012

Дело № 2-7062/32-2012

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

12 ноября 2012 года г. Петрозаводск

Петрозаводский городской суд Республики Карелия в составе:

председательствующего судьи Саврук Ю.Л.,

при секретаре Ероха О.Ю.,

с участием представителя ответчика Белоголового А.О., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Захарова Е.В. к Чулакову В.В. о взыскании долга и процентов по договору займа,

установил:

Захаров Е.В. обратился в суд с иском к Чулакову В.В., указав, что ДД.ММ.ГГГГ между ними был заключен договор займа, по которому он предоставил ответчику в долг денежные средства в сумме <данные изъяты>. на срок до ДД.ММ.ГГГГ. В связи с невыполнением Чулаковым В.В. принятых обязательств, истец просит взыскать с ответчика сумму основного долга в размере <данные изъяты>., проценты в порядке ст.811 ГК РФ в размере <данные изъяты>., а также понесенные расходы по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты>.

В судебное заседание истец Захаров Е.В. и его представитель по доверенности Флеганов Н.А. не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены, причины неявки не известны.

Ответчик Чулаков В.В. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

В ходе судебного заседания представитель ответчика Белоголовов А.О., действующий на основании доверенности, просил утвердить мировое соглашение, заключенное между истцом Захаровым Е.В. и ответчиком Чулаковым В.В. и прекратить производство по делу. Указал, что последствия прекращения производства по делу в связи с заключением мирового соглашения, предусмотренные ст.ст. 200, 221 ГПК РФ сторонам разъяснены и понятны.

Суд, заслушав представителя ответчика, исследовав материалы дела, считает, что мировое соглашение, заключенное между сторонами, подлежит утверждению, а производство по гражданскому делу по иску Захарова Е.В. к Чулакову В.В. о взыскании долга и процентов по договору займа, прекращению.

В соответствии с ч.1 ст. 39 ГПК РФ стороны могут окончить дело мировым соглашением. Согласно ч. 2 ст. 39 ГПК РФ суд не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Судом установлено, что истец Захаров Е.В. и ответчик Чулаков В.В., заключили настоящее соглашение о нижеследующем:

1. В производстве Петрозаводского городского суда Республики Карелия находится гражданское дело по иску Захарова Е.В. к Чулакову В.В. о взыскании денежной суммы по расписке от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> (<данные изъяты>) рублей. Кроме того, истец Захаров Е.В. понес расходы на оплату государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей и расходы на оплату помощи представителя в размере <данные изъяты> рублей. Таким образом, стороны договорились, что общая сумма задолженности Чулакова В.В. перед Захаровым Е.В. составит <данные изъяты> (<данные изъяты>) рублей.
2. Стороны договорились, что Чулаков В.В., признавая иск, выплачивает в пользу Захарова Е.В. сумму задолженности в течение <данные изъяты> (<данные изъяты>) календарных месяцев равными платежами. Один ежемесячный платеж признается сторонами равным <данные изъяты> (<данные изъяты>) рублей.
3. Стороны договорились, что оплата по настоящему соглашению будет производиться безналичным расчетом на следующий расчетный счет: <данные изъяты> получатель: <данные изъяты>
4. На момент заключения мирового соглашения первый платеж должен быть произведен.
5. В случае неисполнения настоящего соглашения ответчиком Чулаковым В. В., истец Захаров Е.В. обращается в суд с заявлением о выдаче исполнительного листа и направляет его в службу судебных приставов.

Содержание мирового соглашения подтверждается приобщенным к материалам дела его письменным текстом.

Суд считает, что данное мировое соглашение сторон не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, поэтому подлежит утверждению судом.

В судебном заседании представитель ответчика указал, что последствия прекращения производства по делу в связи с утверждением мирового соглашения, предусмотренные ст.ст. 200, 221 ГПК РФ сторонам разъяснены и понятны.

Принимая во внимание, что указанное мировое соглашение сторон не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц, учитывая положения ст.ст. 39, 173 ГПК РФ, суд считает возможным утвердить мировое соглашение на предложенных сторонами условиях.

В силу ст.220 ГПК РФ производство по данному гражданскому делу подлежит прекращению.

Руководствуясь ст. ст. 39, 152, 173, 220, 221, 224, 225 ГПК РФ, суд

определил:

Утвердить мировое соглашение, заключенное между истцом Захаровым Е.В. и ответчиком Чулаковым В. В., на следующих условиях:

1. В производстве Петрозаводского городского суда Республики Карелия находится гражданское дело по иску Захарова Е.В. к Чулакову В.В. о взыскании денежной суммы по расписке от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> (<данные изъяты>) рублей. Кроме того, истец Захаров Е.В. понес расходы на оплату государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей и расходы на оплату помощи представителя в размере <данные изъяты> рублей. Таким образом, стороны договорились, что общая сумма задолженности Чулакова В.В. перед Захаровым Е.В. составит <данные изъяты> (<данные изъяты>) рублей.
2. Стороны договорились, что Чулаков В.В., признавая иск, выплачивает в пользу Захарова Е.В. сумму задолженности в течение <данные изъяты> (<данные изъяты>) календарных месяцев равными платежами. Один ежемесячный платеж признается сторонами равным <данные изъяты> (<данные изъяты>) рублей.
3. Стороны договорились, что оплата по настоящему соглашению будет производиться безналичным расчетом на следующий расчетный счет: <данные изъяты> получатель: <данные изъяты>
4. На момент заключения мирового соглашения первый платеж должен быть произведен.
5. В случае неисполнения настоящего соглашения ответчиком Чулаковым В. В., истец Захаров Е.В. обращается в суд с заявлением о выдаче исполнительного листа и направляет его в службу судебных приставов.

Производство по гражданскому делу №2-7062/32-2012 по иску Захарова Е.В. к Чулакову В.В. о взыскании долга и процентов по договору займа, прекратить.

Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в Верховный Суд Республики Карелия в течение 15 дней через Петрозаводский городской суд Республики Карелия.

Судья Ю.Л. Саврук