Приговор по делу № 1-28/2015-К от 30.04.2015

№ 1- 28/2015г.

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

с. Ермолаево РБ. 27 мая 2015 года.

    Куюргазинский районный суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Ф.М.Сафарова,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Куюргазинского района РБ Климовой И.Р.,

подсудимого Бикбаева <данные изъяты>,

защитника Чернышова С.А., представившего удостоверение №814 и ордер №007638,

потерпевшего Хамитова М.Р.,

при секретаре Аминевой З.Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Бикбаева <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> <адрес>а, Республики Башкортостан, гражданина ФИО12, проживающего по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>, РБ, имеющего <данные изъяты> образование, <данные изъяты> имеющего <данные изъяты>, ранее не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 111 ч.2 п. «з» УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Бикбаев И.Ф. совершил преступление, предусмотренное ст.111 ч.2 п. «з» УК РФ, при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ около 13.20 часов, Бикбаев И.Ф. в состоянии алкогольного опьянения находился по месту своего жительства - в <адрес>, <адрес>. В это время Бикбаев И.Ф. перед домом № по <адрес> <адрес> увидел Хамитова М.Р. с которым у Бикбаева И.Ф. сложились неприязненные отношения. В этот момент у Бикбаева И.Ф. на фоне длящихся неприязненных отношений, возник умысел, направленный на причинение Хамитову М.Р. телесных повреждений, с применением предмета, используемого в качестве оружия - ножа. С целью осуществления своих намерений, Бикбаев И.Ф. взял с отделения тумбы нож, и под предлогом разговора с Хамитовым М.Р., держа в руке нож, вышел из дома на улицу, и пошел в сторону Хамитова М.Р. Когда Бикбаев И.Ф. следовал к Хамитову М.Р. то находящаяся в это время на улице мать Бикбаева И.Ф. увидев, что ее сын Бикбаев И.Ф. находится в состоянии опьянения, и в его руках находится нож, выбила нож из руки последнего, и попыталась успокоить Бикбаева И.Ф., который, несмотря на действия и просьбы матери, оттолкнул ее от себя, подобрал нож, и подошел к автомобилю ВАЗ-2112 г.н. О 610 СА 102 в салоне которого находился Хамитов М.Р. Затем Бикбаев И.Ф. намеренно провоцируя конфликт, потребовал Хамитова М.Р. выйти с автомобиля на улицу. С целью пресечения конфликта, и не желая его возникновения, Хамитов М.Р. ответил Бикбаеву И.Ф. обоснованным отказом, после чего Бикбаев И.Ф. продолжая провоцировать конфликт, и вынуждая выйти Хамитова М.Р. с автомобиля, ударил ногой по бамперу автомобиля. После этого Хамитов М.Р. вылез из салона автомобиля, и желая успокоить Бикбаева И.Ф., ударил последнего рукой по лицу. От нанесенного удара Бикбаев И.Ф. упал на снег, после чего Хамитов М.Р. сел на Бикбаева И.Ф. сверху, и словесно попытался успокоить последнего. На просьбы успокоиться, Бикбаев И.Ф. не отреагировал, продолжая словесно оскорблять Хамитова М.Р., а также агрессивно вести себя. Желая прекратить конфликт, а также пытаясь успокоить Бикбаева И.Ф., осознавая, что на словесные просьбы Бикбаев И.Ф. не реагирует, Хамитов М.Р. с незначительной силой несколько раз ударил рукой по лицу Бикбаева И.Ф., и вновь потребовал Бикбаева И.Ф. успокоиться. В этот момент Бикбаев И.Ф. осознавая что своими действиями причинит телесные повреждения Хамитову М. Р. и желая этого, имеющимся при себе ножом, умышленно нанес им удар в область грудной клетки Хамитова М.Р. В результате умышленных, активных действий Бикбаева И. Ф. направленных на причинение телесных повреждений Хамитову М.Р., последнему согласно заключению судебно-медицинской экспертизы № 334 от 19.03.2015 г. были причинены телесные повреждения в виде: проникающей колото-резанной раны грудной клетки справа с повреждением 3-го ребра и верхней доли правого легкого, осложненной правосторонним гемопневмотораксом, по своему характеру непосредственно создающие угрозу для жизни (вред здоровью опасный для жизни человека), и поэтому квалифицирующему признаку расценивающиеся как повреждения, причинившие тяжкий вред здоровью человека.

Таким образом, Бикбаев И. Ф., своими умышленными действиями, с применением предмета используемого в качестве оружия, умышленно причинил тяжкий вред здоровью, опасный для жизни человека, то есть совершил преступление, предусмотренное п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ.

     Стороны в судебном заседании данную квалификацию не оспаривали.

Бикбаев И. Ф. после ознакомления с материалами уголовного дела и разъяснения ему следователем прав, предусмотренных ст. 217 УПК РФ, в присутствии защитника и после консультации с ним заявил ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения - постановления приговора по делу без проведения судебного разбирательства. В судебном заседании подсудимый Бикбаев И. Ф., согласившись с предъявленным обвинением, признал себя виновным по ст.111 ч.2 п.»з» УК РФ и в присутствии защитника поддержал свое ходатайство о постановлении приговора по делу с применением особого порядка судебного разбирательства.

Защитник Чернышов С.А. не возражал рассмотреть дело в особом порядке.

Государственный обвинитель Климова И.Р., потерпевший Хамитова М.Р. согласились с особым порядком постановления приговора по делу.

Суд, удостоверившись в том, что подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, и что ходатайство было заявлено им добровольно и после проведения консультации с защитником, считает, что имеются достаточные основания для постановления по данному делу приговора без проведения судебного разбирательства.

Изучив материалы уголовного дела, суд находит, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается совокупностью собранных по делу доказательств.

Как личность Бикбаев И. Ф., по месту жительства характеризуется положительно.

Обстоятельствами, смягчающими наказание, суд признает совершение преступления впервые, признание им своей вины, раскаяние.

Отягчающих обстоятельств суд не установил.

При назначении наказания подсудимому суд учитывает требования ст.60 УК РФ: характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, все обстоятельства дела, влияние назначенного наказания на исправление осужденного, а также его возраст, семейное положение, состояние здоровья.

Оценив все обстоятельства совершенного преступления, личность виновного, суд находит, что исправление ФИО1 возможно без изоляции его от общества.

Дополнительное наказание суд находит возможным не назначать.

В соответствии со ст. 316 УПК РФ в связи с особым порядком судебного разбирательства наказание, назначаемое подсудимому за совершенные им уголовно наказуемые деяния, не может превышать две трети максимального срока наказания, предусмотренного санкциями ст. 111 ч.2 п. «з» УК РФ.

С учетом фактических обстоятельств совершенного преступления и степени общественной опасности, суд не находит оснований для изменения категорий преступления в порядке ч.6 ст.15 УК РФ в редакции Федерального закона № – ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Бикбаева <данные изъяты> признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 111 ч.2 п. «з» УК РФ и назначить ему наказание: 2(два) 6(шесть) месяцев лишения свободы без ограничения свободы.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным, установив испытательный срок 1(один) год.

Обязать его периодически являться для регистрации в специализированный государственный орган, не покидать без уважительных причин постоянного места жительства с 24 до 6 часов, пройти курс лечения от алкоголизма, не менять постоянного места жительства без разрешения специализированного государственного органа.

Меру пресечения Бикбаеву И.Ф. подписку о невыезде оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: нож с пятнами бурого цвета на лезвии, куртка, свитер, футболка со сквозными колото- резанными повреждениями в области груди и пятнами бурого цвета, ножны от ножа, куртка черного цвета с пятнами бурого цвета на груди и правом рукаве, 2 бумажных пакета со смывами пятен бурого цвета - уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Башкортостан в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

Апелляционные жалобы и представление подаются через Куюргазинский районный суд РБ.

По основанию, предусмотренному п.1 ст.389.15 УПК РФ, приговор обжалованию не подлежит.

В случае подачи апелляционного представления или апелляционной жалобы осужденный вправе заявить ходатайство о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, которое может быть подано в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора, либо об этом должно быть указано в апелляционной жалобе.

Осужденный также вправе, в указанные сроки поручать осуществление своей защиты в заседании суда избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий Сафаров Ф.М.

Приговор не обжалован и вступил в законную силу 9 июня 2015 года

Судья Куюргазинского

районного суда РБ Сафаров Ф.М.