Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3328/2012 ~ М-3628/2012 от 23.08.2012

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

гор. Сызрань 19 сентября 2012 года

Сызранский городской суд Самарской области в составе:

председательствующего судьи Ерёминой И.Н.

с участием адвоката Осиповой Е.В.

при секретаре Колбиной Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3328/12 по иску Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Сызранского отделения №00 к ФИО1 и ФИО3 о досрочном взыскании ссудной задолженности по кредитному договору,

У с т а н о в и л :

Истец Открытое акционерное общество «Сбербанк России» в лице Сызранского отделения №00 (далее ОАО «Сбербанк России» Сызранское отделение №00) обратилось в суд с иском о взыскании солидарно с ФИО1 и ФИО3 задолженность по кредитному договору в размере 159 836,35 рублей, из которых: просроченный основной долг по кредиту – 148 389,95 руб., неустойка за просроченные проценты -555,73 руб., неустойка за просроченный основной долг – 1055 руб., просроченные проценты – 9 835,67 руб., а также расходы по оплате госпошлины в сумме 4 396,73 руб., ссылаясь на то, что **.**.**** г. между ОАО «Сбербанк России» в лице Сызранского отделения №00 и ФИО1 был заключен кредитный договор №00 на сумму 215840 рублей сроком на 48 месяцев, на неотложные нужды, с уплатой за пользование кредитными ресурсами 15,5 % годовых. Согласно условиям договора ответчик обязан ежемесячно погашать кредит и ежемесячно уплачивать проценты за пользование кредитом не позднее 10 числа месяца, следующего за платежным. В обеспечение полного и своевременного исполнения обязательств по кредитному договору №00 от **.**.**** г. был заключен договор поручительства №00 от **.**.**** г. с ФИО3, однако ответчик систематически не исполняет свои обязательства, нарушая условия срока платежа, что подтверждается историей операций, в связи с чем истец обратился в суд.

В судебное заседание представитель истца не явился, представил заявление о рассмотрении дела без участия представителя Банка, исковые требования поддержал, привел доводы, изложенные выше, дополнил, что последний платеж был произведен в года.

В судебное заседание ответчики ФИО1 и ФИО3 не явились, согласно телеграфного уведомления, телеграммы, направленные ответчикам по месту их регистрации о явке в суд не доставлены с указанием «адресат не проживает».

В соответствии со ст. 119 ГПК РФ при неизвестности места пребывания ответчика суд приступает к рассмотрению дела после поступления в суд сведений об этом с последнего известного места жительства ответчика.

В силу ст. 50 ГПК РФ суд назначает адвоката в качестве представителя в случае отсутствия представителя у ответчика, место жительства которого неизвестно.

Суд определил рассмотреть дело в отсутствие ответчиков ФИО1 и ФИО3, место пребывания которых суду неизвестно с участием адвоката по назначению суда ФИО5

Представитель ответчиков в порядке ст. 50 ГПК РФ адвокат ФИО5 в судебном заседании исковые требования оставила на усмотрение суда.

Проверив дело, заслушав адвоката, суд полагает исковые требования обоснованными и подлежащие удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. 811 ГК РФ если договором предусмотрено возвращение займа в рассрочку, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата кредита вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, что **.**.**** г. между ОАО «Сбербанк России» в лице Сызранского отделения №00 и ФИО1 был заключен кредитный договор №00 на сумму 215 840 рублей сроком на 48 месяцев, на неотложные нужды, с уплатой за пользование кредитными ресурсами 15,5 % годовых.

Согласно п.4.1.-4.3. кредитного договора заемщик обязан ежемесячно погашать кредит и ежемесячно уплачивать проценты за пользование кредитом не позднее 10 числа месяца, следующего за платежным.

Однако, ФИО1 свои обязательства не выполнила, в связи с чем, образовалась задолженность. По состоянию на **.**.**** г. задолженность составляет 159 836,35 руб., в том числе просроченный основной долг по кредиту – 148 389,95 руб., неустойкам за просроченные проценты -555,73 руб., неустойка за просроченный основной долг – 1055 руб., просроченные проценты – 9835,67 руб., что подтверждается расчетом задолженности, выпиской о движении просроченных процентов и неустойки за просрочку процентов по состоянию на **.**.**** г., выпиской о движении просроченного основного долга и неустойки за просрочку основного долга по состоянию на **.**.**** г., выпиской о движении основного долга и срочных процентов по состоянию на **.**.**** г.

В соответствии со ст.363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

Установлено также, что в обеспечение возврата кредита и уплаты процентов за пользование кредитом **.**.**** г. были заключен договор поручительства №00 с ФИО3 согласно которому, она обязалась отвечать перед кредитором за исполнение ФИО1 обязательств по исполнению договора.

Поэтому суд полагает, что ответчики несут перед истцом солидарную ответственность

При таких обстоятельствах суд полагает взыскать солидарно с ответчиков задолженность по кредитному договору в сумме 159 836,35 рублей.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ в пользу истца следует взыскать с ответчиков госпошлину в размере 4396,73 руб., т.е. по 2198,37 руб. с каждого.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 198 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л:

Удовлетворить исковые требования Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Сызранского отделения №00.

Взыскать солидарно с ФИО2, **.**.**** г. г.р. уроженки г. Сызрани ул. ХХХ и ФИО3, **.**.**** г. г.р. уроженки г. Сызрани ул. ХХХ в пользу Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Сызранского отделения №00 задолженность по кредитному договору №00 от **.**.**** г. в размере 159 836,35 рублей, в том числе просроченный основной долг по кредиту – 148 389,95 руб., неустойку за просроченные проценты -555,73 руб., неустойку за просроченный основной долг – 1055,00 руб., просроченные проценты – 9835,67 руб. и государственную пошлину с каждого в размере по 2198,37 руб., а всего 164 233,09 руб.

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Сызранский городской суд в течение месяца.

    Судья: Ерёмина И.Н.