Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2а-3094/2019 ~ М-3023/2019 от 12.11.2019

                                                                              63RS0007-01-2019-003738-82

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

«25» декабря 2019 года                           г. Самара

Волжский районный суд Самарской области в составе:

председательствующего судьи Бредихина А.В.,

рассмотрев в порядке упрощенного (письменного) производства административное дело № 2а-3094/2019 по административному исковому заявлению Межрайонной инспекции федеральной налоговой службы России № 16 по Самарской области к Ковтун А. Р. о взыскании обязательных платежей и санкций,

УСТАНОВИЛ:

Межрайонная инспекция федеральной налоговой службы России          № 16 по Самарской области обратилась в суд с административным исковым заявлением к Ковтун А.Р. о взыскании с последней задолженности по оплате Единого налога на вмененный доход для отдельных видов деятельности - штраф в размере <данные изъяты>, указав в иске, что Ковтун А.Р. является плательщиком единого налога на вмененный доход. В период осуществления предпринимательской деятельности, Ковтун А.Р. предоставила налоговую декларацию за 4 квартал 2017 года, в соответствии с которой начислен единый налог на вмененный доход для отдельных видов деятельности: штраф в размере <данные изъяты>. Однако в установленный срок ответчик не исполнила обязанность по уплате исчисленных в налоговых уведомлениях сумм налогов, в связи с чем, налоговым органом в соответствии со ст. 75 НК РФ начислены пени за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности (период образования пени до ДД.ММ.ГГГГ, сальдо принято из Фондов). Позднее в адрес налогоплательщика было направлено требование об уплате налога от ДД.ММ.ГГГГ №, ДД.ММ.ГГГГ №, однако до настоящего времени требование не выполнено. Судебный приказ о взыскании с ответчика задолженности по её заявлению был отменен.

На основании изложенного, административный истец просит суд взыскать с административного ответчика Ковтун А. Р. (ИНН <данные изъяты>) задолженность по оплате единого налога на вмененный доход для отдельных видов деятельности - штраф в размере     <данные изъяты>.

Определением Волжского районного суда Самарской области от ДД.ММ.ГГГГ по ходатайству административного истца, в связи с непредставлением административным ответчиком возражений относительно применения упрощенного (письменного) порядка производства по административному делу, административное дело рассмотрено в порядке упрощенного (письменного) производства, предусмотренного главой 33 КАС РФ.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 62 Кодекса административного судопроизводства РФ лица, участвующие в деле, обязаны доказывать обстоятельства, на которые они ссылаются как на основания своих требований или возражений, если иной порядок распределения обязанностей доказывания по административным делам не предусмотрен настоящим Кодексом.

Согласно п. 1 ст. 346.28 НК РФ налогоплательщиками являются организации и индивидуальные предприниматели, осуществляющие на территории муниципального района, городского округа, городов федерального значения Москвы, Санкт-Петербурга и Севастополя, в которых введен единый налог, предпринимательскую деятельность, облагаемую единым налогом, и перешедшие на уплату единого налога в порядке, установленном настоящей главой. Организации и индивидуальные предприниматели переходят на уплату единого налога добровольно. Налогоплательщики единого налога вправе перейти на иной режим налогообложения, предусмотренный настоящим Кодексом, со следующего календарного года, если иное не установлено настоящей главой.

В соответствии с п. 2 ст. 346.28 НК РФ организации и индивидуальные предприниматели, изъявившие желание перейти на уплату единого налога, обязаны встать на учет в качестве налогоплательщиков единого налога в налоговом органе: по месту осуществления предпринимательской деятельности (за исключением видов предпринимательской деятельности, указанных в абзаце третьем настоящего пункта); по месту нахождения организации (месту жительства индивидуального предпринимателя) - по видам предпринимательской деятельности, указанным в подпунктах 5, 7 (в части, касающейся развозной и разносной розничной торговли) и в подпункте 11 пункта 2 статьи 346.26 настоящего Кодекса.

Объектом налогообложения для применения единого налога признается вмененный доход налогоплательщика. Налоговой базой для исчисления суммы единого налога признается величина вмененного дохода, рассчитываемая как произведение базовой доходности по определенному виду предпринимательской деятельности, исчисленной за налоговый период, и величины физического показателя, характеризующего данный вид деятельности (п.п. 1, 2 ст. 346.29 НК РФ).

В соответствии со ст. 346.30 НК РФ налоговым периодом по единому налогу признается квартал.

Уплата единого налога производится налогоплательщиком по итогам налогового периода не позднее 25-го числа первого месяца следующего налогового периода в бюджеты бюджетной системы Российской Федерации по месту постановки на учет в налоговом органе в качестве налогоплательщика единого налога в соответствии с пунктом 2 статьи 346.28 настоящего Кодекса. Налоговые декларации по итогам налогового периода представляются налогоплательщиками в налоговые органы не позднее 20-го числа первого месяца следующего налогового периода (п.п. 1, 3 ст. 346.32 НК РФ).

Непредставление в установленный законодательством о налогах и сборах срок налоговой декларации (расчета по страховым взносам) в налоговый орган по месту учета в соответствии с требованиями ч. 1 ст. 119 НК РФ влечет взыскание штрафа в размере 5 процентов не уплаченной в установленный законодательством о налогах и сборах срок суммы налога (страховых взносов), подлежащей уплате (доплате) на основании этой декларации (расчета по страховым взносам), за каждый полный или неполный месяц со дня, установленного для ее представления, но не более 30 процентов указанной суммы и не менее <данные изъяты>.

Судом установлено и подтверждается представленными в материалы дела документами, что в соответствии с п. 1 ст. 346.28 НК РФ в 2017 года индивидуальный предприниматель Ковтун А.Р. (ИНН <данные изъяты>) являлась плательщиком единого налога на вмененный доход.

Из представленных в материалы дела документов усматривается, что ДД.ММ.ГГГГ Ковтун А.Р. представила в налоговый орган декларацию по единому налогу на вмененный доход для отдельных видов деятельности за отчетный период - 4 квартал 2017 года. Срок предоставления декларации ДД.ММ.ГГГГ, сумма налога к уплате составила <данные изъяты>.

В связи с непредоставлением налогоплательщиком-индивидуальным предпринимателем Ковтун А.Р. в установленный законодательством о налогах и сборах срок налоговой декларации в налоговый орган по месту учета, решением № от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения, административный ответчик Ковтун А.Р. была привлечена к налоговой ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного п. 1 ст. 119 НК РФ, в виде взыскания штрафа в размере <данные изъяты>.

На основании п. 1 ст. 45 НК РФ обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах. Налогоплательщик вправе исполнить обязанность по уплате налога досрочно. Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требования об уплате налога.

В случае направления налогового уведомления по почте заказным письмом налоговое уведомление считается полученным по истечении шести дней с даты направления заказного письма (п. 4 ст. 31 НК РФ, п. 4 ст. 52 НК РФ).

Требованием об уплате налога признается извещение налогоплательщика о неуплаченной сумме налога, а также об обязанности уплатить в установленный срок неуплаченную сумму налога. Требование об уплате налога направляется налогоплательщику при наличии у него недоимки (п. п. 1, 2 ст. 69 НК РФ).

Требование об уплате налога может быть передано физическому лицу (его законному и; уполномоченному представителю) лично под расписку, направлено по почте заказ письмом, передано в электронной форме по телекоммуникационным каналам связи или личный кабинет налогоплательщика.

В случае направления указанного требования по почте заказным письмом оно считается полученным по истечении шести дней с направления заказного письма (п. 4 ст. 31 НК РФ, п. 6 ст. 69 НК РФ).

Из содержания административного искового заявления следует, что в установленный срок ответчик не исполнила обязанность по уплате исчисленных в налоговых уведомлениях сумм налогов, в связи с чем, налоговым органом в соответствии со ст. 75 НК РФ начислены пени за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности (период образования пени до ДД.ММ.ГГГГ, сальдо принято из Фондов). Позднее в адрес налогоплательщика было направлено требование об уплате налога от ДД.ММ.ГГГГ №, ДД.ММ.ГГГГ №, которое было получено, однако до настоящего времени требование не выполнено.

Доказательств обратного, административным ответчиком не представлено, в связи с чем, суд считает возможным обосновать свои выводы представленными административным истцом сведениями, а также представленными в материалы дела доказательствами.

Судом установлено, что административный истец обращался к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании указанных сумм налога и пени, определением мирового судьи судебного участка № 130 Волжского судебного района Самарской области от ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ № 2а-1505/2019 от ДД.ММ.ГГГГ был отменен.

Административным ответчиком также не представлено суду доказательств в подтверждение факта оплаты образовавшейся перед административным истцом задолженности по уплате недоимки, пени, штрафа, в материалах дела такие доказательства отсутствуют.

Представленный налоговым органом расчет ответчиком не оспорен, доказательств своевременной оплаты задолженности суду не представлено.

В силу ст. 84 КАС РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в административном деле доказательств; никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы; суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимосвязь доказательств в их совокупности.

Таким образом, суд приход к выводу, что исковые требования о взыскании задолженности по оплате единого налога на вмененный доход для отдельных видов деятельности подлежит удовлетворению в полном объеме.

Согласно ч. 1 ст. 114 КАС РФ судебные расходы, понесенные судом в связи с рассмотрением административного дела, и государственная пошлина, от уплаты которых административный истец был освобожден, в случае удовлетворения административного искового заявления взыскиваются с административного ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход федерального бюджета.

В связи с чем, с административного ответчика подлежит взысканию в доход государства государственная пошлина в размере <данные изъяты>.

Руководствуясь ст.ст. 175-180 Кодекса административного судопроизводства РФ,

РЕШИЛ:

Удовлетворить в полном объеме административное исковое заявление Межрайонной инспекции федеральной налоговой службы России № 16 по Самарской области к Ковтун А. Р. о взыскании обязательных платежей и санкций.

Взыскать с Ковтун А. Р., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированной по адресу: <адрес>, задолженность по оплате единого налога на вмененный доход для отдельных видов деятельности - штраф в размере <данные изъяты>.

Взыскать с Ковтун А. Р., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированной по адресу: <адрес>, в доход государства государственную пошлину в размере <данные изъяты>.

Решение суда, принятое по результатам рассмотрения административного дела в порядке упрощенного (письменного) производства, может быть обжаловано в апелляционном порядке в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня получения лицами, участвующими в деле, копии решения.

Судья                                                                                             А.В. Бредихин