Судебный акт #1 (Определение) по делу № 22-2393/2011 от 30.09.2011

Судья Самойлова Л.В.                     Дело № 22-2393

                 К А С С А Ц И О Н Н О Е

                  О П Р Е Д Е Л Е Н И Е      

г.Воронеж                          25 октября 2011 года

    Судебная коллегия по уголовным делам Воронежского областного суда в составе:

председательствующего         Сыроватского В.П.

судей областного суда Милюковой А.А. и Даниловой В.Ю.

при секретаре                 Бобрешовой С.И.

с участием прокурора          Романова И.П.

адвоката                      Сигаловой Е.М.

рассмотрела в судебном заседании кассационную жалобу осужденного Кравченко О.В.

на приговор Павловского районного суда Воронежской области от 19 августа 2011 года, которым

Кравченко О.В., не работавший, судимый:

-14 апреля 2010 года по ч.1 ст.157 УК РФ - к 120 часам обязательных работ;

Осужден: по ч.4 ст.111 УК РФ в редакции Федерального Закона РФ №26-ФЗ от 7 марта 2011 года - к 8 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Заслушав доклад судьи Милюковой А.А.; выслушав адвоката Сигалову Е.М., поддержавшую кассационную жалобу об отмене приговора суда; мнение прокурора Романова И.П., полагавшего приговор суда оставить без изменения, а кассационную жалобу - без удовлетворения, судебная коллегия

У с т а н о в и л а :

Кравченко О.В. признан виновным в умышленном причинении тяжкого вреда здоровью, повлекшего смерть потерпевшего Р. по неосторожности, при обстоятельствах, изложенных в приговоре суда.

В кассационной жалобе осужденный Кравченко О.В. просит приговор суда отменить, поскольку считает, что вина его в причинении смерти потерпевшему не доказана.

Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия не находит оснований к отмене приговора суда и удовлетворения кассационной жалобы.

Вина осужденного Кравченко О.В. в совершенном преступлении при обстоятельствах, изложенных в приговоре суда, полностью установлена и подтверждается совокупностью исследованных судом и подробно проанализированных в приговоре доказательств, в том числе:

-показаниями осужденного Кравченко О.В., данными им в ходе предварительного следствия и в судебном заседании, в которых он подробно и последовательно изложил обстоятельства происшедшего и подтвердил, что действительно в ходе распития спиртных напитков между ним и потерпевшим произошел конфликт, в процессе которого он нанес потерпевшему металлической кочергой множественные удары по различным частям тела, от которых последний впоследствии скончался;

-показаниями свидетеля Т. О.В., которая последовательно утверждала об известных ей обстоятельствах происшедшего и подтвердила причастность осужденного к совершению противоправных действий в отношении потерпевшего, от которых последний скончался;

-показаниями свидетелей Д.О.И., К.А.В., Д.Д.Н., С.В.В.;

-явкой с повинной Кравченко О.В., в которой последний подтверждает свою причастность к совершенному преступлению в отношении потерпевшего;

-заключением эксперта № 0074S, согласно которому телесные повреждения, обнаруженные на трупе Р.Н.П., повлекшие его смерть, по механизму образования и локализации могли быть причинены металлической кочергой;

-заключением эксперта №0074d о локализации, степени тяжести телесных повреждений причиненных потерпевшему Р. Н.П. и причинах смерти;

-заключением комплексной судебно психолого-психиатрической комиссии экспертов, согласно которому Кравченко О.В. во время совершения инкриминируемого деяния каким-либо психическим расстройством не страдал и не страдает;

- другими доказательствами, указанными в приговоре.

При таких обстоятельствах вывод суда о доказанности вины осужденного является обоснованным, действиям его дана надлежащая правовая оценка.

Доводы жалобы осужденного о невиновности в инкриминируемом преступлении нельзя признать обоснованными и соответствующими материалам дела, поскольку они опровергаются совокупностью исследованных судом, подробно проанализированных в приговоре доказательств, признать которые недостоверными нет оснований.

    Вопрос о назначении осужденному наказания разрешен судом в соответствии с требованиями закона, с учетом характера, мотивов, степени общественной опасности совершенного преступления, наступивших последствий, данных о личности осужденного, обстоятельств смягчающих его наказание.

    При таких обстоятельствах доводы кассационной жалобы нельзя признать обоснованными, судебная коллегия не усматривает оснований для отмены приговора суда.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия

о п р е д е л и л а :

Приговор Павловского районного суда Воронежской области от 19 августа 2011 года в отношении Кравченко О.В. оставить без изменения, а кассационную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи областного суда: