Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2575/2020 ~ М-2371/2020 от 10.08.2020

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

07 октября 2020 г.                                   <адрес>

Советский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Топтуновой Е.В.,

при секретаре судебного заседания Шароватовой С.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску Давыдова С. А. к Трушиной Н. А. о взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на предмет залога,

УСТАНОВИЛ:

    Истец Давыдов С.А. обратился в суд с исковым заявлением к Трушиной Н.А. о взыскании задолженности по договору займа и передачи предмета залога залогодержателю.

    В обоснование своих требований ситец указывает, что «10» января 2019 г. между истцом и ответчиком был заключен договор займа, в соответствии с условиями которого истец предоставил ответчику денежные средства в размере – 400 000 (Четыреста тысяч) рублей, срок возврата займа «10» января 2020 года. Исполнение обязательств по Договору обеспечивается договором залога от «10» января 2019 г., предмет залога - автомобиль № г.в., VIN: №, паспорт транспортного средства <адрес>; неустойкой, определяемой в порядке, указанном в п. 4.1 Договора займа от «10» января 2019 г., составляющей 0,1% в день. В установленный срок ответчик сумму займа не вернул.

Пунктом 4.3 договора займа стороны определили, что в случае неисполнения заемщиком своих обязательств по возврату суммы займа займодавец удовлетворяет свои требования в полном объеме, определяемом к моменту фактического удовлетворения, за счет имущества Заемщика, а именно за счет автомобиля № 2003 года выпуска, VIN: №, паспорт транспортного средства <адрес> путем фактической передачи его Займодавцу.

ДД.ММ.ГГГГ ответчик получил претензию с требованием о погашении в полном объеме суммы займа в 10-дневный срок со дня получения требования. В указанный срок задолженность не погашена.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика перед истцом составляет 424 000 рублей, из них 400 000 рублей сумма займа, 24 000 рублей     неустойка.

На основании изложенного истец просит взыскать с ответчика в пользу истца денежные средства в размере 424 000 рублей 00 из них: сумма основного долга - 400 000 руб.; неустойка - 24 000 руб., а также расходы по уплате госпошлины в сумме 7 440 рублей, обратить взыскание на заложенное имущество ответчика - автомобиль №, 2003 года выпуска, VIN: №, паспорт транспортного средства <адрес>; марка, модель № - №; наименование (тип ТС) - Легковой прочее; категория № - В; цвет кузова - ЗОЛОТИСТЫЙ; шасси (рама) № - ОТСУТСТВУЕТ; кузов № - №; мощность двигателя, л.с. (кВт) - 200 (272);рабочий объем двигателя, куб.см - 2922; тип двигателя - Бензиновый на бензине; разрешенная максимальная масса, кг - 2518; масса без нагрузки, кг - 2018; Изготовитель ТС (страна) - Иные предприятия-изготовители АМС, путем его передачи в счет полного погашения долга по Договору займа №б/н от ДД.ММ.ГГГГ; передать автомобиль: - №, 2003 года выпуска, VIN: №, паспорт транспортного средства <адрес>, осуществить в отделе технического надзора и регистрации автотранспортных средств ГИБДД по <адрес> с оформлением соответствующих документов.

В судебное заседание стороны не явились, о дате, времени и месте судебного заседания извещались надлежащим образом, ходатайствовали о рассмотрении дела в их отсутствие. Также от ответчика поступило письменное возражение. Согласно возражению ответчик не согласна с исковыми требованиями, так как договор займа заключен под давлением сложных жизненных обстоятельств, денежных средств на выплату ответчик не имеет, также ответчик просит снизить неустойку. Ответчик поясняет, что предмет залога находится у истца.

В соответствие с п. 5 ст. 167 Гражданским процессуальным кодексом РФ стороны вправе просить суд о рассмотрении дела в их отсутствие и направлении им копий решения суда.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно пункту 2 статьи 1 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых, не противоречащих законодательству условий договора.

Согласно ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Согласно ст. 9 ГК РФ граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.

На основании ст. 153 ГК РФ сделками признаются действия граждан и юридических лиц, направленные на установление, изменение или прекращение гражданских прав и обязанностей.

Для заключения договора необходимо выражение согласованной воли двух сторон (двусторонняя сделка) либо трех или более сторон (многосторонняя сделка) (п. 3 ст. 154 ГК РФ).

В силу п. 1 ст. 160 ГК РФ сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами.

На основании части 1 статьи 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

Пунктом 1 ст. 421 ГК РФ определено, что граждане свободны в заключении договора.

Согласно пункту 4 статьи 421 ГК РФ условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422).

В силупункта 1 статьи 422 ГК РФ, договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами (императивным нормам), действующим в момент его заключения.

Договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение (ст. 432 ГК РФ).

На основании статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации (в редакции действующей в спорные правоотношения) по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей (пункт 2 статьи 808 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно разъяснениям, изложенным в Обзоре судебной практики Верховного Суда Российской Федерации, N 3 (2015), утвержденном Президиумом Верховного Суда Российской Федерации ДД.ММ.ГГГГ, в случае спора, вытекающего из заемных правоотношений, на кредиторе лежит обязанность доказать факт передачи должнику предмета займа и то, что между сторонами возникли отношения, регулируемые главой 42 Гражданского кодекса Российской Федерации, а на заемщике - факт надлежащего исполнения обязательств по возврату займа либо безденежность займа.

    В соответствии со ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. ( п.1 ст. 810 Г РФ)

В силу пункта 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Согласно разъяснениям Верховного Суда РФ и Высшего Арбитражного суда РФ (пункт 15 Постановления Пленума ВС РФ И ВАС РФ от 08.10.98г. № «О практике применения положения ГК РФ о процентах за пользование чужими денежными средствами) проценты, уплачиваемые заемщиком на сумму займа в размере и в порядке, определенных частью 1 ст. 809 ГК РФ, являются платой за пользование денежными средствами и подлежат уплате должником по правилам об основном денежном долге.

На основании ч. 1 ст. 56 Гражданского процессуального кодекса РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Суд принимает только те доказательства, которые имеют значение для рассмотрения и разрешения дела. Обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами (ст.ст.59 и 60 ГПК РФ)

В соответствии с положениями ст. 67 ГПК РФ – суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Судом установлено, что«10» января 2019 г. между истцом и ответчиком был заключен договор займа, в соответствии с условиями которого истец предоставил ответчику денежные средства в размере – 400 000 (Четыреста тысяч) рублей, срок возврата займа «10» января 2020 года. Исполнение обязательств по Договору обеспечивается договором залога от «10» января 2019 г., предмет залога - автомобиль №, 2003 г.в., VIN: №, паспорт транспортного средства <адрес>; неустойкой, определяемой в порядке, указанном в п. 4.1 Договора займа от «10» января 2019 г., составляющей 0,1% в день. В установленный срок ответчик сумму займа не вернул.

Пунктом 4.3 договора займа стороны определили, что в случае неисполнения заемщиком своих обязательств по возврату суммы займа займодавец удовлетворяет свои требования в полном объеме, определяемом к моменту фактического удовлетворения, за счет имущества Заемщика, а именно за счет автомобиля № № 2003 года выпуска, VIN: №, паспорт транспортного средства <адрес> путем фактической передачи его Займодавцу.

ДД.ММ.ГГГГ ответчик получил претензию с требованием о погашении в полном объеме суммы займа в 10-дневный срок со дня получения требования. В указанный срок задолженность не погашена.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика перед истцом составляет 424 000 рублей, из них 400 000 рублей сумма займа, 24 000 рублей     неустойка.

Положениями статьи 431 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом. Если правила, содержащиеся в абзаце 1 статьи 431 Гражданского кодекса Российской Федерации, не позволяют определить содержание договора, должна быть выяснена действительная общая воля сторон с учетом цели договора. При этом принимаются во внимание все соответствующие обстоятельства, включая предшествующие договору переговоры и переписку, практику, установившуюся во взаимных отношениях сторон, обычаи делового оборота, последующее поведение сторон.

Договор займа, договор залога, текст расписки, написанный Трушиной Н.А, достоверно указывает на наличие у ответчика денежного обязательства по договору займа, при этом данные документы не содержат противоречий, двусмысленности, а так же данных о том, что заем являлся беспроцентным.

Нахождение долгового документа у кредитора в силу п. 2 ст. 408 ГК РФ свидетельствует о неисполнении должником обязательств.

Доказательств отсутствия у ответчика обязательства перед истцом, либо прекращения обязательства, не установлено, ответчиком в ходе судебного заседания не заявлялось.

Поскольку ответчиком не исполнено принятое на себя денежное обязательство, требование истца о взыскании с ответчика суммы долга заявлено обоснованно и подлежит удовлетворению. В счет погашения основного долга с ответчика должна быть взыскана сумма основного долга в размере 400 000 рублей.

Истцом представлен расчет размера неустойки, предусмотренной п. 4.1 ст. договора займа –( 0,1% в день) на сумму 24 000 руб.

Судом расчет неустойки проверен, признан правильным, ответчиком не оспорен.

Согласно ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

    В силу статей 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

    В соответствии со ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст. 401 ГК РФ лицо, не исполнившее обязательство, либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности), кроме случаев, когда законом или договором предусмотрены иные основания ответственности. Лицо признается невиновным, если при той степени заботливости и осмотрительности, какая от него требовалась по характеру обязательства и условиям оборота, оно приняло все меры для надлежащего исполнения обязательства.

Согласно ч. 1 ст. 406 ГК РФ кредитор считается просрочившим, если он отказался принять предложенное должником надлежащее исполнение или не совершил действий, предусмотренных законом, иными правовыми актами или договором, либо вытекающих из обычаев или из существа обязательства, до совершения которых должник не мог исполнить своего обязательства.

По общему правилу, установленному п. 1 ст. 329 ГК РФ, залог является одним из способов обеспечения исполнения обязательств, наряду с неустойкой, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Согласно ст. 334 ГК РФ залог является способом обеспечения обязательства, при котором кредитор – залогодержатель приобретает право в случае неисполнения должником обязательства получить удовлетворение за счет заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами. Заложенное имущество обладает особым статусом, при котором кредитор (залогодержатель) вправе в случае не исполнения должником обязательств, обеспеченных залогом, обратить взыскание на заложенное имущество.

В соответствии с п. 1 ст. 336 ГК РФ предметом залога может быть всякое имущество, в том числе вещи и имущественные права, за исключением имущества, на которое не допускается обращение взыскания, требований, неразрывно связанных с личностью кредитора, в частности требований об алиментах, о возмещении вреда, причиненного жизни или здоровью, и иных прав, уступка которых другому лицу запрещена законом (п. 75Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации").

Транспортные средства относятся к движимому имуществу (п. 2 ст. 130 ГК РФ), на которое не распространяются исключения, предусмотренные ст. 336 ГК РФ. Отношения, связанные с залогом транспортных средств, регулируются нормами гл. 23 ГК РФ.

Взыскание на заложенное транспортное средство может быть обращено для удовлетворения требований залогодержателя в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает (п. 1 ст. 348 ГК РФ). В случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником своего обязательства залогодержатель будет вправе получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (транспортного средства) преимущественно перед другими кредиторами залогодателя (п. 1 ст. 334 ГК РФ).

Согласно ст. 349 ГК РФ обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрено обращение взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке.

Согласно договору залога от ДД.ММ.ГГГГ Залогодержатель вправе обратить взыскание на предмет залога до наступления срока исполнения обеспеченного залогом обязательства в случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации. Обращение взыскания на предмет залога и его реализация осуществляются в порядке, предусмотренном действующим законодательством РФ. Взыскание на имущество может быть обращено в судебном порядке. В случае обращения взыскания на заложенное имущество суммы, вырученной от его реализации, удовлетворяются требования Залогодержателя по договору займа в полном объеме, определенном к дате их фактического удовлетворения.

Оснований для применения положений ст. 333 ГК РФ к неустойке, заявленной истцом, судом не усматривается, так как не представлено доказательств чрезмерности данной неустойки, а также затруднительного материального положения ответчика.

До настоящего времени задолженность по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ Трушиной Н.А. не уплачена, доказательств обратного не предоставлено, следовательно, залогодержатель Давыдов С.А. вправе обратить взыскание на предмет залога по договору залога от ДД.ММ.ГГГГ.

При этом фактическое нахождение предмета залога у залогодержателя материалами дела не подтверждено.

При таких обстоятельствах, исковые требования о передаче предмета залога залогодержателю подлежат удовлетворению.

             В силу ст. 98 ГПК РФ взысканию с ответчика в пользу истца подлежит госпошлина, оплаченная при подаче иска, в сумме 7 740 руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст.194-199, 233-236 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования Давыдова С. А. к Трушиной Н. А. о взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на предмет залога – удовлетворить.

    Взыскать с Трушиной Н. А. в пользу Давыдова С. А. денежные средства в размере 424 000 рублей, из них: сумма основанного долга – 400 000 рублей, 24 000 рублей – неустойка, расходы по уплате госпошлины в размере 7 440 рублей.

    Обратить взыскание на заложенное имущество ответчика - автомобиль № года выпуска, VIN: №, паспорт транспортного средства <адрес>; марка, модель № - №; наименование (тип ТС) - Легковой прочее; категория № - В; цвет кузова - ЗОЛОТИСТЫЙ; шасси (рама) № - ОТСУТСТВУЕТ; кузов № - №; мощность двигателя, л.с. (кВт) - 200 (272); рабочий объем двигателя, куб.см - 2922; тип двигателя - Бензиновый на бензине; разрешенная максимальная масса, кг - 2518; масса без нагрузки, кг - 2018; Изготовитель ТС (страна) - Иные предприятия-изготовители АМС, путем его передачи в счет полного погашения долга по Договору займа №б/н от ДД.ММ.ГГГГ; передать автомобиль: - №, 2003 года выпуска, VIN: №, паспорт транспортного средства <адрес>, осуществить в отделе технического надзора и регистрации автотранспортных средств ГИБДД по <адрес> с оформлением соответствующих документов.

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Советский районный суд <адрес> в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья:                                                Е.В. Топтунова