Приговор по делу № 1-88/2020 от 23.03.2020

                                                                           П Р И Г О В О Р

                                    именем      Российской      Федерации

14 апреля 2020 года                  село Икряное

Икрянинский районный суд Астраханской области в составе председательствующего судьи Кузнецова В.А.,

с участием государственного обвинителя Аксенова Н.В.,

подсудимого Набилкова А.А.,

его защитника, - адвоката Скворцова С.Г., представившего ордер <номер изъят> от <дата изъята> и удостоверение <номер изъят>,

при секретаре судебного заседания Турагалиевой Д.А., рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке без проведения судебного разбирательства уголовное дело в отношении

Набилкова Аркадия Александровича, родившегося <дата изъята> в <адрес>, зарегистрированного в <адрес>, проживающего в <адрес>, имеющего <данные изъяты> судимого 02.07.2009 Икрянинским районным судом Астраханской области по ч. 1 ст. 228.1 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее по тексту УК РФ), ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ с учетом последующего изменения приговора к лишению свободы на срок 9 лет 6 месяцев, освободившегося из исправительной колонии 24.04.2018 условно-досрочно на неотбытый срок 4 месяца 10 дней, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных частью 1 статьи 119 УК РФ, частью 2 статьи 228 УК РФ,

                                                                  УСТАНОВИЛ:

Набилков А.А. совершил угрозу убийством, незаконно изготовил и хранил без цели сбыта наркотическое средство в крупном размере в с. Оранжереи Икрянинского района Астраханской области при следующих обстоятельствах.

5 февраля 2020 года около 23 часов в кухне домовладения по <адрес> в <адрес> Набилков А.А. в состоянии алкогольного опьянения в ходе ссоры с А, в ответ на высказанное ею недовольство из-за употребления им алкоголя, замахнувшись табуретом над головой А, высказал в её адрес угрозу убийством: «Я убью тебя!».

У А поскольку Набилков А.А. находился в возбужденном состоянии, в состоянии алкогольного опьянения и размахивал табуретом над её головой, имелись основания опасаться осуществления угрозы убийством.

В июле 2019 года около 22 часов, более точное время установлено не было, у двора домовладения по <адрес> в <адрес> Набилков А.А. с целью изготовления наркотического средства для личного употребления сорвал и сложил в пакет верхушечные части и листья дикорастущей конопли, содержащие наркотическое средство, перенес их в дом по <адрес> в <адрес>, где на следующий день, в июле 2019 года, более точные дата и время установлены не были, кустарным способом, умышленно, незаконно изготовил без цели сбыта наркотическое средство в крупном размере - гашиш (смола каннабиса) массой 35 граммов, разделил его на 35 частей цилиндрической формы и с указанного времени стал незаконно хранить без цели сбыта во дворе по <адрес> в <адрес> до 06.02.2020.

06.02.2020 около 19 часов 30 минут незаконно изготовленное наркотическое средство в крупном размере - гашиш (смола каннабиса) весом 35 граммов Набилков А.А. перенес в летний душ домовладения по <адрес> в <адрес>, где стал незаконно хранить без цели сбыта для личного употребления до 13 часов 5 минут 09.02.2020, когда указанное наркотическое средство в крупном размере - гашиш (смола каннабиса) весом 35 граммов было обнаружено и изъято сотрудниками полиции.

Подсудимый Набилков А.А. в судебном заседании поддержал заявленное им при ознакомлении с уголовным делом ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Обвинение Набилкова А.А. по ч. 1 ст. 119 УК РФ и ч. 2 ст. 228 УК РФ является обоснованным, подтверждается собранными по уголовному делу относимыми, допустимыми и достоверными доказательствами.

Суд удостоверился, что подсудимый Набилков А.А., который в судебном заседании полностью согласился с предъявленным ему по каждому из преступлений обвинением, понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме.

Судом так же установлено, что подсудимый Набилков А.А. своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке и осознаёт последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Потерпевшая А и государственный обвинитель согласились на постановление приговора в особом порядке без проведения судебного разбирательства.

Суд, удостоверившись в обоснованности обвинения, пришёл к выводу о том, что по делу соблюдены установленные ст. 314 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту УПК РФ) условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

В этой связи и в соответствии со ст. 316 УПК РФ по делу должен быть постановлен обвинительный приговор без проведения судебного разбирательства.

Действия Набилкова А.А. суд квалифицирует по части 1 статьи 119 УК РФ как угроза убийством, если имелись основания опасаться осуществления этой угрозы, и по части 2 статьи 228 УК РФ как незаконные изготовление, хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере.

Квалификация преступления по ч. 1 ст. 119 УК РФ является обоснованной, поскольку с учетом поведения и состояния подсудимого, намахивавшегося на потерпевшую табуретом в область головы, у А, которая реально восприняла угрозу убийством, имелись основания опасаться осуществления данной угрозы.

Квалификация преступления по ч. 2 ст. 228 УК РФ также является обоснованной, поскольку Набилков А.А. незаконно изготовил и хранил без цели сбыта наркотическое средство - гашиш (смола каннабиса) массой 35 граммов, размер которого, превышающий 25 граммов, в соответствии с Постановлением Правительства РФ № 1002 от 01.10.2012 в действующей редакции является крупным.

Определяя вид и размер наказания, суд, руководствуясь ст.ст. 6, 43, 60, 61, 62, 63, 68 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности каждого из преступлений, относящихся к категориям небольшой тяжести и тяжким, личность виновного, который <данные изъяты> наличие смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание за преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 119 УК РФ, суд в соответствии с частью 2 статьи 61 УК РФ признаёт наличие у виновного <данные изъяты>, признание подсудимым своей вины, раскаяние в содеянном, наличие <данные изъяты>.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание за преступление, предусмотренное ч. 2 ст. 228 УК РФ, суд в соответствии с пунктом «и» части 1 статьи 61 УК РФ, частью 2 статьи 61 УК РФ признаёт наличие у виновного <данные изъяты>, явку с повинной, активное способствование расследованию преступления, выразившееся в сообщении об обстоятельствах преступления, о которых не было известно правоохранительным органам, признание подсудимым своей вины, раскаяние в содеянном, наличие <данные изъяты>

С учетом характера и степени общественной опасности преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 119 УК РФ, обстоятельств его совершения и личности виновного, суд признает в качестве обстоятельства, отягчающего в соответствии с ч. 1.1 ст. 63 УК РФ наказание, совершение этого преступления в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя.

В качестве обстоятельства, отягчающего наказание за каждое из преступлений, суд в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ, признает рецидив преступлений, поскольку каждое из умышленных преступлений, одно из которых относится к категории тяжких, совершено подсудимым при наличии непогашенной судимости по приговору от 02.07.2009 за умышленные тяжкое и особо тяжкое преступления.

В соответствии же с правилами п. «б» ч. 2 ст. 18 УК РФ рецидив, при котором Набилковым А.А. совершено тяжкое преступление, является опасным.

Оснований для изменения категории тяжкого преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ не имеется.

Оснований для применения к Набилкову А.А. положений ст. 64 УК РФ также не имеется, поскольку отсутствуют исключительные обстоятельства, существенно уменьшающие степень общественной опасности преступлений. При этом установленные судом смягчающие обстоятельства, как каждое по отдельности, так и в своей совокупности, не могут быть признаны исключительными, существенно уменьшающими степень общественной опасности каждого из преступлений.

Оснований для применения к Набилкову А.А. положений ч. 3 ст. 68 УК РФ не имеется.

С учетом указанных обстоятельств суд считает, что справедливым наказанием, обеспечивающим достижение его целей, является для Набилкова А.А. только лишение свободы,. но без дополнительных наказаний в виде штрафа и ограничения свободы.

При назначении Набилкову А.А. наказания за каждое из преступлений суд учитывает совокупность правил, предусмотренных и частью 5 статьи 62 УК РФ, и частью 2 статьи 68 УК РФ, в соответствии с которыми наказание соответственно не может превышать две трети, и не может быть менее одной третьей части максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

В соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 73 УК РФ условное осуждение Набилкову А.А. назначено быть не может.

В соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ Набилкову А.А., совершившему преступления при опасном рецидиве и отбывавшему лишение свободы, надлежит отбывать наказание в исправительной колонии строгого режима.

В соответствии с п. 2 и 3 ч. 3 ст. 81 УПК РФ вещественные доказательства по делу - наркотическое средство, запрещенное к обращению, табурет, не представляющий ценности должны быть уничтожены.

Поскольку уголовное дело рассмотрено в порядке главы 40 УПК РФ процессуальные издержки, выплаченные и подлежащие выплате адвокату за оказание юридической помощи по назначению следователя и суда, в соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ взысканию с осужденного не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

                                  ПРИГОВОРИЛ:

░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ 1 ░░░░░░ 119 ░░ ░░, ░░░░░░ 2 ░░░░░░ 228 ░░ ░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░:

░░ ░. 1 ░░. 119 ░░ ░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░ ░░░,

░░ ░. 2 ░░. 228 ░░ ░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░. 3 ░░. 69 ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░. «░» ░. 3.1 ░░. 72 ░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ 14 ░░░░░░░ 2020 ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ - ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ - ░░░░░ ( ░░░░░ ░░░░░░░░░), ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░. 10 ░░. 316 ░░░ ░░.

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░        ░.░. ░░░░░░░░