Приговор по делу № 1-120/2013 от 18.07.2013

Дело № 1-120/ 2013

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

Судья Зенковского районного суда г.Прокопьевска Кемеровской области Мохова Л.В. при секретаре Демьяненко Д.В.,

с участием государственного обвинителя Печенева Е.В.,

подсудимого Локманова Р.Р.

защитника Моргуненко В.В., представившего удостоверение №, ордер №,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Прокопьевске

                                           07 августа 2013 года

материалы уголовного дела в отношении

Локманова Р. Р., <данные изъяты>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 161 ч.2 п. «г» УК РФ,

      У С Т А Н О В И Л:

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с <данные изъяты>. Локманов Р.Р., находясь на расстоянии 40м в южном направлении от здания <адрес> расположенного по адресу: <адрес>, вместе с Потерпевший, решил совершить открытое хищение имущества, принадлежащего Потерпевший С целью осуществления своего преступного умысла Локманов Р.Р. подошел к Потерпевший и стал требовать, чтобы тот отдал ему, имеющиеся у Потерпевший деньги. Потерпевший, понимая противоправный характер действий Локманова Р.Р., ответил отказом. После чего Локманов Р.Р. в продолжение своего преступного умысла с целью подавления воли Потерпевший к сопротивлению и беспрепятственного завладения имуществом последнего, применяя насилие, не опасное для жизни и здоровья, ударил Потерпевший один раз кулаком по шее, от удара Потерпевший упал на землю, после чего Локманов Р.Р. нанес не менее 4-х ударов ногами по голове и телу Потерпевший, а затем из найденного в кармане куртки достал портмоне, тем самым открыто похитил деньги в сумме <данные изъяты> и из руки Потерпевший вырвал, тем самым открыто похитил, сотовый телефон.

           Таким образом, Локманов Р.Р. умышленно из корыстных побуждений, применяя к Потерпевший насилие, не опасное для жизни и здоровья, причинив последнему ссадину в области левого надбровья, кровоподтеки на левой ушной раковине, в правой и левой повздошной областях, не повлекшие кратковременного расстройства здоровья или незначительную стойкую утрату общей трудоспособности, не причинившие вреда здоровью, открыто похитил у Потерпевший деньги в сумме <данные изъяты>, причинив Потерпевший материальный ущерб на общую сумму <данные изъяты>. с похищенным имуществом Локманов Р.Р. с места преступления скрылся, похищенным имуществом распорядился по своему усмотрению.

Своими действиями Локманов Р.Р. совершил преступление, предусмотренное п. «г» ч.2 ст.161 УК РФ – грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, совершенный с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья.

        Подсудимый Локманов Р.Р. согласен с предъявленным обвинением и ходатайствует о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства (в особом порядке).

          Защитник, государственный обвинитель считают возможным постановление приговора без проведения судебного разбирательства, так как находят обвинение обоснованным, подтвержденным собранными по делу доказательствами.

Потерпевший Потерпевшийпросил рассмотреть дело в его отсутствие, на рассмотрение дела в особом порядке судебного разбирательства согласен.

Суд считает возможным применить особый порядок судебного разбирательства, так как подсудимый согласен с предъявленным обвинением, обвинение обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами. Условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены, ходатайство заявлено добровольно, после консультации с защитником, последствия постановления приговора в таком порядке подсудимый осознает.

Действия Локманова Р.Р. правильно квалифицированы по ст.161 ч.2 п. «г» УК РФ как грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, совершенный с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности виновного, обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд учитывает полное признание вины подсудимым, активное способствование раскрытию преступления, раскаяние в содеянном, возмещение ущерба, положительные характеристики с места жительства и учебы.

Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.

               Оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую, в соответствие с ч.6 ст. 15УК, суд не находит.

Оснований для применения в отношении Локманова Р.Р. ст. 64 УК РФ, суд не усматривает, поскольку каких –либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления, не установлено.

С учетом всех обстоятельств дела, суд считает необходимым назначить наказание подсудимому в виде лишения свободы, поскольку менее строгий вид наказания не сможет обеспечить достижение цели его исправления согласно ч. 2. Ст. 43 УК РФ. При этом суд считает возможным не применять дополнительной меры наказания, считая ее применение не возможной с учетом личности подсудимого.

С учетом данных о личности, обстоятельств, смягчающих наказание, суд считает возможным исправление Локманова Р.Р. без реального отбывания наказания и назначает ему наказание с применением ст.73 УК РФ.

           На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

                    П Р И Г О В О Р И Л:

Признать Локманова Р. Р. виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.161 ч.2 п. «г» УК РФ, и назначить ему наказание в виде <данные изъяты> месяцев лет лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы с применением ст. 73 УК РФ – условно с испытательным сроком в <данные изъяты>.

    Обязать Локманова Р.Р. встать на учет в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, регулярно являться на регистрацию в указанный госорган, не менять места жительства без уведомления данного госоргана.

             Меру пресечения Локманову Р.Р. – подписку о невыезде и надлежащем поведении - отменить по вступлении приговора в законную силу.

             Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, иметь защитника.

Судья: