Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-8463/2014 ~ М-7733/2014 от 28.07.2014

Дело № 2-8463 /14

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Волгоград 13 октября 2014 года

Центральный районный суд гор. Волгограда в составе:

председательствующего судьи Коротенко Д.И.,

при секретаре Поляковой С.С.,

с участием представителя истца- Лашкова П.А.

представителя ответчика Москаленко И.А.

рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по иску Чебаткова А. А. к ООО СК « ВТБ Страхование» о взыскании суммы страхового возмещения, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Чебатков А.А. обратился в суд с иском к ООО СК « ВТБ Страхование» о взыскании суммы страхового возмещения, судебных расходов.

В обосновании иска истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ в городе Волгограде на ... напротив ... произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля ..., государственный регистрационный знак №..., принадлежащего на праве собственности Чебаткову А. А..

В результате данного ДТП автомобилю истца причинены механические повреждения.

ДД.ММ.ГГГГ    года истец уведомил ответчика о наступлении страхового случая, путем звонка на горячую линию Страховщика.

ДД.ММ.ГГГГ    года Чебатков А.А. уведомил ООО СК «ВТБ Страхование» о наступлении страхового случая по риску «Ущерб» путем подачи письменного заявления.

Письмом от ДД.ММ.ГГГГ исх. №... ответчик уведомил истца об отказе в выплате страхового возмещения, на том основании, что п.п. 3.1-3.2.3 Правил страхования указанное событие не предусмотрено в качестве страхового случая.

Чебатков А.А. не согласился с указанным решением и обратился к независимому оценщику для проведения независимой оценки стоимости восстановительного ремонта принадлежащего ему автомобиля на основании акта осмотра автомобиля, составленного Страховщиком.

Согласно отчета №... от ДД.ММ.ГГГГ года, выполненного ООО «Волгоградская лаборатория судебных экспертиз», стоимость восстановительного ремонта автомобиля истца без учета износа составила ...

Исходя из того, что ответчик не исполнил принятые на себя обязательства по договору КАСКО, то истцом произведен расчет неустойки в соответствии со ст. 395 ГК РФ, которая составила ...

Учитывая длительность неисполнения ответчиком принятых на себя обязательств, истец не имел возможности длительное время использовать автомобиль по своему назначению, в связи с чем испытывал нравственные страдания. Причиненный моральный вред истец оценивает в ...

Помимо изложенного, считает, что с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы, выраженные в затратах на определение стоимости восстановительного ремонта в размере ... рублей, на оплату услуг представителя в размере ...

Просит суд взыскать    с    ООО    СК    «ВТБ    Страхование»    в пользу Чебаткова А. А. денежные средства в размере ... рублей в качестве компенсации затрат на восстановительный ремонт автомобиля, денежные средства в ... в качестве компенсации затрат по оплате услуг по оценке восстановительного ремонта автомобиля, денежные средства в размере ... рублей в качестве компенсации затрат по оплате услуг представителя, ... рублей в качестве компенсации морального вреда, денежные средства в размере ... в качестве компенсации неустойки.

В судебное заседание истец Чебатков А.А. не явился, извещен надлежащим образом.

Представитель истца Лашков П.А. в судебном заседании уточнил исковые требования и отказался от требований о взыскании суммы в размере ... копеек, поскольку ответчик добровольно перечислил страховое возмещение в данном размере, кроме того не поддерживает требования о взыскании процентов.

    Представитель ответчика ООО « ВТБ Страхование» по доверенности Москаленко И.А. возражала против удовлетворения исковых требований истца, приобщила платежное поручение.

Выслушав представителя истца, представителя ответчика, исследовав материалы дела, суд находит исковое заявление подлежащим удовлетворению в части по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждения его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено.

В соответствии со ст. 1064 ч. 1 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно п.2 Постановления Пленума ВС РФ №... от ДД.ММ.ГГГГ "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей" Если отдельные виды отношений с участием потребителей регулируются и специальными законами Российской Федерации, содержащими нормы гражданского права (например, договор участия в долевом строительстве, договор страхования, как личного, так и имущественного, договор банковского вклада, договор перевозки, договор энергоснабжения), то к отношениям, возникающим из таких договоров, Закон о защите прав потребителей применяется в части, не урегулированной специальными законами.

С учетом положений статьи 39 Закона о защите прав потребителей к отношениям, возникающим из договоров об оказании отдельных видов услуг с участием гражданина, последствия нарушения условий которых не подпадают под действие главы III Закона, должны применяться общие положения Закона о защите прав потребителей, в частности о праве граждан на предоставление информации (статьи 8-12), об ответственности за нарушение прав потребителей (статья 13), о возмещении вреда (статья 14), о компенсации морального вреда (статья 15), об альтернативной подсудности (пункт 2 статьи 17), а также об освобождении от уплаты государственной пошлины (пункт 3 статьи 17) в соответствии с пунктами 2 и 3 статьи 333.36 Налогового кодекса Российской Федерации.

Согласно п.1. статьи 10 ФЗ «Об организации страхового дела в РФ», страховая сумма — денежная сумма, которая установлена федеральным законом и (или) определена договором страхования и, исходя из которой устанавливаются размер страховой премии (страховых взносов) и размер страховой выплаты при наступлении страхового случая.

В соответствии с частью 2 статьи 940 ГК РФ договор страхования может быть заключен путем составления одного документа либо вручения страховщиком страхователю на основании его письменного или устного заявления страхового полиса, подписанного страховщиком.

Исходя из содержания статьи 943 ГК РФ условия, на которых заключается договор страхования, могут быть определены в стандартных правилах страхования соответствующего вида, принятых, одобренных или утвержденных страховщиком либо объединением страховщиков (правила страхования). Условия, содержащиеся в правилах страхования и не включенные в текст договора страхования (страхового полиса), обязательны для страхователя (выгодоприобретателя), если в договоре (страховом полисе) прямо указывается на применение таких правил и сами правила изложены в одном документе с договором (страховым полисом) или на его оборотной стороне, либо приложены к нему. В последнем случае вручение страхователю при заключении договора правил страхования должно быть удостоверено записью в договоре.

    Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между ООО СК «ВТБ Страхование» и Чебатковым А. А. был заключен договор добровольного страхования №... транспортного средства ..., 2007 года выпуска по рискам «Ущерб», «Хищение ТС».

Истцом была оплачена страховая премия по настоящему договору в полном объеме в размере ... копеек, что подтверждается квитанцией серии 0002 №... от ДД.ММ.ГГГГ года.

ДД.ММ.ГГГГ в городе Волгограде на ... напротив ... произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля ..., государственный регистрационный знак А 948 РТ 134 rus, принадлежащего на праве собственности Чебаткову А. А..

В результате данного ДТП автомобилю истца причинены механические повреждения.

ДД.ММ.ГГГГ    года истец уведомил ответчика о наступлении страхового случая, путем звонка на горячую линию Страховщика.

ДД.ММ.ГГГГ    года Чебатков А.А. уведомил ООО СК «ВТБ Страхование» о наступлении страхового случая по риску «Ущерб» путем подачи письменного заявления.

Письмом от ДД.ММ.ГГГГ исх. №... ответчик уведомил истца об отказе в выплате страхового возмещения, на том основании, что п.п. 3.1-3.2.3 Правил страхования указанное событие не предусмотрено в качестве страхового случая.

Чебатков А.А. не согласился с указанным решением и обратился к независимому оценщику для проведения независимой оценки стоимости восстановительного ремонта принадлежащего ему автомобиля на основании акта осмотра автомобиля, составленного Страховщиком.

Согласно отчета №... от ДД.ММ.ГГГГ года, выполненного ...», стоимость восстановительного ремонта автомобиля истца без учета износа составила ...

Обстоятельства данного ДТП были установлены в полном объеме прибывшими на место ДТП сотрудниками ДПС ОБДПС ... и отражены в схеме ДТП от ДД.ММ.ГГГГ., Постановлении об отказе в возбуждения дела об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ., а также справке о ДТП от ДД.ММ.ГГГГ. и объяснении водителя от ДД.ММ.ГГГГ года.

Сотрудниками ОБДПС было установлено, что повреждения автомобиля возникли в результате самопроизвольного открывания капота.

Указанные обстоятельства подтверждаются материалами дела.

В соответствии с пунктом 2 статьи 9 Закона об организации страхового дела под страховым случаем понимается совершившееся событие, предусмотренное договором добровольного страхования имущества, с наступлением которого возникает обязанность страховщика выплатить страховое возмещение лицу, в пользу которого заключен договор страхования (страхователю, выгодоприобретателю).

Страховой случай включает в себя опасность, от которой производится страхование, факт причинения вреда и причинную связь между опасностью и вредом и считается наступившим с момента причинения вреда (утраты, гибели, установления недостачи или повреждения застрахованного имущества) в результате действия опасности, от которой производилось страхование.

Таким образом, из изложенного выше, а также положений Договора страхования следует, что указанное событие (ДТП) является страховым случаем по риску «Ущерб».

Пунктами 12.3-12.3.8 Правил страхования прямо предусмотрены случаи, когда страховщик освобождается от выплаты страхового возмещения. При этом указанные положения не содержат такого основания для отказа в выплате как самопроизвольное открывание капота.

В связи с изложенным, отказ ответчика в признании события (Причинение имуществу Страхователя ущерба) страховым случаем и выплате страхового возмещения является незаконным.

В силу требований, содержащихся в ст. 931 ГК РФ, следует, что Страхователь по договору имущественного страхования после того, как ему стало известно о наступлении страхового случая, обязан незамедлительно уведомить о его наступлении страховщика или его представителя. Если договором предусмотрен срок и (или) способ уведомления, оно должно быть сделано в условленный срок и указанным в договоре способом.

Положения пункта 10.2.4. Правил страхования возлагают на Страхователя обязанность по уведомлению Страховщика о наступлении страхового случая по риску «Ущерб» не позднее 7 рабочих дней с даты наступления события.

ДД.ММ.ГГГГ    года, т.е. в пределах срока, установленного Правилами страхования, Чебатков А.А. письменно уведомил ООО СК «ВТБ Страхование» о наступлении страхового случая по риску «Ущерб» путем подачи заявления с приложением полного комплекта документов, что ответчиком не отрицается.

Таким образом, истец, установив наличие страхового случая, выполнил все принятые на себя обязательства по Договору страхования для получения страховой выплаты.

В свою очередь, Страховщик, вопреки действующему законодательству, отказал истцу в производстве выплаты.

В силу ст. 422 ГК РФ договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами (императивным нормам), действующим в момент его заключения.

В соответствии с ч. 1 ст. 963 ГК РФ страховщик освобождается от выплаты страхового возмещения или страховой суммы, если страховой случай наступил вследствие умысла страхователя, выгодоприобретателя или застрахованного лица, за исключением случаев, предусмотренных пунктами 2 и 3 настоящей статьи. Законом могут быть предусмотрены случаи освобождения страховщика от выплаты страхового возмещения по договорам имущественного страхования при наступлении страхового случая вследствие грубой неосторожности страхователя или выгодоприобретателя.

Статьей 927 ГК РФ предусмотрено, что страхование осуществляется на основании договоров имущественного или личного страхования, заключаемых гражданином или юридическим лицом (страхователем) со страховой организацией (страховщиком).

В соответствии со статьей 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы). По договору имущественного страхования могут быть, в частности, застрахованы следующие имущественные интересы, в том числе, риск утраты (гибели), недостачи или повреждения определенного имущества.

В соответствии со статьей 309 ГК РФ предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Согласно статье 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Указанные нормы Гражданского кодекса РФ и нормы Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ №... «Об организации страхового дела в Российской Федерации» являются императивными и не предоставляют страховщику права в одностороннем порядке устанавливать условия об освобождении от обязанности по выплате страхового возмещения при наступлении страхового случая.

В ходе судебного заседания представитель ответчика ходатайствовал о проведении по делу автотовароведческая экспертизы, расходы по проведению которой, возложены на ответчика.

Согласно заключению ...» №... от ДД.ММ.ГГГГ г., стоимость восстановительного ремонта автомобиля истца без учета износа составляет – ...

Таким образом, в материалах дела имеется два заключения об определении стоимости восстановительного ремонта автомобиля истца, проанализировав которые, суд приходит к следующему.

Оснований ставить под сомнение выводы проведенной по делу судебной автотовароведческой экспертизы не имеется, поскольку она назначена и проведена на основании определения суда, при этом, эксперт предупреждался об уголовной ответственности по ст.ст. 307 – 308 УК РФ, следовательно, определяя сумму страхового возмещения, подлежащую выплате в пользу истца, суд считает необходимым руководствоваться заключением ...» №... от ДД.ММ.ГГГГ

Поскольку ответчик произвел выплату в размере ... копеек, представитель истца в свою очередь указанные требования не поддерживает.

В силу статьи 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности (с извл.).

В соответствии с ч.1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно ст. 195 ГПК РФ решение суда должно быть законным и обоснованным. Суд основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании.

В силу ч.3 ст. 196 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.

Согласно ст. 151 Гражданского кодекса Российской Федерации, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

В соответствии с п. 45 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ №... «О практике рассмотрения судами дел о защите прав потребителей», при решении судом вопроса о компенсации потребителю морального вреда достаточным условием для удовлетворения иска является установленный факт нарушения прав потребителя.

Размер компенсации морального вреда определяется судом независимо от размера возмещения имущественного вреда, в связи с чем размер денежной компенсации, взыскиваемой в возмещение морального вреда, не может быть поставлен в зависимость от стоимости товара (работы, услуги) или суммы подлежащей взысканию неустойки. Размер присуждаемой потребителю компенсации морального вреда в каждом конкретном случае должен определяться судом с учетом характера причиненных потребителю нравственных и физических страданий исходя из принципа разумности и справедливости.

В силу ст.15 Закона РФ «О защите прав потребителей» и положений ст. 151 ГК РФ суд считает возможным взыскать с ответчика в пользу истца компенсацию морального вреда в размере – ...

В соответствии с п. 6 ст. 13 Закона РФ «О защите прав потребителей», п. 46 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ №... «О практике рассмотрения судами дел о защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя в связи с нарушением его прав, установленных Законом о защите прав потребителей, которые не были удовлетворены в добровольном порядке изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером), суд взыскивает с ответчика в пользу потребителя штраф независимо от того, заявлялось ли такое требование суду (пункт 6 статьи 13 Закона).

Таким образом, несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя влечет наложения на ответчика штрафа в обязательном порядке.

При таких обстоятельствах суд находит необходимым взыскать с ответчика штраф в пользу потребителя в размере ...

На основании ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Истцом были понесены расходы на оплату услуг оценщика в размере ... коп., которые подлежат взысканию с ответчика.

В силу ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

С учетом изложенного, исходя из объема дела, характера спора, периода участия представителя в судебном разбирательстве суд находит, что с ответчика подлежит взысканию в пользу истца в счет возмещения судебных расходов по оплате услуг представителя в размере ... рублей, считая данную сумму разумной им справедливой.

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела и государственная пошлина, от уплаты которых истец освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. Таким образом, с ответчика в доход государства подлежит взысканию государственная пошлина в размере – ... копеек, рассчитанная по правилам ст. 333.19 НК РФ.

В силу ч.3 ст. 95 ГПК РФ эксперты, специалисты и переводчики получают вознаграждение за выполненную ими по поручению суда работу, если эта работа не входит в круг их служебных обязанностей в качестве работников государственного учреждения. Размер вознаграждения экспертам, специалистам определяется судом по согласованию со сторонами и по соглашению с экспертами, специалистами.

Согласно заявлению ... » расходы по проведению экспертизы составили ... рублей, которые определением Центрального районного суда ... от ДД.ММ.ГГГГ были возложены на ответчика ООО « Страховая Компания « ВТБ Страхование».

В добровольном порядке стоимость услуг эксперта не оплачена, в связи с чем суд считает необходимым взыскать с ООО « Страховая Компания « ВТБ Страхование» в пользу ... » вознаграждение в размере ...

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194 – 199, ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░ ░░ « ░░░ ░░░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░, - ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░ « ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ « ░░░ ░░░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░. ░. ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ ... ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ... ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ... ░░░. ░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ... ░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ - ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░ « ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ « ░░░ ░░░░░░░░░░░» ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ – ...

░░░░░░░░ ░ ░░░ « ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ « ░░░ ░░░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░ ... » ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ...

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ....

░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...