Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2301/2017 ~ М-2045/2017 от 02.10.2017

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

30 октября 2017 года г. Сарапул

Сарапульский городской суд Удмуртской Республик в составе:

председательствующего судьи         Голубева В.Ю.,

при секретаре                Кузнецовой Н.В.

с участием

истцов Винокуровой П.И., Пономаревой Д.Ю.

законного представителя истца Винокуровой П.И. – Винокуровой Н.Г.

представителя истца Винокурова И.И. – Винокуровой Н.Г. (по доверенности)

рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело по иску Винокурова <данные изъяты>, Винокуровой <данные изъяты>, Долганова <данные изъяты>, Пономаревой <данные изъяты>, действующей за себя и за несовершеннолетних детей <данные изъяты> и <данные изъяты>, к Администрации г.Сарапула о признании права пользования жилым помещением,

установил:

Винокуров И.И., Винокурова П.И., Долганов Д.Ю., Пономарева Д.Ю., действующая за себя и за несовершеннолетних детей <данные изъяты>. и <данные изъяты> обратились в суд с иском к Администрации г.Сарапула о признании права пользования жилым помещением по адресу: <данные изъяты>

В предварительном судебном заседании истцы Винокуров И.И., Долганов Д.Ю., ответчик не явились, извещены надлежащим образом.

Судом на обсуждение сторон поставлен вопрос о назначении настоящего гражданского дела к рассмотрению в открытом судебном заседании и о соединении настоящего гражданского дела и гражданского дела по иску Управления имущественных отношений г.Сарапула к Винокурову И.И., Винокуровой П.И., Пономаревой Д.Ю., <данные изъяты> <данные изъяты> о признании утратившими право пользования жилым помещением по адресу: <данные изъяты>

Возражений не поступило.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к выводу о возможности признать дело подготовленным и назначить его к рассмотрению в открытом судебном заседании.

В силу ч.4 ст.151 ГПК РФ судья, установив, что в производстве данного суда имеются несколько однородных дел, в которых участвуют одни и те же стороны, либо несколько дел по искам одного истца к различным ответчикам или различных истцов к одному ответчику, с учетом мнения сторон, вправе объединить эти дела в одно производство для совместного рассмотрения. Соединение исковых требований в одно производство допустимо в тех случаях, когда по характеру требований, их взаимосвязи, наличию общих доказательств будет выявлена возможность более быстрого и правильного разрешения спора.

Как следует из материалов настоящего гражданского дела и гражданского дела по иску Управления имущественных отношений г.Сарапула к Винокурову И.И., Винокуровой П.И., Пономаревой Д.Ю., <данные изъяты> <данные изъяты> о признании утратившими право пользования жилым помещением по адресу: <данные изъяты>, в указанных делах фактически участвуют одни и те же стороны, споры заявлены в отношении одного жилого помещения, основаны на одинаковых обстоятельствах.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу, что совместное рассмотрение и разрешение дел будет способствовать правильному и своевременному рассмотрению и разрешению указанных выше исковых заявлений.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 152-153 ГПК РФ, суд

определил:

1. Признать гражданское дело по иску Винокурова <данные изъяты>, Винокуровой <данные изъяты>, Долганова <данные изъяты>, Пономаревой <данные изъяты>, действующей за себя и за несовершеннолетних детей <данные изъяты> и <данные изъяты>, к Администрации г.Сарапула о признании права пользования жилым помещением подготовленным и назначить его к рассмотрению в открытом судебном заседании.

2. Соединить в одно производство для совместного рассмотрения находящиеся в производстве Сарапульского городского суда гражданское дело № 2-1558/17 по иску Управления имущественных отношений г.Сарапула к Винокурову <данные изъяты>, Винокуровой <данные изъяты>, Пономаревой <данные изъяты>, <данные изъяты>, <данные изъяты> о признании утратившими право пользования жилым помещением и гражданское дело № 2-2301/17 по иску Винокурова <данные изъяты>, Винокуровой <данные изъяты>, Долганова <данные изъяты>, Пономаревой <данные изъяты>, действующей за себя и за несовершеннолетних детей <данные изъяты> и <данные изъяты>, к Администрации г.Сарапула о признании права пользования жилым помещением в одно производство для совместного рассмотрения и разрешения.

Разъяснить участвующим в деле лицам следующие процессуальные права и обязанности.

- В соответствии со ст. 12 ГПК РФ, правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

- В соответствии со ст. 35 ГПК РФ, лица, участвующие в деле, имеют право знакомиться с материалами дела, делать выписки из них, снимать копии, заявлять отводы, представлять доказательства и участвовать в их исследовании, задавать вопросы другим лицам, участвующим в деле, свидетелям, экспертам и специалистам; заявлять ходатайства, в том числе об истребовании доказательств; давать объяснения суду в устной и письменной форме; приводить свои доводы по всем возникающим в ходе судебного разбирательства вопросам, возражать относительно ходатайств и доводов других лиц, участвующих в деле; обжаловать судебные постановления и использовать предоставленные законодательством о гражданском судопроизводстве другие процессуальные права. Лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами. Лица, участвующие в деле, несут процессуальные обязанности, установленные ГПК РФ.

- В соответствии с п.3 ст. 38 ГПК РФ, стороны пользуются равными процессуальными правами и несут равные процессуальные обязанности.

- В соответствии с п.1 ст. 39 ГПК РФ, истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

- В соответствии со ст. 40 ГПК РФ, иск может быть предъявлен в суд совместно несколькими истцами или к нескольким ответчикам. Процессуальное соучастие допускается, если: 1) предметом спора являются общие права или обязанности нескольких истцов или ответчиков; 2) права и обязанности нескольких истцов или ответчиков имеют одно основание; 3) предметом спора являются однородные права и обязанности. Каждый из истцов или ответчиков по отношению к другой стороне выступает в процессе самостоятельно. Соучастники могут поручить ведение дела одному или нескольким из соучастников.

- В соответствии со ст. 41 ГПК РФ, суд при подготовке дела или во время его разбирательства в суде первой инстанции может допустить по ходатайству или с согласия истца замену ненадлежащего ответчика надлежащим. После замены ненадлежащего ответчика надлежащим подготовка и рассмотрение дела производятся с самого начала. В случае, если истец не согласен на замену ненадлежащего ответчика другим лицом, суд рассматривает дело по предъявленному иску.

- В соответствии со ст. 48 ГПК РФ, граждане вправе вести свои дела в суде лично или через представителей. Личное участие в деле гражданина не лишает его права иметь по этому делу представителя. Дела организаций ведут в суде их органы, действующие в пределах полномочий, предоставленных им федеральным законом, иными правовыми актами или учредительными документами, либо представители.

- В соответствии со ст. 55 ГПК РФ, доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела. Эти сведения могут быть получены из объяснений сторон и третьих лиц, показаний свидетелей, письменных и вещественных доказательств, аудио- и видеозаписей, заключений экспертов. Доказательства, полученные с нарушением закона, не имеют юридической силы и не могут быть положены в основу решения суда.

- В соответствии с п.1 ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

- В соответствии со ст. 57 ГПК РФ, доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле. Суд вправе предложить им представить дополнительные доказательства. В случае, если представление необходимых доказательств для этих лиц затруднительно, суд по их ходатайству оказывает содействие в собирании и истребовании доказательств.

- В соответствии с п.2 ст. 71 ГПК РФ, письменные доказательства представляются в подлиннике или в форме надлежащим образом заверенной копии. Подлинные документы представляются тогда, когда обстоятельства дела согласно законам или иным нормативным правовым актам подлежат подтверждению только такими документами, когда дело невозможно разрешить без подлинных документов или когда представлены копии документа, различные по своему содержанию.

- В соответствии с п.3 ст. 71 ГПК РФ, копии письменных доказательств, представленных в суд лицом, участвующим в деле, или истребуемых судом, направляются другим лицам, участвующим в деле.

- В соответствии со ст. 118 ГПК РФ, лица, участвующие в деле, обязаны сообщить суду о перемене своего адреса во время производства по делу. При отсутствии такого сообщения судебная повестка или иное судебное извещение посылаются по последнему известному суду месту жительства или месту нахождения адресата и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает или не находится.

- В соответствии со ст. 167 ГПК РФ, лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин. Суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными. Суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие. Стороны вправе просить суд о рассмотрении дела в их отсутствие и направлении им копий решения суда.

- В соответствии со ст. 231 ГПК РФ, лица, участвующие в деле, их представители вправе ознакомиться с протоколом и в течение пяти дней со дня его подписания подать в письменной форме замечания на протокол с указанием на допущенные в нем неточности и (или) на его неполноту.

- В соответствии со ст. 233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Предложить истцам предоставить в суд оригиналы документов, копии с которых приложены к исковому заявлению, а также доказательства в обоснование своих требований, разъяснить, что непредставление доказательств не препятствует рассмотрению дела по имеющимся в нем доказательствам.

Предложить ответчикам представить письменные объяснения по иску и доказательства в обоснование своих возражений (если таковые имеются) против требований истца, а также доказательства в обоснование своих возражений, разъяснить, что непредставление письменных объяснений и доказательств не препятствует рассмотрению дела по имеющимся в нем доказательствам.

Разъяснить истцам по иску Винокурова И.И., Винокуровой П.И., Долганова Д.Ю., Пономаревой Д.Ю., действующей за себя и за несовершеннолетних детей <данные изъяты> и <данные изъяты>., к Администрации г.Сарапула о признании права пользования жилым помещением, что на них лежит бремя доказывания следующих юридически значимых обстоятельств:

Принадлежность жилого помещения, в отношении которого заявлены требования;

Наличие оснований, предусмотренных законом (каких именно) для признания за истцами права пользования жилым помещением, в отношении которого заявлены требования;

Факт предоставления истцам жилого помещения, в отношении которого заявлены требования, основания предоставления;

Вселение истцов в жилое помещение, в отношении которого заявлены требования в установленном порядке и фактическое проживание в нем;

Круг лиц, обладавших равным с истцами правом пользования спорным жилым помещением на момент вселения истца и их письменное согласие на его вселение;

Условия вселения истцов и пользования ими спорным жилым помещением;

Разъяснить ответчику по иску Винокурова И.И., Винокуровой П.И., Долганова Д.Ю., Пономаревой Д.Ю., действующей за себя и за несовершеннолетних детей <данные изъяты>. и <данные изъяты>, к Администрации г.Сарапула о признании права пользования жилым помещением, что на нем (при оспаривании доводов истца) лежит бремя доказывания следующих юридически значимых обстоятельств:

Иная принадлежность жилого помещения, в отношении которого заявлены требования;

Отсутствие оснований, предусмотренных законом для признания за истцами права пользования жилым помещением, в отношении которого заявлены требования;

Отсутствие факта вселения истцов в жилое помещение, в отношении которого заявлены требования в установленном порядке и фактического проживания в нем;

Иные условия вселения истцов и пользования ими спорным жилым помещением (при не оспаривании факта вселения истца);

-     Иные обстоятельства, по мнению ответчика, имеющие значение для дела.

Разъяснить истцу по иску Управления имущественных отношений г.Сарапула к Винокурову И.И., Винокуровой П.И., Пономаревой Д.Ю., <данные изъяты>., <данные изъяты> о признании утратившими право пользования жилым помещением, что на нем лежит бремя доказывания следующих юридически значимых обстоятельств:

Право собственности истца на указанное в иске жилое помещение, основания приобретения права собственности;

Факт того, что ответчики зарегистрированы в данном жилом помещении;

Наличие оснований для признания ответчиков утратившими право пользования жилым помещением, не приобретшими право пользования жилым помещением, в том числе отсутствие факта вселения.

Разъяснить ответчикам по иску Управления имущественных отношений г.Сарапула к Винокурову И.И., Винокуровой П.И., Пономаревой Д.Ю., <данные изъяты> <данные изъяты> о признании утратившими право пользования жилым помещением, что на них (при оспаривании доводов истца) лежит бремя доказывания следующих юридически значимых обстоятельств:

Отсутствие оснований для признания ответчиков утратившим право пользования жилым помещением и признания не приобретшими право пользования жилым помещением;

- Иные обстоятельства, по мнению ответчика, имеющие значение для дела

Назначить рассмотрение дела в открытом судебном заседании на 03 ноября 2017 года в 13 час. 00 мин в помещении Сарапульского городского суда по адресу: Удмуртская Республика, г.Сарапул, Кр.Площадь, д.6, каб.34, известив всех участников процесса о времени и месте судебного заседания

Судья Сарапульского городского суда

Удмуртской Республики Голубев В.Ю.