Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-220/2018 от 01.08.2018

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

с. Долгодеревенское 16 августа 2018 года

Сосновский районный суд Челябинской области в составе председательствующего судьи Лекаря Д.А.,

при секретаре судебного заседания Степанян А.Ш.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Сосновского района Челябинской области Шумаковой М.В.,

потерпевших Б.А.А., Д.М.А., Б.А.В.,

представителя потерпевшего Ш.С.Г.,

подсудимого Русакова А.С.,

его защитника – адвоката Мухамадиевой О.В.,

рассмотрев в помещении Сосновского районного суда Челябинской области по адресу: пер. Школьный, д. 7 «а» в открытом судебном заседании в особом порядке принятия судебного решения материалы уголовного дела в отношении гражданина <данные изъяты>

РУСАКОВА А.С., родившегося <данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по АДРЕС судимого:

1) 30 января 2013 года Сосновским районным судом Челябинской области по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ с применением ч. 5 ст. 69 УК РФ (по совокупности преступлений с приговором Сосновского районного суда Челябинской области от 13 декабря 2012 года) к 3 годам 3 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима; 14 мая 2013 года по постановлению Сосновского районного суда Челябинской области на основании ч.5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний по указанному приговору и приговору Сосновского районного суда Челябинской области от 14 января 2013 года назначено окончательное наказание в виде 3 лет 8 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, освобожден 22 января 2016 года в связи с отбытием наказания;

2) 27 апреля 2016 года Сосновским районным судом Челябинской области по ч. 1 ст. 158 УК РФ к лишению свободы на срок 7 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, освобожден 21 октября 2016 года в связи с отбытием наказания,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 314.1, преступления, предусмотренного п.п. «б», «в» ч. 2 ст. 158, трех преступлений, предусмотренных п.п. «а», «б» ч. 2 ст. 158, двух преступлений, предусмотренных п.п. «а», «в» ч. 2 ст. 158, двух преступлений, предусмотренных п.п. «а», «б», «в» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

08 июня 2017 года решением Сосновского районного суда Челябинской области в соответствии с положением Федерального Закона № 64 от 06.04.2011 г. «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» в отношении Русакова А.С. установлен административный надзор на срок 3 года, с установлением ему административных ограничений: обязательной явки для регистрации четыре раза в месяц в органы внутренних дел по месту жительства или пребывания, запрета выезда за пределы Сосновского района Челябинской области, запрета посещения мест массовых мероприятий, запрета пребывания вне жилого помещения с 23 часов 00 минут по 06 часов 00 минут.

Русакову А.С. 23.06.2017 г. установлен график прибытия поднадзорного лица на регистрацию в ОМВД России по Сосновскому району Челябинской области по адресу: с. Долгодеревенское Сосновского района Челябинской области ул. 50 лет ВЛКСМ, д. 14 «а» каб. 5 четыре раза в месяц (каждый первый, второй, третий и четвертый вторники ежемесячно) в течение установленного срока административного надзора.

Русаков А.С. достоверно зная о том, что в отношении него установлен административный надзор на срок 3 года, т.е. до 08.06.2020 года, что на него возложена обязанность в виде явки для регистрации четыре раза в месяц, в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания; запрета выезда за пределы Сосновского района Челябинской области; запрета посещения мест массовых мероприятий; запрета пребывания вне жилого помещения с 23 час.00 мин. по 06 час.00 мин., будучи ознакомленным в письменном виде под роспись с графиком прибытия поднадзорного лица на регистрацию в подразделение полиции по адресу: с. Долгодеревенское Сосновского района Челябинской области ул. 50 лет ВЛКСМ, д. 14А, каб. 5 четыре раза в месяц (каждый первый, второй, третий и четвертый вторник месяца), в течение установленного срока административного надзора. Так же Русакову А.С. в письменном виде были разъяснены положения ст. 19.24 КоАП РФ, ст.314.1 УК РФ, и осознавая все правовые последствия нарушения установленных административных ограничений, будучи предупрежденным об уголовной ответственности за уклонение от административного надзора и неоднократное несоблюдение административных ограничений, установленных судом, сопряженных с совершением данным лицом административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность, должных выводов для себя не сделал и неоднократно, в течение года, не соблюдал установленные в отношении него административные ограничения, а именно:

24.10.2017 г. Русаков А.С. не явился для регистрации в ОМВД России по Сосновскому району Челябинской области согласно графика прибытия поднадзорного лица на регистрацию, чем не исполнил административное ограничение, возложенное решением Сосновского районного суда Челябинской области, совершив тем самым административное правонарушение, против порядка управления, предусмотренное ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ, в связи с чем 19.12.2017 г. в отношении Русакова А.С. составлен протокол об административном правонарушении № 003137 и по постановлению от 19.12.2017 г. мирового судьи судебного участка № 1 Сосновского района Челябинской области Тига О.Н. Русаков А.С. привлечен к административной ответственности по ч.1 ст. 19.24 КоАП РФ.

27.10.2017 г. Русаков А.С. в 23 часа 20 минут не находился по месту жительства по АДРЕС чем не исполнил административное ограничение, возложенное решением Сосновского районного суда Челябинской области, совершив тем самым административное правонарушение, против порядка управления, предусмотренное ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ, в связи с чем 19.12.2017 г. в отношении Русакова А.С. составлен протокол об административном правонарушении № 003134 и по постановлению от 19.12.2017 г. мирового судьи судебного участка № 1 Сосновского района Челябинской области Тига О.Н. Русаков А.С. привлечен к административной ответственности по ч.1 ст.19.24 КоАП РФ.

03.11.2017 г. Русаков А.С. в 04 часа 30 минут не находился по месту жительства по АДРЕС чем не исполнил административное ограничение, возложенное решением Сосновского районного суда Челябинской области, совершив тем самым административное правонарушение, против порядка управления, предусмотренное ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ, в связи с чем 19.12.2017 г. в отношении Русакова А.С. составлен протокол об административном правонарушении № 003134 и по постановлению от 19.12.2017 г. мирового судьи судебного участка № 1 Сосновского района Челябинской области Тига О.Н. Русаков А.С. привлечен к административной ответственности по ч.1 ст.19.24 КоАП РФ.

07.11.2017 г. Русаков А.С. не явился для регистрации в ОМВД России по Сосновскому району Челябинской области согласно графика прибытия поднадзорного лица на регистрацию, чем не исполнил административное ограничение, возложенное решением Сосновского районного суда Челябинской области, совершив тем самым административное правонарушение, против порядка управления, предусмотренное ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ, в связи с чем 19.12.2017 г. в отношении Русакова А.С. составлен протокол об административном правонарушении № 003136 и по постановлению от 19.12.2017 г. мирового судьи судебного участка № 1 Сосновского района Челябинской области Тига О.Н. Русаков А.С. привлечен к административной ответственности по ч.1 ст. 19.24 КоАП РФ.

08.11.2017 г. Русаков А.С. в 04 часа 30 минут не находился по месту жительства по АДРЕС чем не исполнил административное ограничение, возложенное решением Сосновского районного суда Челябинской области, совершив тем самым административное правонарушение, против порядка управления, предусмотренное ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ, в связи с чем 19.12.2017 г. в отношении Русакова А.С. составлен протокол об административном правонарушении № 003133 и по постановлению от 19.12.2017 г. мирового судьи судебного участка № 1 Сосновского района Челябинской области Тига О.Н. Русаков А.С. привлечен к административной ответственности по ч.1 ст. 19.24 КоАП РФ.

14.11.2017 г. Русаков А.С. не явился для регистрации в ОМВД России по Сосновскому району Челябинской области согласно графика прибытия поднадзорного лица на регистрацию, чем не исполнил административное ограничение, возложенное решением Сосновского районного суда Челябинской области, совершив тем самым административное правонарушение, против порядка управления, предусмотренное ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ, в связи с чем 19.12.2017 г. в отношении Русакова А.С. составлен протокол об административном правонарушении № 003139 и по постановлению от 19.12.2017 г. мирового судьи судебного участка № 1 Сосновского района Челябинской области Тига О.Н. Русаков А.С. привлечен к административной ответственности по ч.1 ст. 19.24 КоАП РФ.

17.11.2017 г. Русаков А.С. в 23 часа 15 минут не находился по месту жительства по АДРЕС чем не исполнил административное ограничение, возложенное решением Сосновского районного суда Челябинской области, совершив тем самым административное правонарушение, против порядка управления, предусмотренное ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ, в связи с чем 18.01.2018 г. в отношении Русакова А.С. составлен протокол об административном правонарушении № 000076 и по постановлению от 18.01.2018 г. мирового судьи судебного участка № 1 Сосновского района Челябинской области Тига О.Н. Русаков А.С. привлечен к административной ответственности по ч.1 ст.19.24 КоАП РФ.

21.11.2017 г. Русаков А.С. не явился для регистрации в ОМВД России по Сосновскому району Челябинской области согласно графика прибытия поднадзорного лица на регистрацию, чем не исполнил административное ограничение, возложенное решением Сосновского районного суда Челябинской области, совершив тем самым административное правонарушение, против порядка управления, предусмотренное ч. 1 ст. 19.24 Ко АП РФ, в связи с чем 19.12.2017 г. в отношении Русакова А.С. составлен протокол об административном правонарушении № 003140 и по постановлению от 19.12.2017 г. мирового судьи судебного участка № 1 Сосновского района Челябинской области Тига О.Н. Русаков А.С. привлечен к административной ответственности по ч.1 ст.19.24 КоАП РФ.

27.11.2017 г. Русаков А.С. в 00 часов 30 минут не находился по месту жительства    по АДРЕС чем не исполнил административное ограничение, возложенное решением Сосновского районного суда Челябинской области, совершив тем самым административное правонарушение, против порядка управления, предусмотренное ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ, в связи с чем 17.01.2018 г. в отношении Русакова А.С. составлен протокол об административном правонарушении № 000077 и по постановлению от 18.01.2018 мирового судьи судебного участка № 1 Сосновского района Челябинской области Тига О.Н. Русаков А.С. привлечен к административной ответственности по ч.1 ст.19.24 КоАП РФ.

16.01.2018 г. Русаков А.С. в 23 часа 50 минут не находился по месту жительства    по АДРЕС, чем не исполнил административное ограничение, возложенное решением Сосновского районного суда Челябинской области, совершив тем самым административное правонарушение, против порядка управления, предусмотренное ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ, в связи с чем 17.01.2018 г. в отношении Русакова А.С. составлен протокол об административном правонарушении № 003381 и по постановлению от 17.01.2018 г. мирового судьи судебного участка № 1 Сосновского района Челябинской области Тига О.Н. Русаков А.С. привлечен к административной ответственности по ч.1 ст.19.24 КоАП РФ.

13.02.2018 г. Русаков А.С. не явился для регистрации в ОМВД России по Сосновскому району Челябинской области согласно графика прибытия поднадзорного лица на регистрацию, чем не исполнил административное ограничение, возложенное решением Сосновского районного суда Челябинской области, совершив тем самым административное правонарушение, против порядка управления, предусмотренное ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ, в связи с чем 14.02.2018 г. в отношении Русакова А.С. составлен протокол об административном правонарушении № 000577 и по постановлению от 13.03.2018 г. мирового судьи судебного участка № 1 Сосновского района Челябинской области Тига О.Н. Русаков А.С. привлечен к административной ответственности по ч.1 ст.19.24 КоАП РФ.

13.02.2018 г. Русаков А.С. в 23 часа 20 минут не находился по месту жительства по адресу: Челябинская область, Сосновский район, ул. 1 Мая, д.149 к.53, чем не исполнил административное ограничение, возложенное решением Сосновского районного суда Челябинской области, совершив тем самым административное правонарушение, против порядка управления, предусмотренное ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ, в связи с чем 14.02.2018 г. в отношении Русакова А.С. составлен протокол об административном правонарушении № 000578 и в это же время 13.02.2018 г. в 23 часа 20 минут, Русаков А.С. находился в состоянии алкогольного опьянения, рядом с домом АДРЕС, чем оскорблял человеческое достоинство и общественную нравственность, совершил тем самым административное правонарушение, посягающее на общественный порядок и общественную безопасность, предусмотренное ст. 20.21 КоАП РФ, в связи с чем 13.02.2018 г. в отношении Русакова А.С. составлен протокол об административном правонарушении № 000210.

За допущенные нарушения Русаков А.С. по протоколу № 000578 согласно постановлению от 13.03.2018 г. мирового судьи судебного участка № 1 Сосновского района Челябинской области Тига О.Н. привлечен к административной ответственности по ч.1 ст.19.24 КоАП РФ., а по протоколу № 000210 согласно постановлению от 14.02.2018 г. заместителя начальника ОП ОМВД России по Сосновскому району Челябинской области Русаков А.С. привлечен к административной ответственности по ст.20.21 КоАП РФ.

Кроме того, Русаков А.С. со своими знакомыми лицами, личности которых в ходе следствия не установлены, 11 марта 2018 года около 23 часов 00 минут, точное время в ходе следствия не установлено, находясь вблизи территории ООО «Заря» на ул. 1 Мая, с. Долгодеревенское, Сосновского района, Челябинской области, вступил в предварительный сговор со своими знакомыми лицами, личности которых в ходе следствия не установлены, направленный на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, а именно хищение имущества, принадлежащего ООО «Заря» из помещения ангара, расположенного по ул. 1 Мая, с. Долгодеревенское Сосновского района Челябинской области, являющимся помещением, предназначенным для временного нахождения людей и размещения материальных ценностей, заранее распределив между собой роли, согласно которым они совместно должны были незаконно проникнуть в помещение ангара и осуществить хищение чужого имущества, с целью извлечения материальной выгоды.

Осуществляя свой совместный преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, Русаков А.С. и его знакомые, личности которых в ходе следствия не установлены, 11 марта 2018 года в период с 23 часов 00 минут до 23 часов 50 минут, действуя едино и согласовано, в группе лиц по предварительному сговору, убедившись, что за их преступными действиями никто не наблюдает, действуя совместно и согласованно перелезли через забор, который огораживает территорию ООО «Заря», прошли к ангару, расположенному по адресу: ул. 1 Мая, с. Долгодеревенское, Сосновский район, Челябинской области, действуя совместно отогнули металлический лист задней стены и через образовавшийся проем проникли внутрь помещения ангара, где, продолжая действовать совместно и согласованно, умышленно, из корыстных побуждений, с целью наживы, тайно похитили чужое имущество, а именно принадлежащие ООО «Заря»:

- радиатор трактора стоимостью 39 900 рублей,

- радиатор трактора стоимостью 37 050 рублей;

- два поддона двигателей тракторов стоимостью 10 500 рублей каждый, на сумму 21 000 рублей,

- металлические листы в количестве не менее 10 штук, материальной ценности не представляющих, всего имущества на сумму 97 950 рублей, причинив своими совместными преступными действиями ООО «Заря» материальный ущерб на указанную сумму.

С похищенным имуществом Русаков А.С., совместно со своими знакомыми лицами, личности которых в ходе следствия не установлены, с места совершения преступления скрылись и распорядились похищенным по своему усмотрению.

Кроме того, Русаков А.С. со своими знакомыми лицами, личности которых в ходе следствия не установлены, 22 марта 2018 года в период до 02 часов 00 минут, находясь вблизи АДРЕС, увидев стоящий на обочине дороги, грузовой автомобиль марки <данные изъяты> государственный регистрационный знак №, вступил в предварительный сговор, направленный на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору с причинением значительного ущерба гражданину, а именно хищение имущества, принадлежащего Т.В.Н. из указанного автомобиля, заранее распределив между собой роли, согласно которым Русаков А.С., должен был разбить левое боковое стекло автомобиля, подысканным им в неустановленном следствием месте гаечным ключом, после чего они совместно должны были проникнуть в автомобиль и осуществить хищение чужого имущества с целью извлечения материальной выгоды.

Осуществляя свои преступные намерения, направленные на кражу чужого имущества, Русаков А.С. 22 марта 2018 года в период с 02 часов 00 минут до 03 часов 00 минут, действуя едино и согласованно, в группе лиц по предварительному сговору, убедившись, что за их преступными действиями никто не наблюдает, согласно отведенной ему роли, разбил заранее подысканным в неустановленном следствием месте, гаечным ключом левое боковое стекло автомобиля марки <данные изъяты> государственный регистрационный знак № расположенного на обочине вблизи АДРЕС. После этого соучастники Русаков А.С. и его знакомые лица, личности которых в ходе следствия не установлены, действуя едино и согласованно, в группе лиц по предварительному сговору, проникли в автомобиль марки <данные изъяты> государственный регистрационный знак №, где, действуя совместно и согласованно, умышленно, из корыстных побуждений, с целью наживы тайно похитили чужое имущество, а именно принадлежащие Т.В.Н.:

-    автомагнитолу, стоимостью 700 рублей;

-    набор ключей «Арсенал» стоимостью 1 500 рублей, всего имущества на сумму 2 200 рублей.

Не останавливаясь на достигнутом, Русаков А.С. со своими знакомыми, личности которых в ходе следствия не установлены, действуя едино и согласованно, в группе лиц по предварительному сговору совместно оттолкнули указанный автомобиль, тем самым обеспечили свободный доступ к кузову через задние двери автомобиля марки <данные изъяты> государственный регистрационный знак № который находился на обочине вблизи АДРЕС, после чего совместно проникли в незапертый кузов автомобиля, где, действуя совместно и согласованно, умышленно, из корыстных побуждений, с целью наживы, тайно похитили чужое имущество, а именно принадлежащие Т.В.Н.:

-    набор инструментов стоимостью 4000 рублей,

-    две канистры антифриза по 10 литров каждая стоимостью 350 рублей каждая, на сумму 700 рублей,

-    аккумуляторную батарею марки «Aktex», стоимостью 9 000 рублей, всего имущества на сумму на общую сумму 13 700 рублей.

С похищенным имуществом Русаков А.С., совместно со своими знакомыми лицами, личности которых в ходе следствия не установлены, с места преступления скрылись и распорядились похищенным по своему усмотрению.

Своими совместными умышленными преступными действиями Русаков А.С. и его знакомые лица, чьи личности в ходе следствия не установлены, причинили значительный материальный ущерб Т.В.Н. на общую сумму 15 900 рублей.

Кроме того, Русаков А.С. 23 марта 2018 года в вечернее время, точное время в ходе следствия не установлено, находясь на территории около садового АДРЕС, вступил в предварительный сговор со своим знакомым лицом, личность которого в ходе следствия не установлена, направленный на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору с причинением значительного ущерба гражданину, а именно хищение имущества, принадлежащего П.С.В. с территории указанного садового участка, заранее распределив между собой роли, согласно которым они совместно должны были осуществить хищение чужого имущества с целью извлечения материальной выгоды.

Осуществляя свои преступные намерения, направленные на кражу чужого имущества, соучастники преступления Русаков А.С. и неустановленное в ходе следствия лицо, 23 марта 2018 года в ночное время, точное время в ходе следствия не установлено, действуя едино и согласованно, в группе лиц по предварительному сговору, совместно и согласованно проникли на территорию садового участка АДРЕС, где, убедившись что за их действиями никто не наблюдает, действуя совместно и согласованно, умышленно, из корыстных побуждений, с целью наживы, тайно похитили чужое имущество, а именно имущество П.С.В.:

-    металлический забор длиной 20 метров, столбы которого срезали, используя заранее подысканную газосварку, стоимостью 50 000 рублей,

- металлическую бочку стоимостью 20 000 рублей,

- металлическую дверь стоимостью 15 000 рублей,

-    три металлические калитки стоимостью 5 000 рублей каждая, на сумму 15 000 рублей,

-    металлический мангал стоимостью 3 000 рублей, всего имущества на общую сумму 103 000 рублей, причинив своими совместными преступными действиями П.С.В. значительный материальный ущерб на указанную сумму.

С похищенным имуществом Русаков А.С., совместно с неустановленным в ходе следствия лицом, с места совершения преступления скрылись и распорядились похищенным по своему усмотрению.

Кроме того, Русаков А.С. 04 апреля 2018 года в дневное время, точное время в ходе следствия не установлены, находясь вблизи территории ООО «Заря» около АДРЕС вступил в предварительный преступный сговор со своими знакомыми лицами, личности которых в ходе следствия не установлены, направленный на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в помещение, а именно хищение имущества, принадлежащего ООО «Заря» из помещения столярного цеха, расположенного по АДРЕС, являющимся помещением, предназначенным для временною нахождения людей и размещения материальных ценностей, заранее распределив между собой роли, согласно которым Русаков А.С. должен был каким-либо предметом сломать навесной замок входной двери, после чего они совместно и согласованно должны были незаконно проникнуть в помещение столярного цеха и осуществить хищение чужого имущества с целью получить материальную выгоду.

Осуществляя свои преступные намерения, направленные на кражу чужого имущества, соучастники Русаков А.С. со своими знакомыми, личности которых в ходе следствия не установлены, 04 апреля 2018 года в дневное время, точное время в ходе следствия не установлено, действуя едино и согласовано, в группе лиц по предварительному сговору, совместно перелезли через забор, огораживающий территорию ООО «Заря», пришли к зданию столярного цеха, расположенного по ул. 1 Мая, д. 135 с. Долгодеревенское Сосновского района Челябинской области, где убедившись, что за их преступными действиями никто не наблюдает, Русаков А.С, согласно отведенное ему роли, подысканной на территории ООО «Заря» металлической трубой, используя силу рук, сломали навесной замок входной двери. После чего согласно отведенным ролям Русаков А.С. совместно со своими знакомыми, личности которых в ходе следствия не установлены, незаконно проникли внутрь помещения столярного цеха ООО «Заря», расположенного по ул. 1 Мая, д. 135 с. Долгодеревенское, Сосновского района, Челябинской область, где, действуя совместно и согласованно, умышленно, из корыстных побуждений, с целью наживы, тайно похитили чужое имуществ, а именно принадлежащие ООО «Заря»:

- электродвигатель АИР - 5.5 Квт Х 1000 стоимостью 14 800 рублей,

- электродвигатель АИР - 3.2 Квт Х 1000, стоимостью 9 920 рублей,

- электродвигатель АИР - 3.2 Квт Х 1000 стоимостью 11 160 рублей,

- электродвигатель АИР - 1.5 Квт Х 1000 стоимостью 4 640 рублей, всего имущества на общую сумму 40 520 рублей, причинив своими совместными преступными действиями ООО «Заря» материальный ущерб на указанную сумму.

С похищенным имуществом Русаков А.С. со своими знакомыми лицами, личности которых в ходе следствия не установлены, с места совершения преступления скрылись и распорядились похищенным по своему усмотрению.

Кроме того, Русаков А.С. 07 апреля 2018 года в вечернее время, точное время в ходе следствия не установлено, находясь вблизи АДРЕС, вступил в предварительный преступный сговор со своим знакомым лицом, личность которого в ходе следствия не установлена, направленный на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в иное хранилище, с причинением значительного ущерба гражданину, а именно хищение имущества, принадлежащего У.Д.И., из металлического контейнера, расположенного около АДРЕС, заранее распределив между собой роли, согласно которым Русаков А.С. должны был подысканной в неустановленном в ходе следствия месте монтировкой сломать замок контейнера, после чего они совместно должны были незаконно проникнуть внутрь и осуществить тайное хищение чужого имущества с целью извлечения материальной выгоды.

Осуществляя свои преступные намерения, направленные на кражу чужого имущества, соучастники Русаков А.С. и его знакомое лицо, личность которого в ходе следствия не установлена, 07 апреля 2018 года, в вечернее время, точное время в ходе следствия не установлено, действуя едино и согласовано, в группе лиц по предварительному сговору, совместно прошли на территорию около АДРЕС, где, убедившись, что за их преступными действиями никто не наблюдает, Русаков А.С. заранее подысканной в неустановленном следствием месте монтировкой, используя силу рук, взломал навесной замок входной двери контейнера, после чего, действуя совместно и согласованно Русаков А.С. и его знакомый, личность которого в ход следствия не установлена, незаконно проникли внутрь помещения контейнера, где действуя совместно и согласованно, умышленно, из корыстных побуждений, с целью наживы, тайно похитили чужое имущество, а именно принадлежащий У.Д.И. строительный миксер марки «Зубр MP 1050», в корпусе серого цвета, стоимостью 4 500 рублей, причинив своими совместными преступными действиями У.Д.И. материальный ущерб на указанную сумму.

С похищенным имуществом Русаков А.С, совместно со своим знакомым лицом, личность которого в ходе следствия не установлена, с места совершения преступления скрылись и распорядились похищенным по своему усмотрению.

Кроме того, Русаков А.С. в ночь с 12 апреля 2018 года на 13 апреля 2018 года, точное время в ходе следствия не установлено, находясь в АДРЕС вступил в предварительный сговор со своим знакомым лицом, личность которого в ходе следствия не установлена, направленный на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в помещение, а именно хищение имущества, принадлежащего К.С.К. из строящегося дома, расположенного на АДРЕС, являющимся помещением, предназначенным для временного нахождения людей и размещения материальных ценностей, заранее распределив между собой роли, согласно которым Русаков А.С. должен был проникнуть в помещение строящегося дома и осуществить тайное хищение чужого имущества с целью извлечения материальной выгоды, а его знакомое лицо в это время должно было наблюдать за окружающей обстановкой, в случае опасности предупредить Русакова А.С. и помогать Русакову А.С. переносить похищенное имущество.

Осуществляя свои преступные намерения, направленные на кражу чужого имущества, соучастники Русаков А.С. и его знакомое лицо, личность которого в ходе следствия не установлена, совместно, в ночь с 12 апреля 2018 года на 13 апреля 2018 года, точное время в ходе следствия не установлено, действуя едино и согласовано, в группе лиц по предварительному сговору совместно, прошли на территорию АДРЕС где убедились, что за их преступными действиями никто не наблюдает, Русаков А.С., подыскав на указанном участке монтировку, используя физическую силу рук, отжал створку окна и через образовавшийся проем незаконно проник в помещение строящегося дома, где, действуя совместно и согласованно с неустановленным лицом, умышленно, из корыстных побуждений, с целью наживы, тайно похитил чужое имущество, а именно имущество К.С.К. – провод ВВГ АГ5х25 длиной 200 метров общей стоимостью 20 000 рублей, вмонтированные в стену, причинив своими совместными преступными действиями К.С.К. материальный ущерб на указанную сумму.

Все это время знакомый Русакова А.С., согласно отведенной ему роли находился рядом с домом и наблюдал за окружающей обстановкой, чтобы в случае возникновения опасности предупредить Русакова А.С. и помог Русакову А.С. вынести похищенное им имущество.

С похищенным имуществом Русаков А.С., совместно со своим знакомым лицом, личность которого в ходе следствия не установлена, с места совершения преступления скрылись и распорядились похищенным по своему усмотрению.

Кроме того, Русаков А.С. в ночь с 14 апреля 2018 года на 15 апреля 2018 года, точное время в ходе следствия не установлено, находясь на АДРЕС, вступил в предварительный сговор со своим знакомым лицом, личность которого в ходе следствия не установлена, направленный на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в помещение, с причинением значительного ущерба гражданину, а именно хищение имущества, принадлежащего Б.А.В., Б.А.А., Д.М.А. из строящихся домов, АДРЕС являющихся помещениями, предназначенными для временного нахождения людей и размещении материальных ценностей, заранее распределив между собой роли, согласно которым Русаков А.С должен был проникнуть в дома и совершать тайное хищение чужого имущества с целью извлечения материальной выгоды, а его знакомый, личность, которого в ходе следствия не установлена должен был стоять на улице и наблюдать за окружающей обстановкой, чтобы в случае возникновения опасности предупредить Русакова А.С. и помогать переносить похищенное имущество.

Осуществляя свои преступные намерения, направленные на кражу чужого имущества, соучастники Русаков А.С. и его знакомый, личность, которого в ходе следствия не установлена, в ночь с 14 апреля 2018 года на 15 апреля 2018 года, точное время в ходе следствия не установлено, действуя едино и согласованно, в группе лиц по предварительному сговору, совместно прошли к строящемуся дому АДРЕС, где Русаков А.С., используя подысканную им на территории участка № монтировку, применяя физическую силу рук, сломал створку окна, через образовавшийся проем проник внутрь помещения строящегося АДРЕС, где, действуя совместно и согласованно с неустановленным лицом, умышленно, из корыстных побуждений, с целью наживы, тайно похитил чужое имущество, а именно принадлежащее Б.А.А.:

- удлинитель 50 м., толщиной 0,75 мм., стоимостью 1 300 рублей,

- удлинитель 20 м., толщиной 4,5 мм., стоимостью 1 500 рублей,

- монтировку из арматуры, толщиной 8 мм., стоимостью 300 рублей,

- плоскогубцы стоимостью 300 рублей, всего имущества на общую сумму 3 400 рублей, причинив своими совместными преступными действиями Б.А.А. материальный ущерб на указанную сумму.

Все это время знакомый Русакова А.С., согласно отведенной ему роли, действуя совместно и согласованно, находился рядом с домом и наблюдал за окружающей обстановкой, чтобы в случае возникновения опасности предупредить Русакова А.С. и помогал Русакову А.С. переносить похищенное имущество.

Не останавливаясь на достигнутом, Русаков А.С. со своими знакомым лицом, личность которого в ходе следствия не установлены, в ночь с 14 апреля 2018 года на 15 апреля 2018 года, точное время в ходе следствия не установлено, действуя едино и согласованно, в группе лиц по предварительному сговору, совместно прошли к соседнему строящемуся дому АДРЕС, где Русаков А.С., используя подысканную им на территории участка № монтировку, применяя физическую силу рук, сломал створку окна и через образовавшийся проем проник внутрь помещения строящегося АДРЕС, где, действуя совместно и согласованно, умышленно, из корыстных побуждений, с целью наживы, тайно похитили чужое имущество, а именно принадлежащее Д.М.А.:

- перфоратор марки «Деволт» стоимостью 12 000 рублей,

- УШМ марки «Бош» стоимостью 3 000 рублей,

- сварочный аппарат марки «Аркон» стоимостью 3 500 рублей,

- кабель длиной 90 м., стоимостью 2 000 рублей,

- сумку для ручного инструмента стоимостью 1 800 рублей, всего имущества на сумму 22 300 рублей, причинив своими совместными преступными действиями Д.М.А. значительный материальный ущерб на указанную сумму.

Все это время знакомый Русакова А.С., согласно отведенной ему роли, действуя совместно и согласованно, находился рядом с домом и наблюдал за окружающей обстановкой, чтобы в случае возникновения опасности предупредить Русакова А.С. и помогал Русакову А.С. переносить похищенное имущество.

Не останавливаясь на достигнутом, Русаков А.С. со своими знакомым, личность которого в ходе следствия не установлена, в ночь с 14 апреля 2018 года на 15 апреля 2018 года, точное время в ходе следствия не установлено, действуя едино и согласованно, в группе лиц по предварительному сговору в группе лиц по предварительному сговору, совместно прошли к строящемуся дому АДРЕС, где Русаков А.С., используя подысканную им на территории участка монтировку, применяя физическую силу рук, сломал створку окна и через образовавшийся проем Русаков А.С. со своим знакомым лицом, личность которого в ходе следствия не установлена, проникли внутрь помещения строящегося АДРЕС, где действуя совместно и согласованно, умышленно, из корыстных побуждений, с целью наживы, тайно похитили чужое имущество, а именно принадлежащее Б.А.В.

- перфоратор марки «Макита» стоимостью 7 300 рублей,

- удлинитель длинной 15 м. толщиной 10 мм, стоимостью 800 рублей,

- медный кабель длиной 15 м., общей стоимостью 500 рублей, всего имущества на общую сумму 8 600 рублей, причинив своими совместными преступными действиями Б.А.В. значительный материальный ущерб на указанную сумму.

С похищенным из трех строящихся домов имуществом Русаков А.С., совместно со своим знакомым лицом, личность которого в ходе следствия не установлена, с места совершения преступления скрылись и распорядились похищенным по своему усмотрению.

Своими совместными умышленными преступными действиями Русаков А.С. и неустановленное в ходе следствия лицо, причинили Б.А.А. материальный ущерб на сумму 3 400 рублей, Д.М.А. значительный материальный ущерб на сумму 22 300 рублей, Б.А.В. значительный материальный ущерб на общую сумму 8 600 рублей.

Кроме того, Русаков А.С. в ночное время 15 апреля 2018 года, точное время в ходе следствия не установлено, находился на АДРЕС, когда у него возник преступный умысел на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в помещение с причинением значительного ущерба гражданину, а именно хищение имущества, принадлежащего У.Г.Х. из строящегося дома без номера, расположенного на АДРЕС, являющегося помещением, предназначенным для временного нахождения людей и размещения материальных ценностей с целью извлечения материальной выгоды.

Осуществляя свои преступные намерения, направленные на кражу чужого имущества, Русаков А.С. в ночное время 15 апреля 2018 года, точное время в ходе следствия не установлено, действуя тайно, прошел на территорию строящегося дома без номера, расположенного на АДРЕС, где, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, используя подысканный рядом с указанным домом металлический прут, применяя физическую силу рук, сломал створку окна с северной стороны указанного строящегося дома без номера, расположенного на АДРЕС и через образовавшийся проем проник внутрь, где, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью наживы, тайно похитил чужое имущество, а именно принадлежащие У.Г.Х.:

- бензобур «Чемпион» стоимостью 5 000 рублей,

- бензопилу «Хускварна» стоимостью 5 000 рублей,

- циркулярную пилу «Электроарсенал» стоимостью 6 000 рублей,

- сварочный аппарат стоимостью 3 000 рублей,

- угловую шлифовальную машинку стоимостью 4 000 рублей,

- перфоратор черного цвета, стоимостью 7 000 рублей,

- газонокосилку стоимостью 6 000 рублей,

- угловую шлифовальную машину «Интерскол» стоимостью 1 000 рублей,

- угловую шлифовальную машинку, стоимостью 1 000 рублей,

- проводку из стен дома длиной около 100 м. стоимостью 50 рублей за метр, на общую сумму 5 000 рублей,

-    удлинитель из медного провода длиной 20 метров стоимостью 2 000 рублей,

-    удлинитель из медного провода длиной 40 метров стоимостью 4 000 рублей, всего имущества на общую сумму 49 000 рублей, причинив своими преступными действиями У.Г.Х. значительный материальный ущерб на указанную сумму.

Похищенное имущество за несколько раз Русаков А.С. вынес из указанного строящегося дома и с места совершения преступления скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению.

Подсудимый Русаков А.С. полностью согласился с предъявленным ему обвинением и признал себя виновным в содеянном, ходатайствовал о применении особого порядка принятия судебного решения без проведения судебного разбирательства, пояснив, что он осознает характер и последствия данного ходатайства, которое заявлено им добровольно после консультаций с защитником и в его присутствии.

Защитник подсудимого поддержал ходатайство своего подзащитного о постановлении приговора в особом порядке.

Государственный обвинитель, потерпевшие, представитель потерпевшего не возражали против рассмотрения дела в особом порядке.

Обвинение, с которым согласился подсудимый, обосновано и подтверждается доказательствами, имеющимися в уголовном деле.

При этом государственный обвинитель полагал необходимым исключить из объема обвинения по эпизоду хищения имущества К.С.К. квалифицирующий признак «с причинением значительного ущерба гражданину» в связи с тем, что в предъявленном обвинении отсутствует указание на причинение значительного ущерба; уточнить по эпизоду хищения имущества У.Д.И. квалифицирующий признак, исключив указание на совершение Русаковым А.С. в составе группы лиц по предварительному сговору тайного хищения имущества из помещения, полагая, что кража совершена из хранилища – металлического контейнера, в котором хранился строительный инструмент. Также государственный обвинитель, по эпизоду хищения имущества У.Г.Х., просил исключить указание в квалификации преступления на совершение им преступления в составе группы лиц по предварительному сговору.

Также государственный обвинитель просил в прениях исключить из объема обвинения по преступлению, предусмотренному ч.2 ст. 314.1 УК РФ квалифицирующий признак «сопряженное с совершением данным лицом административного правонарушения против порядка управления» в связи с тем, что правонарушения, предусмотренные ст. 19.24 КоАП РФ при квалификации указанного преступления учтены быть не могут, материалы уголовного дела не содержат сведений о совершении Русаковым А.С. иных административных правонарушений против порядка управления, имеются сведения о совершении им административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 КоАП РФ, относящегося к административным правонарушениям, посягающим на общественный порядок и общественную безопасность.

Суд, соглашаясь с мнением государственного обвинителя, отказом прокурора от обвинения в части, являющегося обязательным для суда, при этом исходит из убеждения, что, согласно положениям ст. 252 УПК России, судебное разбирательство проводится только в отношении обвиняемого и лишь по предъявленному ему обвинению. Как следует из формулировки предъявленного Русакову А.С. окончательного обвинения по эпизоду хищения у гр. К.С.К., в нём отсутствует указание на причинение значительного ущерба потерпевшему, несмотря на указание на это в описании деяния, а по эпизоду хищения имущества у У.Г.Х. обвинение ему было предъявлено по п.п. «б», «в» ч.2 ст. 158 УК РФ, в связи с чем указание в квалификации преступления на совершение им преступления в составе группы лиц по предварительному сговору является излишним.

Правонарушения, предусмотренные ст. 19.24 КоАП РФ при квалификации преступления, предусмотренного ч.2 ст. 314.1 УК РФ в качестве правонарушений, совершенных и сопряженных с неоднократным несоблюдением лицом ограничений, учтены быть не могут, материалы уголовного дела не содержат сведений о совершении Русаковым А.С. иных административных правонарушений против порядка управления, имеются сведения о совершении им 13.02.2018 г. административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 КоАП РФ, относящегося к административным правонарушениям, посягающим на общественный порядок и общественную безопасность.

Исключение из объема обвинения данных квалифицирующих признаков не ухудшает положения подсудимого, не изменяет фактических обстоятельств дела, не требует исследования доказательств, изменение прокурором в прениях квалификации преступления, в данном случае является обязательным для суда.

Действия Русакова А.С. суд квалифицирует:

- по ч. 2 ст. 314.1 УК РФ – неоднократное несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением данным лицом административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность;

- по эпизоду хищения имущества ООО «Заря» 11.03.2018 г. по п.п. «а», «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в помещение;

- по эпизоду хищения имущества Т.В.Н. по п.п. «а», «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору с причинением значительного ущерба гражданину;

- по эпизоду хищения имущества П.С.В. по п.п. «а», «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору с причинением значительного ущерба гражданину;

- по эпизоду хищения имущества ООО «Заря» 04.04.2018 г. по п.п. «а», «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору с незаконным проникновением в помещение;

- по эпизоду хищения имущества У.Д.И. по п.п. «а», «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору с незаконным проникновением в иное хранилище;

- по эпизоду хищения имущества К.С.К. по п.п. «а», «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору с незаконным проникновением в помещение;

- по эпизоду хищения имущества Д.М.А., Б.А.А., Б.А.В. по п.п. «а», «б», «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору с незаконным проникновением в помещение, с причинением значительного ущерба гражданину;

- по эпизоду хищения имущества У.Г.Х. по п.п. «б», «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в помещение, с причинением значительного ущерба гражданину.

Санкция ч.2 ст. 314.1 УК РФ, ч. 2 ст. 158 УК РФ не превышает 10 лет лишения свободы.

Основания для прекращения уголовного дела отсутствуют.

Таким образом, условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.

При назначении наказания суд учитывает требования ст. ст. 6, 43, 60, ч. 5 ст. 62 УК РФ, принимает во внимание обстоятельства, характер и степень общественной опасности совершенных Русаковым А.С. преступлений, которые законом отнесены к категории небольшой и средней тяжести, данные о личности подсудимого: его возраст, семейное положение, состояние здоровья, влияние назначенного наказания на условия его жизни и жизни его семьи, на исправление подсудимого.

Русаков А.С. на учете у врачей психиатра, нарколога не состоит.

К смягчающим наказание обстоятельствам по всем преступлениям суд относит полное признание подсудимым своей виновности, по преступлениям, предусмотренным ч.2 ст. 158 УК РФ – активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, выразившееся в подтверждении Русаковым А.С. показаний относительно обстоятельств совершенных преступлений в ходе проверки показаний на месте, явку с повинной Русакова А.С. по эпизоду хищения имущества У.Г.Х. (т.4 л.д. 96) – несмотря на то, что явка с повинной была получена в ИВС ОМВД, суду не представлено сведений о том, что Русаков А.С был задержан по подозрению в совершении именно этого преступления, о том, что сотрудникам полиции было известно о причастности Русакова А.С. к совершению кражи имущества У.Г.Х.

Отягчающих наказание обстоятельств по делу не установлено, в связи с чем суд, при назначении наказания Русакову А.С. руководствуется положениями ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Учитывая обстоятельства совершенных умышленных средней тяжести и небольшой тяжести преступлений, данные о личности подсудимого, совершившего преступления в период непогашенной и не снятой в установленном порядке судимости, суд полагает необходимым назначить Русакову А.С. наказание в виде лишения свободы, не усматривая каких-либо оснований для назначения более мягкого вида наказания, полагая, что это будет соответствовать целям наказания и принципам восстановления социальной справедливости, способствовать предупреждению совершения новых преступлений.

Оснований для изменения категории совершенных подсудимым преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 158 УК РФ, с учетом сведений о личности подсудимого, ранее судимого за совершение аналогичных преступлений, обстоятельств совершения ряда преступлений, на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ не имеется.

Исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступлений и позволяющих назначить подсудимому наказание с применением ст. 64 УК РФ не имеется.

Оснований для назначения наказания с применением ст. 73 УК РФ, учитывая характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, личности подсудимого, находившегося в период совершения преступлений, предусмотренных ст. 158 УК РФ под административным надзором, суд не усматривает. Преступления были совершены подсудимым спустя непродолжительный период после освобождения из мест лишения свободы, в связи с чем суд приходит к выводу, что его исправление, достижение иных целей наказания, в том числе – предупреждение совершения новых преступлений, невозможно без реального отбывания наказания.

Суд, с учетом сведений о личности подсудимого, его имущественного положения и возраста, обстоятельств совершенных преступлений, совокупности смягчающих наказание обстоятельств, считает возможным не назначать подсудимому дополнительный вид наказания, предусмотренный санкцией ч. 2 ст. 158 УК РФ, в виде ограничения свободы.

Суд, руководствуясь ч. 2 ст. 69 УК РФ, полагает необходимым назначить наказание по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных за каждое из преступлений наказаний.

Назначенное подсудимому наказание в соответствии с п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ подлежит отбыванию в колонии общего режима – подсудимый совершил ряд преступлений средней тяжести, одно преступление небольшой тяжести, ранее отбывал наказание в виде лишения свободы в исправительной колонии общего режима.

Гражданские иски по делу не заявлены.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 307-309, 316 УПК РФ суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать РУСАКОВА А.С. виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 314.1, п.п. «а», «б» ч.2 ст. 158, п.п. «а», «в» ч. 2 ст. 158, п.п. «а», «в» ч. 2 ст. 158, п.п. «а», «б» ч.2 ст. 158, п.п. «а», «б» ч.2 ст. 158, п.п. «а», «б» ч.2 ст. 158, п.п. «а», «б», «в» ч.2 ст. 158, п.п. «б», «в» ч.2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание:

- по ч. 2 ст. 314.1 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 6 (шесть) месяцев;

- по п.п. «а», «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ (по эпизоду хищения имущества ООО «Заря» 11.03.2018 г.) в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев;

- по п.п. «а», «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (по эпизоду хищения имущества Т.В.Н.) в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев;

- по п.п. «а», «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (по эпизоду хищения имущества П.С.В.) в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев;

- по п.п. «а», «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ (по эпизоду хищения имущества ООО «Заря» 04.04.2018 г.) в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев;

- по п.п. «а», «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ (по эпизоду хищения имущества У.Д.И.) в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев;

- по п.п. «а», «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ (по эпизоду хищения имущества К.С.К.) в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев;

- по п.п. «а», «б», «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (по эпизоду хищения имущества Д.М.А., Б.А.В., Б.А.А.) в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год 10 (десять) месяцев;

- по п.п. «б», «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (по эпизоду хищения имущества У.Г.Х.) в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год 5 (пять) месяцев.

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, назначить Русакову А.С. окончательное наказание в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года 2 (два) месяца с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения в виде заключения под стражу в отношении осужденного Русакова А.С. оставить без изменения.

Срок назначенного Русакову А.С. наказания исчислять с 16 августа 2018 года. На основании п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ (в ред. Федерального закона от 03 июля 2018 года № 186-ФЗ) зачесть в срок время содержания под стражей Русакова А.С. с 27 апреля 2018 года по 15 августа 2018 года, а также срок содержания под стражей до вступления приговора законную силу, из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в колонии общего режима.

    После вступления приговора в законную силу вещественные доказательства:

- обмотки статоров, часть проводки к насосу, удлинитель длиной 20 метров, удлинитель длиной 20 метров всего 35,5 кг, набор инструментов «Арсенал» хранящиеся у потерпевших Б.А.А., У.Г.Х., Ш.С.Г., Т.В.Н. – оставить в распоряжении последних, освободив от обязанности по хранению;

- 8 следов обуви, 5 следов структуры ткани, следы рук, следы транспортного средства, изъятые в ходе осмотра места происшествия, дактокарту К.С.К., 3 следа орудия, изъятые на пластилиновый слепок в ходе осмотра места происшествия; монтировку длиной 445 мм поперечным сечением 25x12 мм; монтировка длиной 407 мм поперечным сечением 13,5x13,5 мм; отрезок провода, хранящиеся в камере хранения ОМВД России по Сосновскому району Челябинской области – уничтожить;

- одну пару кроссовок черного цвета, хранящиеся в камере хранения ОМВД России по Сосновскому району Челябинской области – вернуть по принадлежности, в случае отказа от получения – уничтожить.

- копии дела административного надзора в отношении Русакова А.С. № 96/75-2017, хранящиеся в материалах уголовного дела – оставить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Челябинский областной суд в течение десяти суток со дня его провозглашения в пределах, установленных ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

В случае подачи апелляционного представления или апелляционных жалоб другими участниками судопроизводства, ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции подаётся осуждённым в течение 10 суток с момента вручения копии апелляционного представления либо апелляционных жалоб.

Председательствующий               Д.А. Лекарь