Дело № 2-1113/2016
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
(об оставлении заявления без рассмотрения)
14 января 2016 года Советский районный суд г. Красноярска в составе:
председательствующего судьи Кеуш С.Ю.,
при секретаре Цариковой Т.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Банка ВТБ 24 (публичное акционерное общество) к Привалихину ФИО4 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество,
У С Т А Н О В И Л:
ПАО ВТБ 24 обратилось в суд с иском к Привалихину А.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество. Просит взыскать в пользу истца 734 341,13 рублей, государственную пошлину в размере 16 543,41 рублей. Обратить взыскание на предмет залога-автомобиль марки Toyota Corolla идентификационный номер (VIN): №, двигатель №, паспорт транспортного средства <адрес>, выдан ДД.ММ.ГГГГ.
Стороны в судебное заседание не явились.
В соответствии с п.7 ст.222 ГПК РФ, суд оставляет заявление без рассмотрения, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.
Принимая во внимание, что истец, будучи надлежащим образом, извещен о дате судебного заседания 02.11.2015 года, 14.01.2016 года, что подтверждается имеющимися в материалах дела доказательствами, в зал суда не явился, явку своего представителя с надлежащим образом оформленной доверенностью также не обеспечил, явка истца была признан судом обязательной, об уважительности своей неявки в судебное заседание истец не сообщил, об отложении дела не ходатайствовал, рассмотрение дела в отсутствие истца не представляется возможным, суд считает необходимым оставить исковое заявление Банка ВТБ 24 (публичное акционерное общество) к Привалихину ФИО5 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество, без рассмотрения.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.224-225 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Исковое заявление Банка ВТБ 24 (публичное акционерное общество) к Привалихину ФИО6 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество, оставить без рассмотрения.
Разъяснить истцу, что после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения, он вправе вновь обратиться в суд с исковым заявлением в общем порядке, или обратиться в суд с заявлением об отмене определения об оставлении заявления без рассмотрения, представив доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание.
Председательствующий С.Ю. Кеуш