Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-4381/2023 ~ М-3655/2023 от 20.09.2023

УИД: 63RS0044-01-2023-005024-50

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

20 ноября 2023 года                             г. Самара

Железнодорожный районный суд г.Самары в составе:

председательствующего судьи Пименовой Е.В.,

при помощнике судьи Мартюшовой Е.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-4381/2023 по иску ПАО "Транскапиталбанк" к Каурову Борису Сергеевичу о взыскании задолженности по кредитному договору, расторжении кредитного договора,

УСТАНОВИЛ:

ПАО "Транскапиталбанк" обратилось в суд с иском к Каурову Б.С. о взыскании задолженности по кредитному договору, расторжении кредитного договора, указав, что ДД.ММ.ГГГГ    года между Публичным акционерным обществом «ТРАНСКАПИТАЛБАНК» и Кауровым Б.С. был заключен договор на основании акцептированного Банком Заявления Клиента на предоставление кредита физическому лицу в ТКБ ФИО2 ПАО от ДД.ММ.ГГГГ, который включает в себя Индивидуальные условия договора потребительского кредита, указанному договору ФИО2 был присвоен номер № № от ДД.ММ.ГГГГ

Своей личной подписью в Заявлении на кредит Заемщик - Кауров Борис Сергеевич подтвердил, что согласился и присоединился к Единому договору банковского обслуживания физических лиц в ТКБ ФИО2 ПАО (далее - «ЕДБО), аналогично Заемщик согласилась с Тарифами и Программой кредитования.

В соответствии с условиями Кредитного договора ФИО2 обязуется заключить с Заемщиком договор банковского счета, открыть Заемщику текущий счет №, предоставить Заемщику денежные средств в размере 645 569,82 рублей под 15,50 процентов годовых сроком по ДД.ММ.ГГГГ включительно на потребительские цели, а Заемщик ь соответствии с «Индивидуальными условиями кредита» и «Условиями кредита» (ЕДБО) обязуется возвратить (погасить) полученный Кредит и уплатить проценты, начисленные за пользование Кредитом, а также уплатить сумму неустойки (при её возникновении).

В соответствии с Условиями кредитного договора № № ФИО2 предоставляет ФИО2 Кредит на потребительские цели.

Заемщик был ознакомлен с расчетом полной стоимости кредита, который указан в Графике платежей с расчетом полной стоимости кредита (Приложение к Кредитному договору), что подтверждается личной подписью Заемщика.

В соответствии с условиями «Условий кредита» (ЕДБО) условиями Кредитного договора № ФИО2 исполнил свои обязательства по Кредитному договору надлежащим образом - на действующий у Заемщика текущий счет №, перечислил денежные средства в размере 645 569,82 рублей под 15,50 процентов, что подтверждается выпиской по счету Должника, которая приложена к настоящему заявлению.

В нарушение норм ст.ст.309 и 819 ГК РФ, Должник не исполняет надлежащим образом своих обязательств, предусмотренных с п.п.2.3, 4.1.1, 4.1.2 «Условий кредита» (ЕДБО) по погашению кредита и процентов, начисленных за пользование кредитом, в сроки и порядке, предусмотренные условиями Кредитного договора, допустив неоднократно просрочки по внесению платежей в счет погашения кредита.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 в рамках досудебного порядка урегулирования спора направил в адрес регистрации Должника, Требование о досрочном возврате задолженности по Кредитному договору и его расторжению по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 666 542,41 руб., в срок до ДД.ММ.ГГГГ.

Однако вышеуказанные требования о погашении задолженности по Кредитному договору не были исполнены Заемщиком в срок до ДД.ММ.ГГГГ и до настоящего времени, а также Заемщик не восстановил сумму денежных средств, хранящихся на банковском счете до минимального размера, достаточного для погашения кредита в указанный Истцом срок.

Таким образом, задолженность Должника перед Взыскателем по Кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 683 611,97 руб., из которых: сумма основного долга, непогашенная в срок - 618 780,84 руб.; сумма процентов - 56 676,76 руб.; сумма неустойки за нарушение сроков погашения кредита и уплаты процентов - 8 154.37 руб., которую истец просит взыскать с Каурова Б.С., с целью прекращения кредитных правоотношений между Истцом и Ответчиком ввиду существенного нарушения Ответчиком условий Кредитного договора и Договора, прекращения начисления Истцом процентов по кредиту Ответчику просит расторгнуть кредитный договор № № от ДД.ММ.ГГГГ. заключенный между ПАО «ТРАНСКАПИТАЛБАНК» и Кауровым Б.С. с ДД.ММ.ГГГГ и взыскать с Каурова Б.С. в пользу Публичного акционерного общества «ТРАНСКАПИТАЛБАНК» расходы по оплате государственной пошлины в размере 10 036,12 рублей

Представитель истца в судебное заседание не явился, о месте и времени слушания дела извещался надлежащим образом, в исковом ФИО2 просил рассмотреть дело в отсутствии представителя ФИО2.

Ответчик Кауров Б.С., извещенный надлежащим образом, заказным письмом с уведомлением по адресу регистрации, не явился, причины неявки суду не сообщил.

В соответствии с ч.1 ст. 233 ГПК РФ, суд счел возможным рассмотреть данное дело в порядке заочного судопроизводства.

Изучив материалы дела, суд полагает заявленные требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 1 ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполнять надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Согласно ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Согласно п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу п. 3 ст. 434 ГК РФ, письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 438 ГК РФ.

Согласно со ст. 819 ГК РФ, банк или иная кредитная организация обязуется предоставить денежные средства заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и проценты на нее в срок и в порядке, предусмотренные договором займа.

В силу статьи 330 ГК РФ, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения, должник обязан уплатить кредитору неустойку, определенную законом или договором.

Согласно ч.1 ст.56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Судом установлено, ДД.ММ.ГГГГ., на основании заявления Каурова Б.С. между ПАО «ТРАНСКАПИТАЛБАНК» и Кауровым Б.С. заключен кредитный договор № №, в соответствии с которым ФИО2 выдал Каурову Б.С. сумму кредита в размере 645 569, 82 руб. сроком до 18.06.2029г. под 15,50 % годовых, путем перечисления на счет №.

В соответствии с Кредитным договором, Заемщик обязан осуществлять погашение Кредита путем уплаты Ежемесячного платежа в Дату платежа - 16 числа каждого месяца. Размер ежемесячного платежа (за исключением первого и последнего) - 12 730.00 рублей (п.6 Кредитного договора).

Пунктом 12 Кредитного договора № № установлена неустойка в размере 0,05 (Пять сотых) процента от суммы просроченного платежа за каждый календарный день нарушения обязательств.

Со всеми условиями предоставления и погашения кредита Кауров Б.С. был предварительно ознакомлен и согласен, о чем в заявлении, договоре имеется его собственноручная подпись.

Банк выполнил свои обязательства, предоставив ответчику денежные средства, что подтверждается выпиской по лицевому счету.

Однако, Кауров Б.С. обязательства по погашению кредита исполнял ненадлежащим образом, в связи с чем, образовалась задолженность.

ДД.ММ.ГГГГ. банком в адрес ответчика направлено требование о досрочном возврате задолженности по Кредитному договору и его расторжению по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 666 542,41 руб., в срок до ДД.ММ.ГГГГ, однако оно оставлено без удовлетворения.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность перед Банком составляет 683 611,97 руб., из которых: сумма основного долга, непогашенная в срок - 618 780,84 руб.; сумма процентов - 56 676,76 руб.; сумма неустойки за нарушение сроков погашения кредита и уплаты процентов - 8 154.37 руб.

Представленный истцом расчёт задолженности проверен судом, признан правильным, ответчиком не оспорен, напротив, исковые требования признаны ответчиком. Требование о взыскании задолженности подлежит удовлетворению.

На основании п. 1 ст. 408 ГК РФ, надлежащее исполнение прекращает обязательство.

В соответствии со ст. 450 ГК РФ, по требованию одной из сторон договор может быть расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Ответчик Кауров Б.С. был ознакомлен с графиком платежей и реквизитами для исполнения обязательств по договору.

Данные обстоятельства подтверждаются подписями ответчика в исследованных судом документах и не оспорены ответчиком.

Согласно п.60 Постановления Пленума Верховного Суда РФ №, Пленума ВАС РФ № от ДД.ММ.ГГГГ "О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" спор об изменении или расторжении договора может быть рассмотрен судом по существу только в случае представления истцом доказательств, подтверждающих принятие им мер по урегулированию спора с ответчиком, предусмотренных п.2 ст.452 ГК РФ.

Ответчик в указанный срок задолженность перед Банком не погасил. При таких обстоятельствах требования истца о расторжении кредитного договора с ДД.ММ.ГГГГ обоснованы и подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, в связи с чем, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в сумме 10 036, 12 руб.

Руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО "Транскапиталбанк" к Каурову Борису Сергеевичу о взыскании задолженности по кредитному договору, расторжении кредитного договора – удовлетворить.

Расторгнуть с ДД.ММ.ГГГГ кредитный договор от ДД.ММ.ГГГГ № №, заключенный с Кауровым Борисом Сергеевичем.

Взыскать с Каурова Бориса Сергеевича, СНИЛС:№, в пользу ПАО «Транскапиталбанк», ИНН: 7709129705 задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № № в размере 683 611 рублей 97 коп., в том числе сумму остатка основного долга в размере 618 780 рублей 84 копеек, сумму процентов в размере 56 676 руб. 76 коп., неустойка в размере 8154 руб. 37 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 10 036 руб. 12 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение изготовлено в окончательной форме – ДД.ММ.ГГГГ года

Судья      Е.В. Пименова