Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-746/2018 от 26.09.2018

№ РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ г. Владивосток

Первомайский районный суд г. Владивостока Приморского края в составе:

председательствующего судьи: Денисенко А.Б.

при секретаре: Фетисовой Я.О.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску открытого акционерного общества «Дальневосточная генерирующая компания» в лице Владивостокского отделения по сбыту тепловой энергии филиала «Приморские тепловые сети» (ОАО «ДГК») к Шурдук Л.А., Шурдук А.С., Шурдук М.А. о взыскании суммы,

УСТАНОВИЛ:

Жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес> принадлежит на праве собственности Шурдук Л.А., на основании договора купли- продажи от ДД.ММ.ГГГГ, государственная регистрация права произведена ДД.ММ.ГГГГ

Шурдук Л.А., Шурдук А.С., Шурдук М.А. проживают и зарегистрированы по месту жительства в <адрес>. № по <адрес> в <адрес>.

ОАО «ДГК» обратилось в суд с иском к Шурдук Л.А. о взыскании суммы, указывая, что ответчик имеет задолженность по оплате за потребленные тепловую энергию и горячее водоснабжение за период с июля 2010 г. по ноябрь 2011 г. в размере 50 084 руб. 55 коп., просит суд взыскать с ответчика указанную сумму, а так же пеню за несвоевременную оплату в размере 2919 руб. 25 коп. и госпошлину в размере 1 790 руб. 11 коп.

Определением Первомайского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве соответчиков привлечены Шурдук А.С., Шурдук М.А.

Представитель истца ОАО «ДГК» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом. При указанных обстоятельствах, с учётом требований ч. 3 ст. 167 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

Ответчики Шурдук Л.А., Шурдук А.С., Шурдук М.А. в судебное заседание не явились, судебные повестки на имя ответчиков направленные судом по месту их регистрации по месту жительства (<адрес>), возвращены с отметкой о возврате в связи с истечением срока хранения. Указанное обстоятельство, суд расценивает, как отказ ответчиков от получения судебных повесток, в силу положений ч. 2 ст. 117 ГПК РФ, считает их извещенными о времени и месте судебного разбирательства. При указанных обстоятельствах, с учётом требований ч. 3 ст. 167 ГПК РФ и ч. 2 ст. 117 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчиков.

Исследовав материалы дела, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям:

Факт проживания ответчиков в <адрес>. № по <адрес> в <адрес>, наличие на праве собственности Шурдук Л.А., указанного жилого помещения, обязанность оплаты за потребляемую тепловую энергию и горячее водоснабжение, наличие и размер задолженности по оплате, подтверждаются представленными суду доказательствами и не вызывают сомнения у суда, доказательств обратного, ответчиками суду не представлено.

В соответствии со ст. 153 ЖК РФ, граждане обязаны своевременно и полностью вносить оплату за жилое помещение и коммунальные услуги.

В силу ст. 540 ГК РФ договор энергоснабжения считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента к присоединенной сети в установленном порядке.

В силу ст. 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактическое принятое абонентом количество энергии, если иное не предусмотрено законом, иными нормативными актами или соглашением сторон.

Оплата потребленной тепловой энергии производится в размере 100 % в силу ст. 486 ГК РФ, поскольку договор энергоснабжения является видом договоров купли-продажи.

Из представленных суду документов следует, что ответчики за период с июля 2010 г. по ноябрь 2011 г. имеют задолженность по оплате тепловой энергии и горячего водоснабжения в сумме 50 084 руб. 55 коп., основания сомневаться в обоснованности расчёта у суда отсутствуют, доказательств уплаты указанной суммы ответчиками суду не представлено.

Согласно сведениям Управления Росреестра по ПК от ДД.ММ.ГГГГ квартира по адресу: <адрес> принадлежит на праве собственности Шурдук Л.А., на основании договора купли- продажи от ДД.ММ.ГГГГ, государственная регистрация права произведена ДД.ММ.ГГГГ

Как следует из выписки из домовой книги в <адрес> в указанной квартире зарегистрированы: собственник Шурдук Л.А., а также члены ее семьи: сын Шурдук А.С. – с ДД.ММ.ГГГГ, мать Шурдук М.А. – с ДД.ММ.ГГГГ

На основании ч. 3 ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения.

В силу ч. 3 ст. 31 ЖК РФ, дееспособные члены семьи собственника жилого помещения несут солидарную ответственность наравне с его собственником, по обязательствам, вытекающим из пользования данным жилым помещением, если иное не установлено соглашением.

Учитывая, что разграничить объем пользования указанными услугами лицами, проживающими в одной квартире нельзя, то в данном случае предполагается пользование услугами в равном объеме.

Таким образом, суд полагает необходимым взыскать с Шурдук Л.А., Шурдук А.С., Шурдук М.А. в солидарном порядке в пользу истца сумму задолженности по оплате тепловой энергии и горячее водоснабжение за период июля 2010 г. по ноябрь 2011 г. в размере 50 084 руб. 55 коп.

Обсуждая требования истца о взыскании пени за несвоевременную оплату тепловой энергии и горячее водоснабжение, суд не усматривает оснований для удовлетворения исковых требований в полном объеме, поскольку размер пени явно несоразмерен последствиям нарушения обязательства, в связи с чем, в силу ст. 333 ГК РФ, суд полагает необходимым, уменьшить ее размер до 100 руб. 00 коп.

Таким образом, с ответчиков подлежит общая сумма задолженности в размере 50 184 руб. 55 коп. (50 084 руб. 55 коп.+100 руб.).

В силу ст. 98 ГПК РФ, с ответчиков в пользу истца подлежит взысканию возврат госпошлины, пропорционально удовлетворенным требованиям, в размере 1 705 руб. 54 коп., с каждого, в равных долях, по 568 руб. 51 коп., поскольку в указанной части ответчики не несут перед истцом солидарной ответственности.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 - 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ

Взыскать с Шурдук Л.А., Шурдук А.С., Шурдук М.А., в пользу ОАО «Дальневосточная генерирующая компания» в лице Владивостокского отделения по сбыту тепловой энергии филиала «Приморские тепловые сети», в солидарном порядке, денежную сумму в размере 50 184 руб. 55 коп.

Взыскать с Шурдук Л.А., Шурдук А.С., Шурдук М.А., в пользу ОАО «Дальневосточная генерирующая компания» в лице Владивостокского отделения по сбыту тепловой энергии филиала «Приморские тепловые сети» возврат госпошлины в размере по 568 руб. 51 коп., с каждого.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Приморский краевой суд через Первомайский районный суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья А.Б.Денисенко