Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1400/2018 ~ М-1340/2018 от 11.07.2018

Дело №

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

город Соликамск                                   29 августа 2018 года

    Соликамский городской суд Пермского края в составе

председательствующего судьи                 Новиковой О.В.,

при секретаре судебного заседания             Мартиной Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Соликамск гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Восточный экспресс банк» к Федосимовой ЕА о взыскании задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л:

    Публичное акционерное общество «Восточный экспресс банк» (далее по тексту ПАО КБ «Восточный») обратилось в суд с исковым заявлением, указав, что 05.04.2014 года между ПАО КБ «Восточный» и Федосимовой Е.А. был заключен договор кредитования №, согласно которому были предоставлены денежные средства в размере 67710 рублей сроком на 36 месяцев, а заемщик обязался возвратить полученный кредит и уплатить на него проценты в порядке и на условиях, установленных договором. Заемщик принял на себя обязательство по погашению задолженности путем выплаты ежемесячных платежей, включающих в себя сумму процентов за пользование кредитом в течение процентного периода, сумму комиссий (при наличии), часть суммы основного долга, возвращаемую в каждый процентный период. Банк выполнил принятые на себя обязательства по договору, предоставив заемщику кредит, что подтверждается выпиской по счету. Ответчик не исполняет обязательства по кредитному договору. По состоянию на 18.06.2018 года задолженность по договору составляет 75388,09 рублей, в том числе задолженность по основному долгу 42014,75 рублей, задолженность по процентам за пользование кредитными средствами 33373,34 рублей. Взыскиваемая задолженность образовалась за период с 07.09.2015 года по 18.06.2018 года.

Просит взыскать с Федосимовой Е.А. в пользу ПАО КБ «Восточный» задолженность по договору № от 05.04.2014 года в размере 75388,09 рублей, а также взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере 2461,64 рублей.

    Истец ПАО КБ «Восточный» о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом; представитель в судебное заседание не явился; в материалах дела содержится ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

На основании ч. 5 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие представителя истца.

Ответчик Федосимова Е.А. о времени и месте рассмотрения дела извещалась судебной повесткой, направленной в соответствии с ч. 4 ст. 113 ГПК РФ заказным письмом по месту жительства, которое возвращено в суд по истечении срока хранения.

В соответствии с пунктом 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

В силу пункта 67 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 года № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ).

Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.

Согласно пункту 68 данного Постановления ст. 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

Судом были предприняты все предусмотренные гражданским процессуальным законодательством меры для извещения ответчика о месте и времени рассмотрения дела по месту жительства, в связи с чем суд признает ответчика Федосимову Е.А. извещенной надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела.

На основании ч. 4 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие ответчика.

Изучив материалы дела, суд считает требования подлежащими удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.

В соответствии с положениями ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

На основании п. 1 ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 Гражданского кодекса Российской Федерации (Заем), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно положениям ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации (в редакции, действовавшей до 01.06.2018 года) если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части (п. 1); при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа (п. 2).

В соответствии с п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В судебном заседании установлено и подтверждается материалами дела, что 05.04.2014 года между ПАО КБ «Восточный» и Федосимовой Е.А. был заключен кредитный договор №, на основании которого ответчику был предоставлен кредит в сумме 67710 рублей сроком на 36 месяцев под 27,5% годовых с условием погашения кредита ответчиком ежемесячными платежами в размере 2785 рублей 5 числа каждого месяца (л.д. 10-11, 13).

Обязательства банка по предоставлению кредита исполнены в полном объеме и надлежащим образом, однако заемщиком Федосимовой Е.А. условия кредитного договора по своевременному и полному внесению платежей по погашению суммы основного долга и процентов за пользование кредитом с 05.09.2015 года не выполняются, что подтверждается выпиской из лицевого счета (л.д. 17-20).

Согласно расчету, представленному истцом, по состоянию на 18.06.2018 года за Федосимовой Е.А. образовалась задолженность в размере 75388,09 рублей, в том числе основной долг 42014,75 рублей, проценты за пользование кредитом 33373,34 рублей за период с 07.09.2015 года по 18.06.2018 года (л.д. 14-16).

Расчет задолженности судом проверен, сомнений в его правильности не имеется, ответчиком Федосимовой Е.А. не оспорен.

В нарушение требований ст. 56 ГПК РФ ответчиком не представлено доказательств, подтверждающих надлежащее исполнение условий кредитного договора, иного размера задолженности.

При указанных обстоятельствах суд считает исковые требования законными, обоснованными, и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Истцом при подаче искового заявления уплачена государственная пошлина в сумме 2461,64 рублей (л.д. 7).

Учитывая, что исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме, возмещению за счет ответчика подлежат понесенные истцом судебные расходы в полном объеме.

    Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ,

р е ш и л:

Исковые требования Публичного акционерного общества «Восточный экспресс банк» удовлетворить.

Взыскать с Федосимовой ЕА в пользу Публичного акционерного общества «Восточный экспресс банк» задолженность по кредитному договору № от 05.04.2014 года по состоянию на 18.06.2018 года в размере 75388,09 рублей, в возмещение судебных расходов 2461,64 рублей, всего – 77849 (семьдесят семь тысяч восемьсот сорок девять) рублей 73 копейки.

    Решение может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Соликамский городской суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме (03.09.2018 года).

Судья                              О.В. Новикова