Судебный акт #1 (Приговоры) по делу № 1-1182/2013 от 02.12.2013

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Тюмень                                     24 декабря 2013года

Ленинский районный суд г. Тюмени в составе:

председательствующего: судьи Перминова С.Г.,

с участием:

государственного обвинителя старшего помощника прокурора Ленинского АО г. Тюмени Наркулыева Т.Б.

потерпевшего: ФИО4

подсудимого: Жарникова О.С.

защитника: адвоката Миренского Д.В., представившего ордер № от 23.12.2013г. и удостоверение №

при секретаре: Хамидуллине Н.А.

рассмотрев в особом порядке с изъятиями, предусмотренными ст.226.9 УПК РФ в открытом судебном заседании уголовное дело № 1-1182/2013 по обвинению:

Жарникова <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.166 УК РФ,

у с т а н о в и л :

    Жарников О.С. 26.11.2013 года около 23 часов 00 минут в состоянии алкогольного опьянения, находясь в гараже № 198 расположенном в гаражно-строительном кооперативе № <данные изъяты>» по адресу <адрес> «а» решил умышленно, неправомерно, без цели хищения завладеть автомобилем «HYUNDAI Accent», регистрационный знак <данные изъяты> регион, принадлежащий ФИО4. Реализуя свой преступный умысел, направленный на неправомерное завладение без цели хищения вышеуказанным автомобилем, Жарников О.С. около 23 часов 00 минут 26.11.2013года находясь в гараже № расположенном в гаражно-строительном кооперативе № <данные изъяты>» по адресу: <адрес> «а», взял ключи от замка зажигания. После чего Жарников О.С. подошел к автомобилю «HYUNDAI Accent», регистрационный знак <данные изъяты> регион, принадлежащий ФИО4, стоящему в гараже, действуя умышленно, с целью неправомерного, без цели хищения завладения автомобилем «HYUNDAI Accent» регистрационный знак <данные изъяты> регион <данные изъяты> с помощью ключа замка зажигания привел двигатель автомобиля в рабочее состояние и тронулся с места, тем самым умышленно, неправомерно, без цели хищения завладел автомобилем марки «HYUNDAI Accent» регистрационный знак <данные изъяты>, принадлежащем ФИО4, совершив на нем поездку. После чего Жарников О.С., доехав до <адрес> был остановлен сотрудниками ГИБДД.

В судебном заседании подсудимый Жарников О.С. с предъявленным обвинением согласился в полном объеме, полностью признал себя виновным в совершении этого преступления. Показал, что им добровольно, после предварительной консультации с адвокатом, заявлено ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения, характер и последствия которого он осознает, понятен ему и порядок обжалования приговора.

Государственный обвинитель и адвокат, потерпевший согласны с ходатайством подсудимого о рассмотрении дела в особом порядке.

Учитывая, что наказание за преступление, предусмотренное ч.1 ст.166 УК РФ не превышает десяти лет лишения свободы, Жарников О.С. свою вину признал в полном объеме и полностью согласился с предъявленным ему обвинением, с соответствии со ст.316 УПК РФ суд постановил, ходатайство Жарникова О.С. о рассмотрении дела в порядке особого судопроизводства с изъятиями, предусмотренными ст. 226.9 УПК РФ удовлетворить, так как все условия постановления приговора без исследования доказательств по делу соблюдены.

В результате изучения дела суд пришел к выводу, что обвинение, предъявленное Жарникову О.С по ч.1 ст.166 УК РФ -– неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон) является обоснованным и подтверждается собранными по делу доказательствами.

Суд квалифицирует действия Жарникова О.С. по ч.1 ст.166 УК РФ – неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон).

В соответствии с ч. 3 ст. 15 УК РФ совершённое Жарниковым О.С. преступление является преступлением средней тяжести, оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ с учетом фактических обстоятельств и общественной опасности совершенного преступления, суд не усматривает.

При назначении наказания подсудимому, в соответствии с требованиями статей 6, 60 УК РФ суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, личность подсудимого, обстоятельства смягчающие наказание, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, влияние назначаемого наказания на исправление Жарникова О.С.

Наказание, применяемое к лицу, совершившему преступление, должно быть справедливым, то есть соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного.

Жарников О.С является лицом социально адаптированным, имеет постоянное место проживания, трудоустроен, судимостей не имеет, на учете у психиатра и нарколога не состоит, его психическое состояние у суда сомнение не вызывает, исходя из его поведения в суде и материалов уголовного дела, вследствие чего, в отношении инкриминируемого ему деяния Жарников О.С. является вменяемым и подлежит уголовной ответственности.

Подсудимый Жарников О.С. по месту жительства <данные изъяты> России по <адрес> охарактеризован посредственно, проживает с семьей, в употреблении спиртных напитков, наркотических средств, нарушении общественного порядка не замечался, с лицами криминальной направленности отношений не поддерживает ( л.д.71).

Смягчающими наказание обстоятельствами в соответствии с п. «и» ч.1, ч.2 ст. 61 УК РФ суд признает и учитывает: явку с повинной, полное признание вины и раскаяние в содеянном.

Отягчающих наказание обстоятельств предусмотренных ст. 63 УК РФ судом не установлено.

При назначении наказания суд учитывает требования, предусмотренные ч.ч. 1,5 ст.62 УК РФ.

С учетом характера и степени общественной опасности содеянного, обстоятельств его совершения, цели и мотивы совершения преступления, отношения к нему подсудимого, суд считает, что достижение таких целей наказания как восстановление социальной справедливости, исправление подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений, с учетом поведения подсудимого до совершения преступления, может быть достигнуто путем назначения наказания с применением ст. 46 УК РФ в виде штрафа в доход государства.

Суд не назначает подсудимому иной вид наказания, определенный санкцией статьи, поскольку цели наказания могут быть достигнуты применением наказания в виде штрафа, в размере, с учетом имущественного положения подсудимого и тяжести совершенного преступления, учитывая его личность.

Исключительных обстоятельств и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, дающих основание применить правила ст. 64 УК РФ установлено не было.

Данное наказание, по мнению суда, будет являться справедливым, соразмерным содеянному, способствовать исправлению подсудимого и предупреждению совершения им преступлений в дальнейшем. С учетом того, что подсудимый имеет постоянное место работы и источник дохода, суд считает возможным не назначать рассрочку при осуществлении подсудимым выплаты штрафа.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вопрос о вещественных доказательствах разрешить в порядке ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.226.9, 299, 303, 304, 307-310, 316,317 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л :

Жарникова ФИО8 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 166 УК РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 20 000 (двадцать тысяч) рублей в доход государства.

Меру пресечения Жарникову ФИО9 подписку о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения, а после вступления приговора в законную силу меру пресечения отменить.

Вещественные доказательства по делу: автомобиль марки «HYUNDAI Accent» регистрационный знак № регион, считать возвращенными по принадлежности ФИО4.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Тюменского областного суда в течение 10 суток со дня его провозглашения, путем подачи апелляционных жалобы, представления через Ленинский районный суд г. Тюмени, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе в тот же срок ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий

    Копия верна: