Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-35/2017 (2-919/2016;) ~ М-892/2016 от 15.12.2016

Дело № 2-35/2017                                            

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

судебного заседания

п. Октябрьский 25 января 2017 года

Октябрьский районный суд Пермского края в составе:

председательствующего судьи Лямзиной Т.М.,

при секретаре Плясуновой О.С.,

с участием помощника прокурора <адрес> ФИО4,

а также ответчика - представителя администрации <данные изъяты> муниципального района <адрес> ФИО2,

третьего лица – представителя Управления ресурсами и развития инфраструктуры администрации <данные изъяты> муниципального района <адрес> ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску заместителя прокурора <адрес> к администрации <данные изъяты> муниципального района о возложении обязанности по приведению дороги в нормативное состояние,

УСТАНОВИЛ:

Заместитель прокурора <адрес> обратился с иском к администрации <данные изъяты> муниципального района о возложении обязанности по приведению дороги в нормативное состояние. Требования мотивировал тем, что прокуратурой района проведена проверка, в ходе которой установлено, что дорога «<данные изъяты>» нуждается в ремонте. Указанный участок дороги находится в ведении <данные изъяты> муниципального района. Администрацией <данные изъяты> муниципального района <адрес> принято решение о планировании работ по приведению в нормативное состояние автомобильной трассы «<данные изъяты>» на 2017 год. Просил возложить на администрацию <данные изъяты> муниципального района <адрес> обязанность по приведению дороги на участке «<данные изъяты>» в нормативное состояние в срок до ДД.ММ.ГГГГ.

Впоследствии требования были уточнены, помощник прокурора просил о возложении обязанности на администрацию <данные изъяты> муниципального района <адрес> провести работы по ремонту асфальто-бетонного покрытия дороги «<данные изъяты>», участки 2№ км, 2№ км., укрепить обочины и покрасить барьерные ограждения.

В судебном заседании помощник прокурора ФИО4 просил принять отказ от исковых требований в связи с добровольным удовлетворением требований прокурора.

Суд полагает, что ходатайство прокурора подлежит удовлетворению.

Согласно ст.39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска. Суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Отказ прокурора от требований не нарушает права и законные интересы других граждан, следовательно, имеются основания для принятия отказа от иска.

Согласно ст.220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае отказа истца от иска.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 39, 220, 221 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ заместителя прокурора <адрес> от уточненных исковых требований по гражданскому делу по иску заместителя прокурора <адрес> к администрации <данные изъяты> муниципального района о возложении обязанности провести работы по ремонту асфальто-бетонного покрытия дороги «<данные изъяты>», участки № км, № км., укреплению обочины и покраске барьерных ограждений.

Производство по делу по иску заместителя прокурора <адрес> к администрации <данные изъяты> муниципального района о возложении обязанности провести работы по ремонту асфальто-бетонного покрытия дороги «<данные изъяты>», участки № км, № км., укреплению обочины и покраске барьерных ограждений - прекратить, разъяснив, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Октябрьский районный суд в течение 15 дней со дня его вынесения.

Председательствующий: Т.М. Лямзина