Дело № 2-219/2015
Определение
16 января 2015 года г. Новосибирск
Заельцовский районный суд города Новосибирска
в составе:
судьи Гаврильца К.А.,
при секретаре Петьковой Е.В.,
рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело по иску Мальцевой Ирины Борисовны к Обществу с ограниченной ответственностью МСК «СТРАЖ», Ковалевой Анастасии Валентиновне о возмещении ущерба, причиненного в дорожно-транспортном происшествии,
установил:
1. Мальцева И.Б., обратившись в суд, просила взыскать с ответчика ООО МСК «СТРАЖ» расходы по оплате эвакуации транспортного средства в размере 1500 рублей, взыскать с ответчика Ковалевой А.В. стоимость восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства в размере 69 554 рублей 35 коп., расходы за составление заключения эксперта об определении величины УТС в размере 1500 рублей, взыскать с ответчиков судебные расходы за составление искового заявления в размере 3 000 рублей, затраты на нотариальные действия в размере 800 рублей, уплаченную государственную пошлину в размере 3003 рубля 63 коп.
В исковом заявлении указала адрес ответчика Ковалевой А.В. - г..., однако исходя из показаний Ковалевой А.В. в предварительном заседании, а так же данных паспорта, судом установлено, что Ковалева А.В. проживает по месту регистрации – ...
Также в исковом заявлении истец указала адрес ответчика ООО МСК «СТРАЖ» - ..., что относится к территории Центрального района г. Новосибирска.
Согласно ст. 28 ГПК РФ иск к гражданину предъявляется по его месту жительства. Местом жительства гражданина, в соответствии со ст. 20 ГК РФ признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.
Согласно ст. 28 ГПК РФ иск к организации предъявляется по месту нахождения организации. Местом нахождения организации, в соответствии со ст. 54 ГК РФ является место ее государственной регистрации. Также, иск к организации, может быть предъявлен по месту нахождения ее филиала.
В соответствии с пп. 3 п. 2 ст. 33 ГПК РФ судья передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела выявилось, что оно принято к производству с нарушением правил подсудности.
По инициативе суда на обсуждение сторон поставлен вопрос о передаче гражданского дела по подсудности для рассмотрения по существу в Центральный районный суд г. Новосибирска по месту нахождения одного из ответчиков ООО МСК «СТРАЖ».
Представитель истца Дубников Я.С., действующий по доверенности в судебном заседании не возражал против передачи дела по подсудности в Центральный районный суд г. Новосибирска.
Ответчик Ковалева А.В. в судебном заседании пояснила суду, что проживает по месту регистрации в ..., однако не возражает против направления дела по подсудности для рассмотрения по существу в Центральный районный суд г. Новосибирска.
Представитель ответчика ООО МСК «СТРАЖ» в судебное заседание не явился, судом приняты меры к надлежащему извещению истца о времени и месте рассмотрения дела.
Исходя из изложенного, учитывая мнение представителя истца, ответчика Ковалевой А.В. суд приходит к выводу, что исковое заявление было принято с нарушением правил подсудности, поскольку как следует из материалов дела ни один из ответчиков не находится в Заельцовском районе г. Новосибирска.
Таким образом, дело следует направить для рассмотрения по подсудности по месту нахождения ответчика ООО МСК «СТРАЖ» в Центральный районный суд г. Новосибирска (630099, г. Новосибирск, ул. Максима Горького, 89).
Руководствуясь ст. 28, 29, 33, 224, 225 ГПК РФ, суд
определил:
Передать гражданское дело по иску Мальцевой Ирины Борисовны к Обществу с ограниченной ответственностью МСК «СТРАЖ», Ковалевой Анастасии Валентиновне о возмещении ущерба, причиненного в дорожно-транспортном происшествии в Центральный районный суд г. Новосибирска.
На определение может быть подана частная жалоба в Новосибирский областной суд в 15-дневный срок.
Судья К.А. Гаврилец