Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-632/2020 ~ М-553/2020 от 19.05.2020

ДЕЛО № 2-632/2010

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

15 июля 2020 года г. Рославль

Рославльский городской суд Смоленской области в составе судьи Лакеенковой Е.В.,

при секретаре Давыденковой О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Вахнова Андрея Валерьевича к Казакову Игорю Викторовичу о взыскании в порядке регресса денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

Вахнов А.В. обратился в суд с вышеуказанным иском, ссылаясь на то, что 10.04.2008 между Сбербанком и ответчиком, как заемщиком, был заключен кредитный договор на сумму 559 620, 00 рублей. В соответствии с условиями данного кредитного договора обязательства Казакова И.В. перед банком по кредитному договору были обеспечены его поручительством, имеется договор поручительства № от 10.04.2008. В связи с неисполнением кредита Решением Рославльского городского суда Смоленской области от 02.06.2014 со всех должников солидарно была взыскана задолженность в пользу банка в размере 344 784,08 рублей. Определением суда утверждено мировое соглашение, по условиям которого долг составляет 311 829,37 рублей и погашение происходит по графику.

02.04.2020 судебным приставом-исполнителем Рославльского РОСП УФССП России по Смоленской области вынесено постановление о возбуждении исполнительного производства. 20.04.2020 судебным приставом вынесено постановление об окончании исполнительного производства в связи с тем, что он выплатил 159 904,77 рублей. Просит взыскать данную денежную сумму с заемщика с начислением процентов за пользование чужими денежными средствами по день фактического исполнения, а также судебные расходы.

В судебное заседание стороны не явились, извещены надлежащим образом о месте и времени судебного заседания.

До начала судебного заседания ответчик подал заявление о признании исковых требований.

В случае поступления в суд письменного заявления об отказе от иска, признании иска или о мировом соглашении сторон с указанием на то, что лица, обратившиеся с такими заявлениями, знают о последствиях совершения данных процессуальных действий, обязанность, предусмотренная частью второй статьи 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, будет считаться судом исполненной даже при отсутствии сторон в судебном заседании, в котором будет решаться вопрос об удовлетворении соответствующего ходатайства («Справка о практике применения судами Федерального закона от 27 июля 2010 года № 193-ФЗ «Об альтернативной процедуре урегулирования споров с участием посредника (процедуре медиации)» за период с 2013 по 2014 год», утвержденной Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 01 апреля 2015 года (пп. «в», п. 17).

В силу положений ч. 1, 2 ст. 39 Гражданского процессуального кодекса РФ, ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии с ч. 1 ст. 173 Гражданского процессуального кодекса РФ, признание иска ответчиком заносится в протокол судебного заседания и подписывается истцом, ответчиком или обеими сторонами. В случае, если признание иска выражено в адресованном суду заявлении в письменной форме, это заявление приобщается к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания. Согласно ч. 3 ст. 173 Гражданского процессуального кодекса РФ, при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Признание иска принято судом, так как оно не противоречит закону, а также правам и интересам других лиц. Ответчику последствия признания иска известны и понятны. Оснований полагать, что признание было совершено в целях сокрытия действительных обстоятельств дела или под влиянием обмана, насилия, угрозы, добросовестного заблуждения, у суда не имеется.

Подлежат удовлетворению заявленные требования о возврате государственной пошлины в силу ст. 98 ГПК РФ в размере 4 398,09 рублей и судебные расходы в размере 1500,00 рублей в силу ст.100 ГПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 173 и ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Решил:

взыскать с Казакова Игоря Викторовича в пользу Вахнова Андрея Валерьевича в порядке регресса денежные средства в сумме 159 904,77 рублей с начислением процентов за пользование чужими денежными средствами, начиная с 16 июля 2020 года по день фактического исполнения обязательства с суммы долга в размере 159 904,77 рублей, и судебные расходы в размере 5 898,09 рублей.

Решение может быть обжаловано в месячный срок в Смоленский областной суд через Рославльский городской суд.

Судья: