Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-19/2014 от 03.03.2014

Дело №1-19/2014

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

п.Ольга 13 марта 2014 года

Ольгинский районный суд Приморского края, в составе:

председательствующего судьи Патлай И.А.,

государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Ольгинского района Поденок А.А.,

защитника – адвоката ФИО7, предъявившего удостоверение № и ордер №,

при секретаре судебного заседания Яцышиной Л.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке принятия судебного решения уголовное дело в отношении ФИО2, <данные изъяты> ранее судимого:

<данные изъяты> по ст.157 ч.1 УК РФ к штрафу в размере 25000рублей,

<данные изъяты> по ст.256 ч.3 УК РФ к штрафу в размере 10 000рублей;

копию обвинительного акта получившего 28 февраля 2014 года, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренных ст.222 ч.1 и ст.258 ч.1 п. «а, в» УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 3 января 2014 года около 15час., находясь по месту своего проживания в <адрес>, зайдя в спальную комнату своего отца ФИО6, открыл при помощи ключа сейф, в котором хранилось оружие и патроны к нему, принадлежащие ФИО6, откуда с целью осуществления незаконной охоты, не имея специального разрешения на приобретение, ношение и хранение нарезного огнестрельного оружия и боеприпасов, взял самозарядный нарезной карабин СКС калибра 7,62мм и патроны к нему в количестве 26шт калибра 7,62х39мм, то есть незаконно приобрел огнестрельное оружие и боеприпасы.

После чего, 4 января 2014 года около 06час. положил вышеуказанное оружие и патроны к нему, в кузов автомашины «Тойота Дюна» гос.номер № и поехал в лесной массив на охоту. Находясь в лесном массиве в пади <данные изъяты> расположенной за <адрес>, он расположился в находившемся там вагончике, где ночевал в ночь с 4 на 5 и с 6 на 7 января 2014 года, вместе с огнестрельным оружием и боеприпасами, то есть незаконно хранил и носил их.

5 января 2014 года в период времени с 7 до 10час. ФИО2 имея при себе самозарядный нарезной карабин СКС калибра 7,62мм и охотничьи патроны калибра 7,62х39мм в количестве 26шт, находясь в лесном массиве расположенном в 24км от <адрес> в районе бассейна ключа <данные изъяты> на территории <данные изъяты>, не входящих в состав охраняемых природных территорий, куда пришел, с целью добычи диких животных, имея умысел на незаконную охоту в отношении уссурийского пятнистого оленя, то есть животного, охота на которое полностью запрещена, включенного в перечень объектов животного мира, занесенных в Красную книгу Российской Федерации, утвержденной Приказом Государственного комитета Российской Федерации по охране окружающей среды №569 от 19 декабря 1997 года, умышленно, не имея соответствующего разрешения, предусмотренного Правилами «Добычи объектов животного мира, принадлежащим к видам, занесенным в Красную книгу Российской Федерации, за исключением водных биологических ресурсов», утвержденных Постановлением Правительства РФ №13 от 6 января 1997 года, незаконно выследил, и из самозарядного нарезного карабина СКС калибра 7,62мм, привезенного им в лесной массив, произвел выстрел в особь самки уссурийского пятнистого оленя, тем самым уничтожил указанное краснокнижное животное, причинив ему, согласно заключению биологической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, огнестрельное ранение от нарезного оружия.

После чего, ФИО2, продолжая свой преступный умысел, снял шкуру с убитого им дикого животного уссурийского пятнистого оленя, разделал тушу, мясо взял себе, а шкуру оставил в лесном массиве. В результате произведенной ФИО2 незаконной охоты на уссурийского пятнистого оленя, то есть животное, занесенное в Красную книгу, охота на которого запрещена, причинил Российской Федерации крупный материальный и экологический ущерб на сумму 30250 рублей.

В последующем ФИО2 7 января 2014 года находясь в лесном массиве на расстоянии примерно в 15км от <адрес> в районе ключа <данные изъяты> был задержан сотрудниками <данные изъяты> и у него были обнаружены и изъяты нарезной самозарядный карабин СКС калибра 7,62мм (заводской номер №) 1952 года выпуска, являющийся огнестрельным оружием и патроны к нему, в количестве 24шт, калибра 7,62х39мм, образца 1943 года, а также незаконно добытая туша дикого животного уссурийского пятнистого оленя.

При ознакомлении с материалами уголовного дела, в порядке статьи 217 УПК РФ, обвиняемым ФИО2 в присутствии защитника ФИО7 было заявлено ходатайство о постановлении приговора без исследования доказательств в особом порядке судебного разбирательства.

В судебном заседании после изложения государственным обвинителем предъявленного обвинения, подсудимый ФИО2 заявил, что обвинение ему понятно, он согласен с обвинением в полном объёме, и подтвердил совершение преступления при указанных в обвинении обстоятельствах. Поддерживает свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, ходатайство это заявлено добровольно и после консультации с защитником. Последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства он осознает. Подсудимому понятно, что он не может обжаловать приговор по основанию несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела.

Защитник ФИО7 поддержал ходатайство своего подзащитного.

Государственный обвинитель Поденок А.А. против постановления приговора в особом порядке судебного разбирательства не возражал.

Поскольку предусмотренные частями 1 и 2 статьи 314 УПК РФ условия соблюдены, суд удовлетворяет ходатайство подсудимого и постановляет приговор без проведения судебного разбирательства.

В ходе судебного заседания суд пришёл к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО2, обоснованно, его вина подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Преступные действия подсудимого ФИО2 суд квалифицирует по статье 222 части 1 УК РФ – незаконное приобретение, хранение и ношение огнестрельного оружия и боеприпасов.

Также преступные действия ФИО2 судом квалифицируются по ст.258 ч.1 п. «а, в» УК РФ – незаконная охота, если это деяние совершено с причинением крупного ущерба, в отношении зверя, охота на которого полностью запрещена.

Обстоятельствами, смягчающими уголовное наказание в соответствии со статьей 61 частью 1 пунктом «г, и» УК РФ, судом признаётся наличие двоих малолетних детей у виновного, способствование раскрытию и расследованию преступления.

Обстоятельств, отягчающих наказание виновному ФИО2, предусмотренных статьей 63 УК РФ судом не установлено.

Обсуждая определение вида и меры наказания, суд учитывает обстоятельства, характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, который по месту жительства участковым уполномоченным характеризуется неудовлетворительно, наличие обстоятельств, смягчающих наказание и отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного, условия жизни его семьи.

В соответствии со статьёй 15 УК РФ умышленные преступления, совершенные ФИО2 относятся к категории преступлений небольшой и средней тяжести.

С учетом фактических обстоятельств совершенного преступления, степени его общественной опасности, суд не находит оснований для применения части 6 статьи 15 и 64 УК РФ.

Суд считает, что изложенное в совокупности является обстоятельством, при наличии которого суд, может назначить ФИО2 уголовное наказание, с применением частей 2 и 5 статьи 62 УК РФ, по ст.222 ч.1 УК РФ в виде лишения свободы, с применением ст.73 УК РФ, без применения дополнительного наказания, а по ст.258 ч.1 п. «а, в» УК РФ в виде штрафа, в пределах санкций статьей. Поскольку ФИО2 совершены два преступления, то окончательное наказание следует назначать по правилам ст.69 ч.2 УК РФ, путем полного сложения назначенных наказаний. При этом в силу части 2 ст.71 УК РФ наказание в виде штрафа подлежит самостоятельному исполнению.

Рассматривая гражданский иск прокурора Ольгинского района о взыскании ущерба причиненного Российской Федерации, в результате незаконной добычи ФИО2 дикого животного, в размере 30520 рублей, то суд исходит из положений Федерального закона №52 «О животном мире» и считает, что иск подлежит удовлетворению в полном объеме, поскольку вина ФИО2 в причинении ущерба доказана.

Рассматривая вопрос о вещественных доказательствах, то суд исходит из положений ст.81 УПК РФ и считает, что карабин СКС калибра 7,62х39мм заводской номер №, 14 патронов калибра 7,62х39мм, после вступления приговора суда в законную силу подлежит возвращению по принадлежности ФИО6, 10 гильз, туша и шкура пятнистого оленя, подлежат уничтожению.

Вопрос о судебных издержках подлежит рассмотрению в соответствии с частью 10 статьи 316 УПК РФ.

Руководствуясь статьями 307-309 и 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного статьей 222 частью 1 и статьи 258 части 1 пункту «а, в» Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему уголовное наказание в виде:

- по статье 222 части 1 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 1 год 6 месяцев без штрафа;

- по статье 258 части 1 пунктам «а, в» УК РФ в виде штрафа в размере 30000 рублей.

На основании части 2 статьи 69 УК РФ путем полного сложения назначенных наказаний назначить ФИО2 наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год 6 месяцев со штрафом в размере 30 000 рублей.

В силу статьи 73 УК РФ назначенное ФИО2 наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком на 1 год.

Согласно части 2 статьи 71 УК РФ назначенное ФИО2 наказание в виде штрафа в размере 30 000 рублей исполняется самостоятельно.

Испытательный срок исчисляется с момента вступления приговора в законную силу. В испытательный срок засчитывается время, прошедшее со дня провозглашения приговора.

Обязать условно осужденного ФИО2 в период испытательного срока не менять постоянного места жительства без уведомления УИИ, обязательная явка 1 раз месяц в УИИ на регистрационную отметку, в дни установленные инспекцией.

Контроль за осужденным ФИО2 возложить на уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства.

Меру процессуального принуждения в отношении ФИО2 – обязательство о явке, оставить без изменения, по вступления приговора в законную силу меру пресечения отменить.

Вещественные доказательства по делу, карабин СКС калибра 7,62х39мм заводской номер ЕН 898, 14 патронов калибра 7,62х39мм, после вступления приговора суда в законную силу возвратить по принадлежности ФИО6, 10 гильз, тушу и шкуру пятнистого оленя, уничтожить.

Гражданский иск прокурора Ольгинского района о взыскании ущерба, удовлетворить. Взыскать с ФИО2 в пользу Российской Федерации ущерб, причиненный в результате незаконной охоты в размере 30250 рублей.

В соответствии со статьей 316 частью 10 УПК РФ процессуальные издержки взысканию с осужденного не подлежат.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Приморский краевой суд в пределах статьи 317 УПК РФ, путем подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления через Ольгинский районный суд в течение 10 суток со дня его провозглашения.

Председательствующий И.А. Патлай