Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-6025/2013 ~ М-5618/2013 от 09.07.2013

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

29 июля 2013 года Промышленный районный суд г. Самары в составе:

председательствующего судьи Фокеевой Е.В.,

при секретаре Зайцевой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по заявлению Ермолаевой А.Р. об обжаловании бездействия Управления социальной поддержки и защиты населения Промышленного района г.о. Самара,

У С Т А Н О В И Л:

Ермолаева А.Р. обратилась в суд с заявлением об обжаловании бездействия Управления социальной поддержки и защиты населения Промышленного района г.о. Самара.

        В судебном заедании заявитель, а также представитель заявителя К. от заявленных требований отказались в связи с добровольным разрешением вопроса.

        Представитель заинтересованного лица, УСПиЗН Промышленного района г. Самары, по доверенности Б., в судебном заседании против принятия судом отказа от иска не возражала.    

        Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

    В силу ст. 246 ГПК РФ дела, возникающие из публичных правоотношений, рассматриваются и разрешаются судьей единолично по общим правилам искового производства с особенностями, установленными настоящей главой, главами 24 - 26.2 настоящего Кодекса и другими федеральными законами.

    В соответствии со ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

    В пункте 26 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 10.02.2009 N 2 (ред. от 09.02.2012) "О практике рассмотрения судами дел об оспаривании решений, действий (бездействия) органов государственной власти, органов местного самоуправления, должностных лиц, государственных и муниципальных служащих" указано, что по смыслу норм, закрепленных в главах 23 и 25 ГПК РФ, возможность принятия судом отказа от принятого к производству заявления по данной категории дел не исключается.

    При решении вопроса о допустимости принятия отказа от заявления с учетом положений части 2 статьи 39, статьи 173 ГПК РФ суду следует выяснять мотивы, по которым заявитель отказывается от своих требований, является ли такой отказ его свободным волеизъявлением, не противоречит ли он закону и не нарушает ли права и свободы заявителя, а также других лиц, интересы которых он представляет, понятны ли заявителю последствия принятия судом отказа от заявления.

    Отказ Ермолаевой А.Р. от заявления принят судом в судебном заседании, является добровольным волеизъявлением заявителя, заявлен в связи с разъяснением в судебном заседании требований закона, на основании которого Ермолаева А.Р. претендует на пособие по уходу за ребенком до достижения возраста 1,5 лет, последствия отказа от заявленных требований и прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, заявителю разъяснены и понятны.

В связи с чем, суд принимает отказ заявителя от заявленных требований, поскольку он не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц.

Таким образом, имеются основания для прекращения производства по делу.

    На основании изложенного, руководствуясь ст. 220 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

    Производство по гражданскому делу по заявлению Ермолаевой А.Р. об обжаловании бездействия Управления социальной поддержки и защиты населения Промышленного района г.о. Самара прекратить.

Разъяснить заявителю, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Промышленный районный суд г. Самары в течение пятнадцати дней.

Председательствующий:          (подпись)          Е.В. Фокеева.

Определение вступило в законную силу_________________________________________

Копия верна.                    Судья:

                                Секретарь: