О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
об утверждении мирового соглашения
2 июля 2021 года п. Нижний Ингаш
Нижнеингашский районный суд Красноярского края в составе: председательствующего - судьи Абрамовой Т.М., при помощнике Рулевой О.Ф.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску Шуевой Л.Г., Николаевой А.А. к Авдееву С.А., Авдеевой Е.А., Авдеев И.С. об определении порядка пользования подвалом многоквартирного жилого дома,
установил:
Шуева Л.Г. и Николаева А.А. обратилась с исковым заявлением к Авдееву С.А., Авдеевой Е.А. и Авдеев И.С., просят определить порядок пользования подвалом многоквартирного дома, расположенного по адресу: п. Нижний Ингаш Красноярского края, ул. Семафорная, д.8а, передав в пользование истцов помещения №1 и №2, в пользование ответчиков – помещения №3 и №9, выделить в общее пользование помещения №4, №5, №6, №7 и №8. Требования мотивированы тем, что истцы являются собственниками квартиры №2, расположенной на втором этаже указанного выше доме, каждому принадлежит по ? доли в праве общей долевой собственности. В собственности ответчиков находится квартира №1, расположенная на первом этаже того же дома. Ответчики всячески препятствуют истцам свободно пользоваться подвалом жилого дома, являющимся в соответствии с пунктом 2 Правил содержания общего имущества в многоквартирном доме, утвержденных Постановлением Правительства РФ от "дата" №, общим имуществом в многоквартирном доме. Фактически ответчики заняли всю площадь подвала, они установили новые замки в подвальное помещение, ключи от которых истцам не предоставляют. По общему правилу владение и пользование имуществом, находящимся в долевой собственности, осуществляется по соглашению всех собственников такого имущества, а при недостижении согласия между участниками долевой собственности порядок пользования может быть определен судом путем предоставления в пользование каждому из собственников части общего имущества, соразмерно его доле.
Истец Шуева Л.Г. и ее представитель Зарипов В.С., а также истец Николаева А.А. при надлежащем извещении в судебное заседание не явились, истцы представили заявление, в котором просят утвердить заключенное между сторонами мировое соглашение и рассмотреть дело в их отсутствие.
От ответчиков: Авдеева С.А., Авдеевой Е.А. и Авдеев И.С., - которые надлежащим образом уведомлены о времени и месте рассмотрения дела, поступили аналогичные заявления.
На основании ст.167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.
В ходе судебного разбирательства "дата" истцом Шуевой Л.Г. было представлено мировое соглашение, она просила утвердить данное мировое соглашение и прекратить производство по делу.
Условия мирового соглашения изложены в письменном виде, подписаны истцами Шуевой Л.Г. и Николаевой А.А., а также ответчиками Авдеевым С.А., Авдеевой Е.А. и Авдеев И.С., в нем указано, что сторонам известны и понятны последствия прекращения производства по делу в связи с заключением мирового соглашения, предусмотренные ст.221 ГПК РФ.
Согласно ст.153.8 ГПК РФ мировое соглашение может быть заключено сторонами на любой стадии гражданского процесса и при исполнении судебного акта. Мировое соглашение не может нарушать права и законные интересы других лиц и противоречить закону. Мировое соглашение утверждается судом.
В силу ст.173 ГПК РФ при отказе истца от иска и принятии его судом или утверждении мирового соглашения сторон суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу.
Учитывая, что мировое соглашение, заключенное сторонами, не противоречит закону, совершено в интересах обеих сторон, и выполнение ими условий мирового соглашения не нарушает интересов иных лиц, руководствуясь статьями 173, 220, 221 ГПК РФ, суд
определил:
Утвердить мировое соглашение, заключенное между истцами Шуевой Л.Г., Николаевой А.А. и ответчиками Авдеевым С.А., Авдеевой Е.А., Авдеев И.С. на следующих условиях:
Определить порядок пользования подвалом многоквартирного жилого дома, расположенного по адресу: Красноярский край, п. Нижний Ингаш, ул. Семафорная, д.8 «а», согласно поэтажному плану следующим образом:
в пользование Шуевой Л.Г. и Николаевой А.А. выделить помещение 1 и помещение 9;
в пользование Авдееву С.А., Авдеевой Е.А., Авдеев И.С. выделить помещение 3, помещение 4, помещение 5, помещение 6, помещение 7;
выделить в общее пользование Шуевой Л.Г., Николаевой А.А., Авдеева С.А., Авдеевой Е.А., Авдеев И.С. помещение 2, помещение 8.
Судебные расходы, связанные с рассмотрением настоящего гражданского дела, распределяются следующим образом: 50% суммы судебных расходов уплачивают истцы; 50% суммы судебных расходов уплачивают ответчики.
Судебные расходы по настоящему гражданскому делу состоят из государственной пошлины в размере 300 рублей, оплаты юридических услуг представителю Шуевой Л.Г. за составление искового заявления в размере 5 000 рублей, за представление интересов Шуевой Л.Г. при подготовке дела к судебному разбирательству (собеседование) "дата" в размере 3 000 рублей, за составление настоящего мирового соглашения в размере 3 000 рублей, всего 11 300,00 рублей.
Ответчики обязуются в течении 7 календарных дней с даты утверждения настоящего мирового соглашения судом перевести сумму судебных расходов в размере 5650,00 рублей (50%) на имя Шуевой Л.Г. по следующим реквизитам: счет получателя:№, банк получателя: Красноярское отделение № ПАО Сбербанк, ИНН Банка получателя: №, БИК Банка получателя: №, корреспондентский счет: №, код подразделения Банка по месту ведения счета карты (для внутренних переводов по системе Сбербанк): №, адрес подразделения Банка по месту ведения счета карты: г. Красноярск, ул. Павлова, 48.
Мировое соглашение не нарушает права и законные интересы других лиц и не противоречит закону.
Мировое соглашение составлено в трех экземплярах, имеющих равную юридическую силу, по одному для каждой стороны и суда.
Мировое соглашение вступает в силу после его утверждения судом.
Производство по гражданскому делу по иску Шуевой Л.Г., Николаевой А.А. к Авдееву С.А., Авдеевой Е.А., Авдеев И.С. об определении порядка пользования подвалом многоквартирного жилого дома, прекратить в связи с утверждением мирового соглашения.
Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Определение об утверждении мирового соглашения подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в течение одного месяца со дня вынесения такого определения.
Судья Абрамова Т.М.